Entrevista a Jaime Martínez
LunaCatherine Hernández
Rebelión/Radio Guiniguada
Entrevista realizada en Radio Guiniguada
(fm 105.9), Las Palmas de Gran Canaria
Jaime; me gustaría que primero nos situaras en relación a lo que está pasando allí, el balance de los últimos días, para luego adentrarnos un poco más en la explicación de las causas que hay detrás de todo esto. ¿Qué es lo que está pasando en Oaxaca?
Lo que sucede en Oaxaca tiene orígenes muy antiguos. Sin embargo desde 1985 a la fecha el movimiento del magisterio ha ido creciendo, ha ido madurando porque en principio se reveló ante un caciquismo sindical que le impedía toda posibilidad de ejercitar sus derechos, le imponía medidas arbitrarias que no permitían que los maestros se manifestaran. En 1985 nace este movimiento con toda la intención de reivindicar la participación del maestro en la vida de su sindicato; a lo largo de los años este sindicato fue conformándose, fue practicando una actividad delegacional que permitía que todos los maestros participaran en las ideas, en la construcción de demandas, de necesidades, de posibilidades y de alternativas de solución a sus necesidades inmediatas; esto permitió el desarrollo de un amplio complejo participativo que en términos políticos es horizontal, esto se remite a conformar un movimiento con bastante claridad de que en Oaxaca se requerían cambios en profundidad. Sin embargo, en el presente año, en mayo, inician lo que casi cada año: el magisterio en pleno se reunía en Oaxaca para exigir mejoras laborales, trabajo, aumentos de salario, en fin, un tratamiento justo que consideran digno para ellos. En esta ocasión se enfrentaron con un gobernador autoritario lesionador de los derechos humanos en primera instancia que les reprime en el mes de junio y decide cancelar todo diálogo con ellos; el magisterio siempre estableció como política general el dialogar con el gobernador, sin embargo los mandos medios del gobernador no tuvieron la habilidad suficiente y eso condujo a una represión generalizada que exacerbó los ánimos en el magisterio, quienes demandaron ya de manera precisa la salida del gobernador, Ulises Ruiz. Esto provocó una reacción inmediata en distintos sectores de la sociedad oaxaqueña, y permitió dibujar una mayor participación social en un conflicto que reunía demandas ya no sólo del magisterio sino de la sociedad oaxaqueña en general.
Durante el mandato de Ulises Ruiz habían desaparecido varios dirigentes políticos, habían sido asesinados varios representantes populares, habían sido encarcelados ya varios dirigentes de organizaciones sociales, políticas que daban cauce a que la sociedad oaxaqueña se identificara plenamente con la demanda del magisterio. Esto fue abriendo un cauce a la movilización popular que sin tener un asidero, una base real identificable, salvo el magisterio como sindicato, dio posibilidad para que la población en su conjunto empezara a reflexionar sobre la importancia que tenía el modificar la estructura política de Oaxaca. Intervienen diversos sectores: los intelectuales, los obreros, los trabajadores de la salud, en fin, varios organismos que se aglutinan en torno a una movilización ya general para pedir la salida de Ulises Ruiz. Esto conforma un panorama degradado, degradante que degrada la imagen del gobierno del estado, pero además empieza a deteriorar la imagen ya de por sí golpeada por las recientes elecciones del 2 de julio que hacen evidente que en México el modelo político que está establecido ya no llena las necesidades de la población nacional y eso conduce, digamos, a un lodazal, a la movilización popular porque no se encuentra un interlocutor válido que permita un diálogo claro y transparente y por más que se busca en estas instancias no se encuentran más que en las secretarías de gobernación del gobierno federal mexicano; esto explica de alguna manera una suma de contradicciones, una suma de oscuridades, de penumbras que envuelven al proceso político que se está dando en la actualidad en Oaxaca que cada vez se hace más sangriento, cada vez genera mayor violencia, mayor contradicción entre los sectores tanto del pueblo frente al gobierno como al interior mismo del pueblo, como al interior mismo del Estado mexicano. Hay un enfrentamiento que ya impide pensar cual es la posible salida; obviamente el pueblo oaxaqueño considera que la única salida es la renuncia de Ulises Ruiz. En ese trayecto hemos perdido a más de nueve compañeros quienes han sido asesinados en distintos momentos, en distintos procesos de la movilización, ha habido más de un centenar de desaparecidos, algunos de ellos ya han sido excarcelados, otros están siendo apresados por la policía que tiene prácticamente secuestrada a la ciudad de Oaxaca con el argumento de querer limpiarla de la presión popular, en ese sentido estamos ante una situación verdaderamente de ofuscación política general, no sabemos en qué va a parar, la tensión es grande, la participación de los medios de comunicación ha sido muy importante, los medios alternativos en Oaxaca se han multiplicado, se han revalorado en su función de comunicación y ha sido un proceso intenso. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ha tenido la necesidad de secuestrar en un primer momento los canales gubernamentales, y después le son arrebatados y destruidos por las propias fuerzas paramilitares del gobierno del Estado de Oaxaca. Después, como respuesta, el movimiento popular secuestra varias emisoras comerciales y a través de ella empieza a transmitir los avances de su propia movilización; la represión no se deja ocultar y se pierden esos espacios; nos quedamos con Radio Plantón, que es la emisora del magisterio oaxaqueño y a últimas fechas con Radio Universidad que también está resultando agredida de manera permanente ya sea en lo tecnológico ya sea de manera arbitraria y violenta, en fin, los compañeros locutores los conductores están siendo amenazados, presionados a retirarse, sin embargo la resistencia del pueblo de Oaxaca ha sido múltiple y ha sido de un continuo ir y venir. En recientes fechas hubo un enfrentamiento muy duro entre la policía federal preventiva y el movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca en el que se logró que la policía abandonara el lugar, eso se considera para los oaxaqueños un triunfo y una demostración de la unidad de la fuerza que tiene el movimiento popular en Oaxaca, esto es más o menos de manera general.
¿Cuáles son los mecanismos a través de los cuales el pueblo oaxaqueño está coordinándose frente a esta situación tan caótica?
Todas las organizaciones sociales y políticas que están en Oaxaca heredan una capacidad asamblearia permanente que viene de la comunidad originaria, Oaxaca está poblado por 16 pueblos distintos zapotecos, mixtecos, etc., y en todos ellos prevalece la organización comunitaria con amplia fortaleza, en principio casi el 70% de la tenencia de la tierra en Oaxaca es comunal, es decir casi no existe la propiedad privada; en segundo término se explica también la existencia de 560 municipios en todo el estado que es casi la cuarta parte del número de municipios que existen en el país, el 25% de municipios de México están establecidos en Oaxaca; y esto implica una horizontalidad de participación bastante sobresaliente; en tercero podemos hablar que en Oaxaca existen más de 10000 comunidades regiamente organizadas con tenencia comunal pero ancestralmente organizadas e integradas con tradiciones propias para la elección de sus representantes. Esta situación de participación, de maduración política, de participación efectiva, permite ver que cualquier organización social o política que se de en Oaxaca hereda esos principios de práctica cotidiana, es decir, Oaxaca es básicamente el estado social más organizado que pueda tener toda la nación, toda la república mexicana. Esto nos permite entender a todos que la movilización, así aglutine el tipo de membretes que existan, como izquierda unida, grupos de cañeros grupos de cafeticultores, organizaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, todas de alguna manera heredan esa fortaleza de participación política lo cual le da una capacidad y una pujanza relevante a todo el proceso.
Creo que la caducidad de lo que es un partido político se evidencia en esa movilización y voy a darte un dato, en Oaxaca, de los 570 municipios 418 son elegidos vía un sistema que se conoce como usos y costumbres y que nosotros que estamos trabajando el tema le denominamos comunalicracia, es decir un proceso de elección de representantes pero de calidad, de cara a cara, de conocimiento profundo, no se trata de números, no se trata de votos abstractos, ni de esa democracia a la que estamos acostumbrados, yendo a las urnas a votar sin decirle a nadie por quien votas, no, aquí en esos 418 municipios la población vota por quien ya saben que le toca hacer el cargo de representación y además los cargos no son remunerados, los cargos son gratuitos, por lo tanto el ser presidente municipal en un municipio oaxaqueño implica un honor, un verdadero prestigio porque tú no lo haces por oficio, no perteneces a una clase política, no perteneces a un partido político, no eres una gente que está buscando el poder sino que el poder lo tiene la asamblea comunitaria y es la asamblea quien decide quién debe ser el representante, y en ese sentido la calidad y la autoridad moral es muy fuerte, esto implica realmente una ventana grandísima a entender fenómenos de cambio político a futuro mucho más horizontales. Yo creo que toda América Latina desea tener ese futuro
¿Cómo encaja esta manera de entender las relaciones de poder en un Estado como el mexicano?
Es difícil entenderlo. Precisamente por eso al caso Oaxaca que está siendo muy sonado a nivel nacional y a nivel internacional no se le comprende, por qué, porque a fin de cuentas la vía comunal en el ejercicio de la vida en el país en la república mexicana ha sido considerado un obstáculo para el desarrollo y fundamentalmente para el desarrollo capitalista. La tenencia comunal de la tierra ha sido un obstáculo para ellos, sin embargo no comprenden y se nos tilda de pre-capitalistas, lo cual a mí no me molestaría que nos lo dijeran, pero a otros compañeros sí porque como los consideran ignorantes, atrasados, necesitados de mayor civilización dicen ellos y nosotros opinamos que la civilización la tenemos nosotros, es decir, el Estado mexicano nos conduce hacia la individualización, nos conduce hacia la apropiación privada de la tierra, de los medios de trabajo; sin embargo se intenta ocultar lo que existe de comunal, lo que existe como una fortaleza política propia, por qué, porque el afán individualizador es la personalidad del pensamiento occidental, la personalidad del capital, la personalidad de ese medio económico neoliberal que se está imponiendo en todo el mundo. Estos mecanismos de mercado que se explican solamente en función de una democracia cuantitativa, de suma de votos, de cantidades, requieren la intervención mediática. No solamente en México sino en todo el mundo se trata de recrear una política de mercado, una política en donde los políticos se ofrecen a través de los medios de comunicación vendiendo su discurso y el consumidor es el lector, y en ese sentido estas democracias a fin de cuentas son una estrategia brillante, sí, para el desarrollo del comercio, de la propiedad privada, del individualismo. Por eso comunalicracia para nosotros representa una visión de calidad porque es directa, porque se basa en el trabajo, porque se basa exactamente en hechos y no en la acumulación, no en la aspiración a mejores y banales mejores condiciones de vida que se nos invita a adquirir a través de los medios de comunicación.
¿Cuál es la percepción en Oaxaca del panorama latinoamericano, particularmente en Bolivia y Venezuela?
Realmente para mí es de enorme gusto poder identificar las aspiraciones y la experiencia del pueblo oaxaqueño con lo que se está recogiendo, se está organizando, se está sistematizando en Bolivia y se esta evidenciando como un reflejo y una necesidad real en el pueblo de Venezuela. Yo entiendo tanto en Bolivia como en Venezuela, y más en Venezuela que en Bolivia que se esté dando el proceso del individuo a la comunidad, cosa que es al contrario en la nación mexicana, es decir, aquí se esta reprimiendo a la comunidad buscando la individualidad, y en Venezuela se está partiendo de la individualidad hacia la comunidad, de allí la propuesta de los Consejos Comunales en Venezuela, y en Bolivia con mucha mas riqueza, mucha mayor esperanza, por qué, porque la población indígena es mayoritaria. La cosmovisión indígena en Bolivia nos puede permitir realmente un cambio de calidad para toda Latinoamérica. Yo diría que la posibilidad más grande que tenemos como latinoamericanos para mirar hacia nuestra historia, para mirar hacia nuestros adentros y valorar nuestras capacidades, se puede dar en Bolivia; quizás es el país que tiene el mayor reto y representa la mayor esperanza. Sin embargo, la visión que se está realizando en Venezuela revela un proceso de comunalización que a mí me parece de suma importancia porque mientras en Oaxaca lo tenemos como herencia histórica de muchísimas generaciones de muchos siglos atrás, en Venezuela se está buscando y por eso se habla del socialismo del siglo XXI. Entonces lo que nosotros tenemos aquí como valores políticos se ligan perfectamente a las aspiraciones del gobierno venezolano en este momento y coincide con las capacidades que tiene el gobierno boliviano para darle una personalidad totalmente distinta a la sociedad boliviana.
Sin embargo aquí escuchamos hace varios meses declaraciones de como las de José María Aznar, hablando del peligro que entrañaba el indigenismo en América Latina…
Claro, claro que es un peligro: para ellos, para los que tienen esa visión de mercado, para los que quieren exactamente mantener las desigualdades tan aberrantes que se están dando en las sociedades capitalistas. Los que están acostumbrados a tener el poder no lo quieren soltar, por eso la clase política en México está perdiendo base en la medida en que la comunidad está tomando conciencia de su valor y está señalando sus potencialidades, obviamente la clase política no encuentra asidero, no encuentra sustento, por eso ni los PANistas tienen línea a seguir, como ni el propio PRD está encontrándolas, si es que no busca en el pueblo realmente la respuesta, y no en un pueblo etiquetado desde un medio de comunicación o desde un voto o desde una urna, no, sino desde la participación en el diseño y en la toma de decisiones de carácter asambleario. Es cierto, somos un peligro, digamos que los que pensamos, los seres comunales, los pueblos indígenas que habitamos América Latina sí somos un peligro para los neoliberales, que quede muy claro, yo por lo menos lo tengo muy precisado, pero precisamente porque buscamos partir de nuestras raíces para encontrar un modelo de bienestar que no esté sustentado en la competencia, en el mercado, en la valoración cuantitativa hasta del oxígeno que tenemos, porque todo lo estamos mercantilizando; ya ves, ya conocemos todos el problema del agua, la guerra por los hidrocarburos, las aspiraciones de controlar nuestra alimentación a través de los transgénicos, en fin, cantidad de aspectos que revelan que sí existe una gran contradicción. Pero qué les decimos a los países hermanos nuestros ubicados en el sur: que tenemos fortaleza, que tenemos capacidades, que tenemos ideas propias y que no tenemos porque estar enclaustrados en el concepto democracia, que tenemos modelos políticos alternativos que parten de nuestras propias prácticas.
domingo, 19 de noviembre de 2006
Contradicciones y mentiras
carlos acosta córdova
México, D.F., 17 de noviembre (apro).- Más allá del ruido que suscitó el alza en los precios de la leche Liconsa, del diesel y la gasolina Premium, son muchas otras cosas las que sorprenden y preocupan. En realidad, sobre todo en el caso de los combustibles, las alzas son de poca monta. Por supuesto, impactarán a la larga el índice general de precios, pero no puede esperarse que desaten una espiral inflacionaria incontrolable. Eso no es lo relevante.Importan más la forma y el momento en que se decretaron las alzas, las contradicciones del discurso oficial, el engaño y lo que el hecho anticipa en relación con las maneras en que el próximo gobierno resolverá algunos problemas económicos.Un paréntesis obligado lo merece el tono en que el vocero presidencial, Rubén Aguilar, se refirió a los aumentos. Primero, fue una barbaridad de su parte decir que dichos aumentos no van a repercutir en la inflación. Por mínimo que sea, el impacto inflacionario será un hecho, pues no todas las empresas –en primer lugar, las del transporte-- tienen capacidad para asumir un aumento en sus costos por la vía de la productividad. La mayoría, tarde que temprano, empezarán a reflejar dicho aumento en sus precios. Luego, la irritante sorna con que minimizó el aumento a la gasolina Premium. “Entiendo que los más pobres no usan gasolina Premium”, respondió, de manera más que peregrina, a la pregunta de un reportero que le inquiría qué le va a decir el gobierno a la gente que gana el salario mínimo, que apenas sobrevive, y que de repente se enfrenta a una escalada de precios.Sorprende, pues, el tono discriminatorio y ofensivo de un tipo instruido –Aguilar es licenciado en Filosofía, maestro en Sociología y doctor en Ciencias Sociales—y, sobre todo, que en una buena parte de su vida –no ahora, claro-- fue aliado de los más pobres, que fue sacerdote jesuita y que, además, participó abiertamente en movimientos guerrilleros en varias partes de América Latina. No se puede ser tan incongruente en la vida. Pueden ser explicables los bandazos, el trapecismo político, en función de objetivos materialistas; pero la conciencia no puede traicionarse de manera tan impune.Quisiera creer que fue un lapsus brutus el de Rubén Aguilar, que incluso –por la lógica de sus palabras-- pudo llevarlo a decir “pinches pobres, de qué se quejan”, pero es tal la simbiosis, el contagio, con la mentalidad de Vicente Fox, que al igual que él, como ya va de salida, cree que puede decir cualquier pendejada, como la que dijo, también, en relación al aumento en el precio de la leche de Liconsa.Pese al aumento de casi 30% --equivalente a un peso más por litro--, Aguilar minimizó: cuál es el problema, la leche de Liconsa sigue siendo “la más barata del mundo”. Otra vez, la misma lógica: Jódanse los más de 5 millones de consumidores de esa leche, que tendrán que pagar ahora ocho pesos por su bolsita de dos litros cada vez que vayan al local de distribución de Liconsa. Y en la renovada mentalidad de Aguilar, otra vez: de qué se quejan estos pobres, si todo les sale regalado.Fuera de las impertinencias del vocero presidencial, importa destacar los aumentos en los combustibles no, como decía, por el impacto inmediato en los precios, sino por la forma y el momento en que se definen. Primero se vendió la idea en razón de una demanda de tipo ambiental –curiosamente el titular de la Semarnat, José Luis Luege, se mostró sorprendido por la decisión de Hacienda y de Pemex, pues no le avisaron y mucho menos lo consultaron--, pero al poco rato se priorizaron fundamentos económicos: como es cuantiosa la importación de gasolinas con bajo contenido de azufre, y la paraestatal no tiene capacidad para producirlas de manera suficiente para cubrir la demanda, había que allegarse de recursos para hacerle frente a esas importaciones.Aquí el asunto es de cómo se quiere resolver los problemas económicos. La vía más fácil es trasladarles a los consumidores los costos de muchas insuficiencias e ineficiencias de la paraestatal y del gobierno mismo. El problema de fondo es, en el caso de Pemex, que ya se acabó el tiempo en que la extracción y explotación de crudo era fácil, rápida y relativamente barata. La declinación de pozos y cuencas tan importantes como Cantarell obliga necesariamente a inversiones extraordinarias para aprovechar las reservas probadas en aguas profundas. Y no se tiene el dinero suficiente, lo mismo porque se exprime brutalmente a Pemex que porque el gobierno ha sido incapaz de remontar la raquítica recaudación, de pena ajena frente a países no sólo de la OCDE, a la que México pertenece, sino a otros de similar desempeño.Si ya Felipe Calderón y su virtual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, han dicho que no habrá reforma fiscal en el corto plazo, además de que los precios internacionales del petróleo siguen cayendo, hay razones para pensar que las baterías seguirán enfocándose sobre los consumidores. Entonces, no es difícil pensar que en la agenda del próximo gobierno pueda haber otras sorpresas en materia de precios y tarifas de bienes y servicios públicos.Obviamente, Calderón no podía empezar su gobierno con un golpe como este, mermada que está su credibilidad y legitimidad. Era preferible que Fox cargara con el costo político de medidas impopulares, mañosamente decididas, al más puro y viejo estilo priista de hacerlas después de las elecciones.Pero como en este país todo puede pasar, no falta quien piense que precisamente por el poco crédito y aceptación pública con que Calderón asumirá la Presidencia, un golpe espectacular que lo acercaría a la gente sería revertir las alzas que se dieron esta semana y, para corresponder a sus promesas de campaña, hasta anunciaría reducciones en las tarifas eléctricas.Si fuera el caso, Calderón empezaría aun peor su gobierno, pues no es posible iniciarlo armando todo un circo y tratar como menores de edad a los mexicanos.Pero no adelantemos vísperas.
México, D.F., 17 de noviembre (apro).- Más allá del ruido que suscitó el alza en los precios de la leche Liconsa, del diesel y la gasolina Premium, son muchas otras cosas las que sorprenden y preocupan. En realidad, sobre todo en el caso de los combustibles, las alzas son de poca monta. Por supuesto, impactarán a la larga el índice general de precios, pero no puede esperarse que desaten una espiral inflacionaria incontrolable. Eso no es lo relevante.Importan más la forma y el momento en que se decretaron las alzas, las contradicciones del discurso oficial, el engaño y lo que el hecho anticipa en relación con las maneras en que el próximo gobierno resolverá algunos problemas económicos.Un paréntesis obligado lo merece el tono en que el vocero presidencial, Rubén Aguilar, se refirió a los aumentos. Primero, fue una barbaridad de su parte decir que dichos aumentos no van a repercutir en la inflación. Por mínimo que sea, el impacto inflacionario será un hecho, pues no todas las empresas –en primer lugar, las del transporte-- tienen capacidad para asumir un aumento en sus costos por la vía de la productividad. La mayoría, tarde que temprano, empezarán a reflejar dicho aumento en sus precios. Luego, la irritante sorna con que minimizó el aumento a la gasolina Premium. “Entiendo que los más pobres no usan gasolina Premium”, respondió, de manera más que peregrina, a la pregunta de un reportero que le inquiría qué le va a decir el gobierno a la gente que gana el salario mínimo, que apenas sobrevive, y que de repente se enfrenta a una escalada de precios.Sorprende, pues, el tono discriminatorio y ofensivo de un tipo instruido –Aguilar es licenciado en Filosofía, maestro en Sociología y doctor en Ciencias Sociales—y, sobre todo, que en una buena parte de su vida –no ahora, claro-- fue aliado de los más pobres, que fue sacerdote jesuita y que, además, participó abiertamente en movimientos guerrilleros en varias partes de América Latina. No se puede ser tan incongruente en la vida. Pueden ser explicables los bandazos, el trapecismo político, en función de objetivos materialistas; pero la conciencia no puede traicionarse de manera tan impune.Quisiera creer que fue un lapsus brutus el de Rubén Aguilar, que incluso –por la lógica de sus palabras-- pudo llevarlo a decir “pinches pobres, de qué se quejan”, pero es tal la simbiosis, el contagio, con la mentalidad de Vicente Fox, que al igual que él, como ya va de salida, cree que puede decir cualquier pendejada, como la que dijo, también, en relación al aumento en el precio de la leche de Liconsa.Pese al aumento de casi 30% --equivalente a un peso más por litro--, Aguilar minimizó: cuál es el problema, la leche de Liconsa sigue siendo “la más barata del mundo”. Otra vez, la misma lógica: Jódanse los más de 5 millones de consumidores de esa leche, que tendrán que pagar ahora ocho pesos por su bolsita de dos litros cada vez que vayan al local de distribución de Liconsa. Y en la renovada mentalidad de Aguilar, otra vez: de qué se quejan estos pobres, si todo les sale regalado.Fuera de las impertinencias del vocero presidencial, importa destacar los aumentos en los combustibles no, como decía, por el impacto inmediato en los precios, sino por la forma y el momento en que se definen. Primero se vendió la idea en razón de una demanda de tipo ambiental –curiosamente el titular de la Semarnat, José Luis Luege, se mostró sorprendido por la decisión de Hacienda y de Pemex, pues no le avisaron y mucho menos lo consultaron--, pero al poco rato se priorizaron fundamentos económicos: como es cuantiosa la importación de gasolinas con bajo contenido de azufre, y la paraestatal no tiene capacidad para producirlas de manera suficiente para cubrir la demanda, había que allegarse de recursos para hacerle frente a esas importaciones.Aquí el asunto es de cómo se quiere resolver los problemas económicos. La vía más fácil es trasladarles a los consumidores los costos de muchas insuficiencias e ineficiencias de la paraestatal y del gobierno mismo. El problema de fondo es, en el caso de Pemex, que ya se acabó el tiempo en que la extracción y explotación de crudo era fácil, rápida y relativamente barata. La declinación de pozos y cuencas tan importantes como Cantarell obliga necesariamente a inversiones extraordinarias para aprovechar las reservas probadas en aguas profundas. Y no se tiene el dinero suficiente, lo mismo porque se exprime brutalmente a Pemex que porque el gobierno ha sido incapaz de remontar la raquítica recaudación, de pena ajena frente a países no sólo de la OCDE, a la que México pertenece, sino a otros de similar desempeño.Si ya Felipe Calderón y su virtual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, han dicho que no habrá reforma fiscal en el corto plazo, además de que los precios internacionales del petróleo siguen cayendo, hay razones para pensar que las baterías seguirán enfocándose sobre los consumidores. Entonces, no es difícil pensar que en la agenda del próximo gobierno pueda haber otras sorpresas en materia de precios y tarifas de bienes y servicios públicos.Obviamente, Calderón no podía empezar su gobierno con un golpe como este, mermada que está su credibilidad y legitimidad. Era preferible que Fox cargara con el costo político de medidas impopulares, mañosamente decididas, al más puro y viejo estilo priista de hacerlas después de las elecciones.Pero como en este país todo puede pasar, no falta quien piense que precisamente por el poco crédito y aceptación pública con que Calderón asumirá la Presidencia, un golpe espectacular que lo acercaría a la gente sería revertir las alzas que se dieron esta semana y, para corresponder a sus promesas de campaña, hasta anunciaría reducciones en las tarifas eléctricas.Si fuera el caso, Calderón empezaría aun peor su gobierno, pues no es posible iniciarlo armando todo un circo y tratar como menores de edad a los mexicanos.Pero no adelantemos vísperas.
La proterva oligarquía
El gobierno de facto es un malogrado producto del actual. Por lo tanto heredará las características y compromisos de su antecesor, pero enfrentará nuevas circunstancias. Al interior se enfrentará con las consecuencias de su propia ilegitimidad, que agrava la presión social producto de la miseria, la corrupción y la inseguridad en que ha desembocado un cuarto de siglo de tecnocracia neoliberal. Al exterior se le presenta un cuadro totalmente nuevo. El gobierno de Estados Unidos construye un muro entre su país y el nuestro. Esa es la respuesta que finalmente dio a la cándida pretensión de concluir un acuerdo migratorio. Ese muro dará fin a la corriente migratoria tal como es ahora y comienzo a un nuevo capítulo en las relaciones entre México y Estados Unidos.
A lo largo de la historia Estados Unidos ha sido el determinante permanente de la política exterior de México. Pero a partir de que se impuso el modelo neoliberal esa relación tiene también el carácter de estratégica. Es así porque los gobiernos neoliberales de México vincularon el objetivo nacional del desarrollo a la relación comercial con Estados Unidos. Ninguna otra relación bilateral de México tiene ese carácter. Contrariamente, para Estados Unidos la relación con México tiene la importancia que proviene de la condición fronteriza, pero difícilmente se calificaría de estratégica.
Cualquier estrategia de desarrollo vinculada al comercio con un solo país es precaria e insuficiente. Si además carece del componente interior del desarrollo el trabajo, esa estrategia necesariamente desemboca en un fiasco. En nuestro caso los resultados de su aplicación por casi un cuarto de siglo demuestran su fracaso.
Porque esa es su naturaleza, el régimen espurio estará orientado a preservar los privilegios de las minorías. Para hacerlo continuará la aplicación del modelo económico neoliberal dictado por el mundo desarrollado para administrar la periferia: al interior, las oligarquías explotan a los pueblos y, desde el exterior, las economías ricas exprimen a las pobres.
Nuestra derecha es además, elitista, extranjerizante y anexionista1. Esta última pretensión, primero la mantuvieron oculta, después insinuada y finalmente exhibida de manera abierta por la administración foxista. En su perversidad, los planes foxistas estaban imbuidos de la ingenuidad y la ignorancia que le caracterizaron: nunca pensaron en la posibilidad del rechazo, y menos aún en ser totalmente descartados. No sospechan tampoco que la razón del desprecio está precisamente en nuestra condición subdesarrollada, y que ellos, la proterva oligarquía, son parte consustancial del subdesarrollo.
Como hija adulterina del gobierno foxista, la administración espuria insistirá en profundizar las políticas de explotación del pueblo, la enajenación del patrimonio nacional y la cesión de la soberanía. Sin acusar recibo del monumental desaire suplicará para ser aceptada. Como la obsecuencia política no ha sido suficiente; como la equiparación jurídica al Estado policiaco estadunidense (suspensión de garantías; movimiento de tropas de y al extranjero; ley de seguridad nacional; delito de terrorismo internacional)2 no ha podido ser aún totalmente implementada y no se considera suficiente, tendrá que elevar la oferta. Para ello ofrecerá el territorio nacional como perímetro de seguridad para Estados Unidos. No es poca cosa.
Lo que se quiere cambiar tuvo su origen después de la "crisis de los misiles" entre la Unión Soviética y Estados Unidos por la presencia en territorio cubano de misiles armados con cabezas nucleares, en octubre de 1962. El mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear y varios gobiernos latinoamericanos, destacadamente el de México, entendieron el peligro que entraña la tendencia de las potencias militares a dirimir sus conflictos en territorios ajenos, en ese caso los de nuestra región. De ahí surgió la iniciativa de desnuclearizar América Latina, que culminó con la firma del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares de la América Latina. Es la esencia de ese tratado no ser la arena de conflictos ajenos la que está en juego3.
Las alianzas militares se basan en la lógica de un enemigo común y México no tiene enemigos. Nunca será excesivo repetir que nuestro principal activo en la política internacional está en no tener enemigos. Buscarse los que no tiene es un verdadero despropósito. Aliarse a las potencias militares del norte no significa siquiera alquilarse como mercenario, se trata solamente de ser blanco de tiro. México debe mantener incólume su condición de país amante de la paz.
No obstante los avisos, las advertencias y las prevenciones que se les hagan, podemos estar seguros de que nuestros desmañados derechistas terminarán ofreciendo al país como blanco para bienquistarse con Estados Unidos. La oferta será aceptada pero, fatalmente, no será retribuida. Porque en la integración, como en las bodas de alcurnia, las clases sociales cuentan.
Contradictoria pero verdadera, la ingenuidad de nuestros tramposos nunca les permitió asimilar la claridosa advertencia de Estados Unidos cuando nos dijo que no tiene amigos sino intereses. "Qué guasón...", habrán pensado, mientras abonaban con candor la esperanza de que, al final, a ellos sí se les querría.
Incautos y menguados, no comprenden que pasó la época de los gestos vacíos. Para ingresar al primer mundo no basta ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, es necesario el desarrollo nacional; para promover los derechos humanos en el ámbito internacional es imprescindible respetar los propios; para implantar la democracia es necesario acatar la voluntad popular. O la haremos respetar.
A lo largo de la historia Estados Unidos ha sido el determinante permanente de la política exterior de México. Pero a partir de que se impuso el modelo neoliberal esa relación tiene también el carácter de estratégica. Es así porque los gobiernos neoliberales de México vincularon el objetivo nacional del desarrollo a la relación comercial con Estados Unidos. Ninguna otra relación bilateral de México tiene ese carácter. Contrariamente, para Estados Unidos la relación con México tiene la importancia que proviene de la condición fronteriza, pero difícilmente se calificaría de estratégica.
Cualquier estrategia de desarrollo vinculada al comercio con un solo país es precaria e insuficiente. Si además carece del componente interior del desarrollo el trabajo, esa estrategia necesariamente desemboca en un fiasco. En nuestro caso los resultados de su aplicación por casi un cuarto de siglo demuestran su fracaso.
Porque esa es su naturaleza, el régimen espurio estará orientado a preservar los privilegios de las minorías. Para hacerlo continuará la aplicación del modelo económico neoliberal dictado por el mundo desarrollado para administrar la periferia: al interior, las oligarquías explotan a los pueblos y, desde el exterior, las economías ricas exprimen a las pobres.
Nuestra derecha es además, elitista, extranjerizante y anexionista1. Esta última pretensión, primero la mantuvieron oculta, después insinuada y finalmente exhibida de manera abierta por la administración foxista. En su perversidad, los planes foxistas estaban imbuidos de la ingenuidad y la ignorancia que le caracterizaron: nunca pensaron en la posibilidad del rechazo, y menos aún en ser totalmente descartados. No sospechan tampoco que la razón del desprecio está precisamente en nuestra condición subdesarrollada, y que ellos, la proterva oligarquía, son parte consustancial del subdesarrollo.
Como hija adulterina del gobierno foxista, la administración espuria insistirá en profundizar las políticas de explotación del pueblo, la enajenación del patrimonio nacional y la cesión de la soberanía. Sin acusar recibo del monumental desaire suplicará para ser aceptada. Como la obsecuencia política no ha sido suficiente; como la equiparación jurídica al Estado policiaco estadunidense (suspensión de garantías; movimiento de tropas de y al extranjero; ley de seguridad nacional; delito de terrorismo internacional)2 no ha podido ser aún totalmente implementada y no se considera suficiente, tendrá que elevar la oferta. Para ello ofrecerá el territorio nacional como perímetro de seguridad para Estados Unidos. No es poca cosa.
Lo que se quiere cambiar tuvo su origen después de la "crisis de los misiles" entre la Unión Soviética y Estados Unidos por la presencia en territorio cubano de misiles armados con cabezas nucleares, en octubre de 1962. El mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear y varios gobiernos latinoamericanos, destacadamente el de México, entendieron el peligro que entraña la tendencia de las potencias militares a dirimir sus conflictos en territorios ajenos, en ese caso los de nuestra región. De ahí surgió la iniciativa de desnuclearizar América Latina, que culminó con la firma del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares de la América Latina. Es la esencia de ese tratado no ser la arena de conflictos ajenos la que está en juego3.
Las alianzas militares se basan en la lógica de un enemigo común y México no tiene enemigos. Nunca será excesivo repetir que nuestro principal activo en la política internacional está en no tener enemigos. Buscarse los que no tiene es un verdadero despropósito. Aliarse a las potencias militares del norte no significa siquiera alquilarse como mercenario, se trata solamente de ser blanco de tiro. México debe mantener incólume su condición de país amante de la paz.
No obstante los avisos, las advertencias y las prevenciones que se les hagan, podemos estar seguros de que nuestros desmañados derechistas terminarán ofreciendo al país como blanco para bienquistarse con Estados Unidos. La oferta será aceptada pero, fatalmente, no será retribuida. Porque en la integración, como en las bodas de alcurnia, las clases sociales cuentan.
Contradictoria pero verdadera, la ingenuidad de nuestros tramposos nunca les permitió asimilar la claridosa advertencia de Estados Unidos cuando nos dijo que no tiene amigos sino intereses. "Qué guasón...", habrán pensado, mientras abonaban con candor la esperanza de que, al final, a ellos sí se les querría.
Incautos y menguados, no comprenden que pasó la época de los gestos vacíos. Para ingresar al primer mundo no basta ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, es necesario el desarrollo nacional; para promover los derechos humanos en el ámbito internacional es imprescindible respetar los propios; para implantar la democracia es necesario acatar la voluntad popular. O la haremos respetar.
Trampa de Calderón, la oferta de diálogo: PRD
En el próximo presupuesto se verán sus intenciones reales, señala
Asegura que no privatizará Pemex y CFE porque "sabe que no se aprobará"
Tenemos más divergencias que coincidencias, consideran partidos del FAP
GEORGINA SALDIERNA , JOSE GALAN
El PRD consideró vago y omiso el planteamiento de Felipe Calderón respecto a sus "coincidencias" con la agenda del Frente Amplio Progresista (FAP), mientras el PT aseguró que entre su proyecto legislativo y el del presidente electo existen más divergencias que coincidencias.
Lo anterior, en alusión a las cartas que el panista envió a los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el FAP, donde afirma que hay convergencia en algunos puntos de los dos documentos, y que por medio del diálogo se favorecerá la aprobación de reformas que beneficien al país.
Por su lado, el partido Convergencia consideró oportunista la acción del michoacano, y "para dejar en claro que no hay coincidencia," puntualizó que el programa de Calderón protege los grandes intereses nacionales y del extranjero que pretenden seguir saqueando el patrimonio nacional, mientras el del FAP representa un proyecto alternativo que defiende la soberanía y las políticas públicas que combatan la pobreza y la miseria.
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, consideró que el envío de las misivas no es más que una coartada para que el michoacano aparezca como una persona que está dispuesta al diálogo, pero sus hechos hablan de otra cosa; de alguien intolerante que fue capaz de promover el odio entre los mexicanos durante la campaña presidencial.
Reiteró que el PRD no va a tener ningún contacto con el panista, y que el único debate posible tendrá lugar en el Congreso, donde los coordinadores parlamentarios del FAP se reunirán el próximo martes para analizar los documentos y dar respuesta.
Por lo demás, el dirigente perredista consideró "inacabado" y "vago" en los principales problemas del país el planteamiento de Calderón en sus cartas. Por ejemplo precisa, hace caso omiso de derogar la ley Televisa, cuando no puede haber democracia si los medios electrónicos siguen sin democratizarse, y tampoco se refiere al combate frontal que debe existir contra la pobreza.
Sostuvo que el panista promete no privatizar el sector energético porque sabe que no podrá reunir la votación necesaria de dos terceras partes para aprobar esa medida.
Uno de los puntos donde no hay coincidencia dijo es el de la pensión para los adultos mayores, pues mientras el michoacano condiciona su puesta en marcha a la viabilidad financiera que pudiera tener un programa destinado únicamente a las personas en pobreza extrema, el FAP estima necesario entregarla de manera universal, porque de esa forma se evita el manejo clientelar que se ha dado a los proyectos sociales, entre otras razones, puntualizó.
Acosta Naranjo consideró que será en la integración del próximo presupuesto donde se podrá ver cuáles son las verdaderas intenciones del panista. En 10 ó 15 días veremos si su carta sólo es demagogia o si hay verdadero interés en resolver los problemas del país, puntualizó.
Por su parte, el senador Alejandro González, del PT, insistió en que hay más divergencias que coincidencias en las dos plataformas legislativas.
Demandó a Calderón que el documento remitido a los coordinadores parlamentarios del FAP lo haga llegar a los legisladores del PAN, para que lo presenten al Congreso y ahí se analicen las propuestas, pues sólo en ese espacio habrá diálogo.
Respecto a las divergencias, señaló que en la propuesta del michoacano sobre la reforma electoral no se hace referencia a ningún mecanismo para impedir la intervención de los gobiernos en los procesos comiciales, ni a la salida de los consejeros del IFE, como demanda el frente.
Sobre el sector energético, dijo que el michoacano se compromete a no privatizar Pemex y la CFE, pero se sabe que su propuesta es abrir esta área a la participación de los empresarios, lo que en los hechos implicará que el Estado pierda control sobre los recursos naturales. Señaló que el modelo planteado por Calderón también es privatizador.
A su vez, Convergencia manifestó que no tomará en cuenta el documento del panista, y reiteró la decisión de impulsar todas las acciones políticas necesarias para impedir que el próximo primero de diciembre asuma la Presidencia del país, y respaldó al perredista Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo. La posición del partido fue fijada por los dirigentes Dante Delgado y Luis Maldonado durante la reunión de la comisión política ampliada, realizada el viernes.
Mientras, en San Lázaro, los coordinadores parlamentarios de los partidos que conforman el FAP recibieron hasta ayer la carta que les dirigió el presidente electo con el ánimo de alcanzar acuerdos.
Los líderes de las bancadas se reunirán el próximo martes para analizar el contenido de las misivas y fijar una postura. "La verdad es que no tenemos prisa. La vamos a analizar con calma", afirmó el vocero del grupo parlamentario del PRD, Luis Sánchez, luego de realizar consultas con el coordinador de la bancada, Javier González Garza.
Así, Alejandro Chanona, coordinador de la fracción de Convergencia; Ricardo Cantú Garza, del Partido del Trabajo, y el propio González Garza, representantes de los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista, decidieron esperar el acto en que López Obrador asumirá la figura de presidente legítimo del país antes de dar respuesta al panista.
Asegura que no privatizará Pemex y CFE porque "sabe que no se aprobará"
Tenemos más divergencias que coincidencias, consideran partidos del FAP
GEORGINA SALDIERNA , JOSE GALAN
El PRD consideró vago y omiso el planteamiento de Felipe Calderón respecto a sus "coincidencias" con la agenda del Frente Amplio Progresista (FAP), mientras el PT aseguró que entre su proyecto legislativo y el del presidente electo existen más divergencias que coincidencias.
Lo anterior, en alusión a las cartas que el panista envió a los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el FAP, donde afirma que hay convergencia en algunos puntos de los dos documentos, y que por medio del diálogo se favorecerá la aprobación de reformas que beneficien al país.
Por su lado, el partido Convergencia consideró oportunista la acción del michoacano, y "para dejar en claro que no hay coincidencia," puntualizó que el programa de Calderón protege los grandes intereses nacionales y del extranjero que pretenden seguir saqueando el patrimonio nacional, mientras el del FAP representa un proyecto alternativo que defiende la soberanía y las políticas públicas que combatan la pobreza y la miseria.
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, consideró que el envío de las misivas no es más que una coartada para que el michoacano aparezca como una persona que está dispuesta al diálogo, pero sus hechos hablan de otra cosa; de alguien intolerante que fue capaz de promover el odio entre los mexicanos durante la campaña presidencial.
Reiteró que el PRD no va a tener ningún contacto con el panista, y que el único debate posible tendrá lugar en el Congreso, donde los coordinadores parlamentarios del FAP se reunirán el próximo martes para analizar los documentos y dar respuesta.
Por lo demás, el dirigente perredista consideró "inacabado" y "vago" en los principales problemas del país el planteamiento de Calderón en sus cartas. Por ejemplo precisa, hace caso omiso de derogar la ley Televisa, cuando no puede haber democracia si los medios electrónicos siguen sin democratizarse, y tampoco se refiere al combate frontal que debe existir contra la pobreza.
Sostuvo que el panista promete no privatizar el sector energético porque sabe que no podrá reunir la votación necesaria de dos terceras partes para aprobar esa medida.
Uno de los puntos donde no hay coincidencia dijo es el de la pensión para los adultos mayores, pues mientras el michoacano condiciona su puesta en marcha a la viabilidad financiera que pudiera tener un programa destinado únicamente a las personas en pobreza extrema, el FAP estima necesario entregarla de manera universal, porque de esa forma se evita el manejo clientelar que se ha dado a los proyectos sociales, entre otras razones, puntualizó.
Acosta Naranjo consideró que será en la integración del próximo presupuesto donde se podrá ver cuáles son las verdaderas intenciones del panista. En 10 ó 15 días veremos si su carta sólo es demagogia o si hay verdadero interés en resolver los problemas del país, puntualizó.
Por su parte, el senador Alejandro González, del PT, insistió en que hay más divergencias que coincidencias en las dos plataformas legislativas.
Demandó a Calderón que el documento remitido a los coordinadores parlamentarios del FAP lo haga llegar a los legisladores del PAN, para que lo presenten al Congreso y ahí se analicen las propuestas, pues sólo en ese espacio habrá diálogo.
Respecto a las divergencias, señaló que en la propuesta del michoacano sobre la reforma electoral no se hace referencia a ningún mecanismo para impedir la intervención de los gobiernos en los procesos comiciales, ni a la salida de los consejeros del IFE, como demanda el frente.
Sobre el sector energético, dijo que el michoacano se compromete a no privatizar Pemex y la CFE, pero se sabe que su propuesta es abrir esta área a la participación de los empresarios, lo que en los hechos implicará que el Estado pierda control sobre los recursos naturales. Señaló que el modelo planteado por Calderón también es privatizador.
A su vez, Convergencia manifestó que no tomará en cuenta el documento del panista, y reiteró la decisión de impulsar todas las acciones políticas necesarias para impedir que el próximo primero de diciembre asuma la Presidencia del país, y respaldó al perredista Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo. La posición del partido fue fijada por los dirigentes Dante Delgado y Luis Maldonado durante la reunión de la comisión política ampliada, realizada el viernes.
Mientras, en San Lázaro, los coordinadores parlamentarios de los partidos que conforman el FAP recibieron hasta ayer la carta que les dirigió el presidente electo con el ánimo de alcanzar acuerdos.
Los líderes de las bancadas se reunirán el próximo martes para analizar el contenido de las misivas y fijar una postura. "La verdad es que no tenemos prisa. La vamos a analizar con calma", afirmó el vocero del grupo parlamentario del PRD, Luis Sánchez, luego de realizar consultas con el coordinador de la bancada, Javier González Garza.
Así, Alejandro Chanona, coordinador de la fracción de Convergencia; Ricardo Cantú Garza, del Partido del Trabajo, y el propio González Garza, representantes de los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista, decidieron esperar el acto en que López Obrador asumirá la figura de presidente legítimo del país antes de dar respuesta al panista.
Pancho Villa Una biografía narrativa
I
Aquí se cuenta la vida de un hombre que solía despertarse, casi siempre, en un lugar diferente del que originalmente había elegido para dormir. Tenía este extraño hábito porque más de la mitad de su vida adulta, 17 años de los 30 que vivió antes de sumarse a una revolución, había estado fuera de la ley; había sido prófugo de la justicia, bandolero, ladrón, asaltante de caminos, cuatrero. Y tenía miedo de que la debilidad de las horas de sueño fuera su perdición.
Un hombre que se sentía incómodo teniendo la cabeza descubierta, que habiendo sido llamado en su juventud "el gorra chueca" no solía quitarse el sombrero ni para saludar. Cuando después de años de estar trabajando en el asunto el narrador tuvo la visión de que Villa y sus sombreros parecían inseparables, Martín Luis Guzmán, en El águila y la serpiente, la corroboró: "Villa traía puesto el sombrero (...) cosa frecuente en él cuando estaba en su oficina o en su casa". Para darle sustento científico al asunto el narrador revisó 217 fotografías. En ellas sólo aparece en 20 sin sombrero (y en muchos casos se trataba de situaciones que hacían de la ausencia del sombrero obligación: en una está nadando, en otras cuatro asiste a funerales o velorios, en varias más se encuentra muerto y el sombrero debe de haberse caído en el tiroteo. En las 197 restantes porta diferentes sombreros; los hay stetsons texanos simples, sombreros de charro, gorras de uniforme federal de visera, enormes huaripas norteñas de ancha falda y copa alta, tocados huicholes, sombreros anchos de palma comprimida, texanos de tres pedradas, salacots y gorras de plato de las llamadas en aquellos años rusas. Su amor por el sombrero llegó a tanto que una vez que tuvo que ocultar su personalidad, consiguió un bombín que lo hacía parecer "cura de pueblo".
Esta es la historia de un hombre del que se dice que sus métodos de lucha fueron estudiados por Rommel (falso), Mao Tse Tung (falso) y el subcomandante Marcos (cierto); que reclutó a Tom Mix para la Revolución Mexicana (bastante improbable, pero no imposible), se fotografío al lado de Patton (no tiene mucha gracia, George era en aquella época un tenientillo sin mayor importancia), se ligó a María Conesa, la vedette más importante en la historia de México (falso; trató, pero no pudo) y mató a Ambrose Bierce (absolutamente falso). Que compuso La Adelita (falso), pero lo dice el Corrido de la muerte de Pancho Villa, que de pasada le atribuye también La cucharacha, cosa que tampoco hizo.
Un hombre que fue contemporáneo de Lenin, de Freud, de Kafka, de Houdini, de Modigliani, de Gandhi, pero que nunca oyó hablar de ellos, y si lo hizo, porque a veces le leían el periódico, no pareció concederles ninguna importancia porque eran ajenos al territorio que para Villa lo era todo: una pequeña franja del planeta que va desde las ciudades fronterizas texanas hasta la ciudad de México, que por cierto no le gustaba. Un hombre que se había casado, o mantenido estrechas relaciones cuasimaritales, 27 veces, y tuvo al menos 26 hijos (según mis incompletas averiguaciones), pero al que no parecían gustarle en exceso las bodas y los curas, sino más bien las fiestas, el baile y, sobre todo, los compadres.
Un personaje con fama de beodo que sin embargo apenas probó el alcohol en toda su vida, condenó a muerte a sus oficiales borrachos, destruyó garrafas de bebidas alcohólicas en varias ciudades que tomó (dejó las calles de Ciudad Juárez apestando a licor cuando ordenó la destrucción de la bebida en las cantinas), le gustaban las malteadas de fresa, las palanquetas de cacahuate, el queso asadero, los espárragos de lata y la carne cocinada a la lumbre hasta que quedara como suela de zapato.
Un hombre que cuenta al menos con tres "autobiografías", pero ninguna de ellas fue escrita por su mano.
Una persona que apenas sabía leer y escribir, pero cuando fue gobernador del estado de Chihuahua fundó en un mes 50 escuelas. Un hombre que en la era de la ametralladora y la guerra de trincheras, usó magistralmente la caballería y la combinó con los ataques nocturnos, los aviones, el ferrocarril. Aún queda memoria en México de los penachos de humo del centenar de trenes de la División del Norte avanzando hacia Zacatecas.
Un individuo que a pesar de definirse a sí mismo como un hombre simple, adoraba las máquinas de coser, las motocicletas, los tractores.
Un revolucionario con mentalidad de asaltabancos, que siendo general de una división de 30 mil hombres, se daba tiempo para esconder tesoros en dólares, oro y plata en cuevas y sótanos, en entierros clandestinos; tesoros con los que luego compraba municiones para su ejército, en un país que no producía balas.
Un personaje que a partir del robo organizado de vacas creó la más espectacular red de contrabando al servicio de una revolución.
Un ciudadano que en 1916 propuso la pena de muerte para los que cometieran fraudes electorales, inusitado fenómeno en la historia de México.
El único mexicano que estuvo a punto de comprar un submarino, que fue jinete de un caballo mágico llamado Siete Leguas (que en realidad era una yegua) y cumplió el anhelo de la futura generación del narrador, fugarse de la prisión militar de Tlatelolco.
Un hombre al que odiaban tanto, que para matarlo le dispararon 150 balazos al coche en que viajaba; al que tres años después de asesinarlo le robaron la cabeza, y que ha logrado engañar a sus perseguidores hasta después de muerto, porque aunque oficialmente se dice que reposa en el Monumento a la Revolución de la ciudad de México (esa hosca mole de piedra sin gracia que parece celebrar la defunción de la revolución aplastada por una losa de 50 años de traiciones), sigue enterrado en Parral.
Esta es la historia, pues, de un hombre que contó, y del que contaron muchas veces sus historias, de tantas y tan variadas maneras que a veces parece imposible desentrañarlas.
El historiador no puede menos que observar al personaje con fascinación.
II
En la memoria de los supervivientes las vacas son más grandes, las montañas más altas, las llanuras siempre interminables, el hambre mayor, el agua más escasa, el miedo, apenas un destello fugaz. No exagera el que cuenta, es un problema de las pocas luces del que escucha. El narrador ha tratado de escuchar en medio de este rumor interminable e inmenso que surge del villismo y de la figura de Pancho. Siente que en ocasiones lo ha logrado, no siempre.
José María Jaurrieta, que acompañó a Villa durante su etapa guerrillera durante tres años, dijo: "Si el lector ha pasado una temporada en el campo, especialmente en la noche, cuando es más desesperante la soledad, habrá observado que la fogata tiene el poder supremo de reunir y hacer hablar a los hombres".
Villa contó sus historias centenares de veces en torno de esas fogatas, en las horas muertas durante los viajes en tren, en las interminables cabalgatas. Y otros contaron a otros lo que él les había contado. Y éstos a otros. Y así lo seguimos contando.
Pancho Villa hablaba como si supiera que durante un centenar de años sería sujeto de apasionados amores populares, de enconados odios burgueses y material magistral para novelas que nunca se escribieron. Pero no, lo suyo no es conciencia histórica predatada, lo suyo es simple pasión de magistral narrador oral que sabe que en el detalle está la credibilidad y que toda historia contada se mejora y se empeora, pero las versiones no tienen por qué parecerse absolutamente, obligatoriamente. No existe la historia, existen las historias.
Todo contador de historias sabe que la verosimilitud, la apariencia de verdad de su efímera y personal verdad, a fin de cuentas está en el detalle. No en lo que se dijo, que habría de volverse frase propiedad y uso de eso que llaman la historia, sino en cómo se contó el anillo con una piedra roja falsa que alguien movía con una mano gesticuladora, cómo se habló del color de las botas. El contador de historias sabe que el número exacto es esencial: 321 hombres, 11 caballos y una yegua, 28 de febrero; que la supuesta precisión de la exactitud, así sea falsa, amarra la historia que ha de ser contada, la solidifica, la fija en la galería de lo verdadero de verdad.
Es sabido que no necesariamente las historias más repetidas son las más ciertas; son sólo eso: las más repetidas. Y es conocido y evidente que a lo largo de una vida una persona será muchas personas, con los ecos del que fue cruzándose con el que es, o con el que parece ser.
El que escribe conoce y respeta estas maneras de recuperar el pasado. Pero más allá del respeto, es difícil hacer historia con estos materiales. Optó tanto por tratar de establecer "qué fue realmente lo que pasó", como por dejar muchas veces al lector tomar la decisión, o gozar, como él gozó moverse entre narraciones muchas veces contradictorias. Por eso a lo largo de la historia aparecerán tantas versiones que desafinan en el detalle.
Mientras escribía este libro el narrador sufrió y peleó con este universo de maravillosos cuenteros y "mentirosos" villistas que fueron sacados a patadas de la historia oficial, y regresaron a la historia social y popular por los gloriosos caminos del cuento, la anécdota, la narración oral y la leyenda.
No menos mentirosos fueron sus opositores, pero apelaron y siguen apelando al documento fraudulento, al parte militar que exageraba pero quedaba en el archivo, a la nube de humo que ocultaba, al silencio oficial, a la versión obligatoria, al historiador a sueldo. Mentían desde el poder.
III
El villismo y Villa en particular generan una doble mirada, incluso entre sus admiradores, en el mejor de los casos condescendiente. Una combinación de admiración, repulsión, fascinación, miedo, amor, odio. Para el civilizado (algunas escasas veces) lector del siglo XXI, la venganza social, el furor, el desprecio por la vida propia y ajena, la terrible afinidad con la violencia, desconciertan y espantan. Acercarse a Villa en busca de Robin Hood y encontrarse con John Silver suele ser peligroso. Mucho mejor es narrarlo.
Para aquellos a quienes gustaría que el pasado funcionara como una Biblia, una ruta guía, una lección transparente, un manual para corregir el presente, éste es el libro equivocado. El pasado es esa caótica historia que se lee conflictivamente desde el hoy y obliga al historiador medianamente inteligente a contar y no a juzgar, a no masticar, ordenar y manipular la información para cuadrarla a una hipótesis. Sobre todo, a no censurar. Que el lector asuma la interpretación, el juicio de la historia, la afinidad, el amor o la reprobación. Esa es su responsabilidad. Partamos del supuesto de que Pancho Villa no se merece una versión edulcorada de sí mismo, ni se la merece el que escribe después de haberle dedicado cuatro años de su vida, y no se la merecen desde luego los lectores (...).
Fragmento del capítulo cero del libro Pancho Villa..., que se reproduce con autorización de la editorial y del autor
Aquí se cuenta la vida de un hombre que solía despertarse, casi siempre, en un lugar diferente del que originalmente había elegido para dormir. Tenía este extraño hábito porque más de la mitad de su vida adulta, 17 años de los 30 que vivió antes de sumarse a una revolución, había estado fuera de la ley; había sido prófugo de la justicia, bandolero, ladrón, asaltante de caminos, cuatrero. Y tenía miedo de que la debilidad de las horas de sueño fuera su perdición.
Un hombre que se sentía incómodo teniendo la cabeza descubierta, que habiendo sido llamado en su juventud "el gorra chueca" no solía quitarse el sombrero ni para saludar. Cuando después de años de estar trabajando en el asunto el narrador tuvo la visión de que Villa y sus sombreros parecían inseparables, Martín Luis Guzmán, en El águila y la serpiente, la corroboró: "Villa traía puesto el sombrero (...) cosa frecuente en él cuando estaba en su oficina o en su casa". Para darle sustento científico al asunto el narrador revisó 217 fotografías. En ellas sólo aparece en 20 sin sombrero (y en muchos casos se trataba de situaciones que hacían de la ausencia del sombrero obligación: en una está nadando, en otras cuatro asiste a funerales o velorios, en varias más se encuentra muerto y el sombrero debe de haberse caído en el tiroteo. En las 197 restantes porta diferentes sombreros; los hay stetsons texanos simples, sombreros de charro, gorras de uniforme federal de visera, enormes huaripas norteñas de ancha falda y copa alta, tocados huicholes, sombreros anchos de palma comprimida, texanos de tres pedradas, salacots y gorras de plato de las llamadas en aquellos años rusas. Su amor por el sombrero llegó a tanto que una vez que tuvo que ocultar su personalidad, consiguió un bombín que lo hacía parecer "cura de pueblo".
Esta es la historia de un hombre del que se dice que sus métodos de lucha fueron estudiados por Rommel (falso), Mao Tse Tung (falso) y el subcomandante Marcos (cierto); que reclutó a Tom Mix para la Revolución Mexicana (bastante improbable, pero no imposible), se fotografío al lado de Patton (no tiene mucha gracia, George era en aquella época un tenientillo sin mayor importancia), se ligó a María Conesa, la vedette más importante en la historia de México (falso; trató, pero no pudo) y mató a Ambrose Bierce (absolutamente falso). Que compuso La Adelita (falso), pero lo dice el Corrido de la muerte de Pancho Villa, que de pasada le atribuye también La cucharacha, cosa que tampoco hizo.
Un hombre que fue contemporáneo de Lenin, de Freud, de Kafka, de Houdini, de Modigliani, de Gandhi, pero que nunca oyó hablar de ellos, y si lo hizo, porque a veces le leían el periódico, no pareció concederles ninguna importancia porque eran ajenos al territorio que para Villa lo era todo: una pequeña franja del planeta que va desde las ciudades fronterizas texanas hasta la ciudad de México, que por cierto no le gustaba. Un hombre que se había casado, o mantenido estrechas relaciones cuasimaritales, 27 veces, y tuvo al menos 26 hijos (según mis incompletas averiguaciones), pero al que no parecían gustarle en exceso las bodas y los curas, sino más bien las fiestas, el baile y, sobre todo, los compadres.
Un personaje con fama de beodo que sin embargo apenas probó el alcohol en toda su vida, condenó a muerte a sus oficiales borrachos, destruyó garrafas de bebidas alcohólicas en varias ciudades que tomó (dejó las calles de Ciudad Juárez apestando a licor cuando ordenó la destrucción de la bebida en las cantinas), le gustaban las malteadas de fresa, las palanquetas de cacahuate, el queso asadero, los espárragos de lata y la carne cocinada a la lumbre hasta que quedara como suela de zapato.
Un hombre que cuenta al menos con tres "autobiografías", pero ninguna de ellas fue escrita por su mano.
Una persona que apenas sabía leer y escribir, pero cuando fue gobernador del estado de Chihuahua fundó en un mes 50 escuelas. Un hombre que en la era de la ametralladora y la guerra de trincheras, usó magistralmente la caballería y la combinó con los ataques nocturnos, los aviones, el ferrocarril. Aún queda memoria en México de los penachos de humo del centenar de trenes de la División del Norte avanzando hacia Zacatecas.
Un individuo que a pesar de definirse a sí mismo como un hombre simple, adoraba las máquinas de coser, las motocicletas, los tractores.
Un revolucionario con mentalidad de asaltabancos, que siendo general de una división de 30 mil hombres, se daba tiempo para esconder tesoros en dólares, oro y plata en cuevas y sótanos, en entierros clandestinos; tesoros con los que luego compraba municiones para su ejército, en un país que no producía balas.
Un personaje que a partir del robo organizado de vacas creó la más espectacular red de contrabando al servicio de una revolución.
Un ciudadano que en 1916 propuso la pena de muerte para los que cometieran fraudes electorales, inusitado fenómeno en la historia de México.
El único mexicano que estuvo a punto de comprar un submarino, que fue jinete de un caballo mágico llamado Siete Leguas (que en realidad era una yegua) y cumplió el anhelo de la futura generación del narrador, fugarse de la prisión militar de Tlatelolco.
Un hombre al que odiaban tanto, que para matarlo le dispararon 150 balazos al coche en que viajaba; al que tres años después de asesinarlo le robaron la cabeza, y que ha logrado engañar a sus perseguidores hasta después de muerto, porque aunque oficialmente se dice que reposa en el Monumento a la Revolución de la ciudad de México (esa hosca mole de piedra sin gracia que parece celebrar la defunción de la revolución aplastada por una losa de 50 años de traiciones), sigue enterrado en Parral.
Esta es la historia, pues, de un hombre que contó, y del que contaron muchas veces sus historias, de tantas y tan variadas maneras que a veces parece imposible desentrañarlas.
El historiador no puede menos que observar al personaje con fascinación.
II
En la memoria de los supervivientes las vacas son más grandes, las montañas más altas, las llanuras siempre interminables, el hambre mayor, el agua más escasa, el miedo, apenas un destello fugaz. No exagera el que cuenta, es un problema de las pocas luces del que escucha. El narrador ha tratado de escuchar en medio de este rumor interminable e inmenso que surge del villismo y de la figura de Pancho. Siente que en ocasiones lo ha logrado, no siempre.
José María Jaurrieta, que acompañó a Villa durante su etapa guerrillera durante tres años, dijo: "Si el lector ha pasado una temporada en el campo, especialmente en la noche, cuando es más desesperante la soledad, habrá observado que la fogata tiene el poder supremo de reunir y hacer hablar a los hombres".
Villa contó sus historias centenares de veces en torno de esas fogatas, en las horas muertas durante los viajes en tren, en las interminables cabalgatas. Y otros contaron a otros lo que él les había contado. Y éstos a otros. Y así lo seguimos contando.
Pancho Villa hablaba como si supiera que durante un centenar de años sería sujeto de apasionados amores populares, de enconados odios burgueses y material magistral para novelas que nunca se escribieron. Pero no, lo suyo no es conciencia histórica predatada, lo suyo es simple pasión de magistral narrador oral que sabe que en el detalle está la credibilidad y que toda historia contada se mejora y se empeora, pero las versiones no tienen por qué parecerse absolutamente, obligatoriamente. No existe la historia, existen las historias.
Todo contador de historias sabe que la verosimilitud, la apariencia de verdad de su efímera y personal verdad, a fin de cuentas está en el detalle. No en lo que se dijo, que habría de volverse frase propiedad y uso de eso que llaman la historia, sino en cómo se contó el anillo con una piedra roja falsa que alguien movía con una mano gesticuladora, cómo se habló del color de las botas. El contador de historias sabe que el número exacto es esencial: 321 hombres, 11 caballos y una yegua, 28 de febrero; que la supuesta precisión de la exactitud, así sea falsa, amarra la historia que ha de ser contada, la solidifica, la fija en la galería de lo verdadero de verdad.
Es sabido que no necesariamente las historias más repetidas son las más ciertas; son sólo eso: las más repetidas. Y es conocido y evidente que a lo largo de una vida una persona será muchas personas, con los ecos del que fue cruzándose con el que es, o con el que parece ser.
El que escribe conoce y respeta estas maneras de recuperar el pasado. Pero más allá del respeto, es difícil hacer historia con estos materiales. Optó tanto por tratar de establecer "qué fue realmente lo que pasó", como por dejar muchas veces al lector tomar la decisión, o gozar, como él gozó moverse entre narraciones muchas veces contradictorias. Por eso a lo largo de la historia aparecerán tantas versiones que desafinan en el detalle.
Mientras escribía este libro el narrador sufrió y peleó con este universo de maravillosos cuenteros y "mentirosos" villistas que fueron sacados a patadas de la historia oficial, y regresaron a la historia social y popular por los gloriosos caminos del cuento, la anécdota, la narración oral y la leyenda.
No menos mentirosos fueron sus opositores, pero apelaron y siguen apelando al documento fraudulento, al parte militar que exageraba pero quedaba en el archivo, a la nube de humo que ocultaba, al silencio oficial, a la versión obligatoria, al historiador a sueldo. Mentían desde el poder.
III
El villismo y Villa en particular generan una doble mirada, incluso entre sus admiradores, en el mejor de los casos condescendiente. Una combinación de admiración, repulsión, fascinación, miedo, amor, odio. Para el civilizado (algunas escasas veces) lector del siglo XXI, la venganza social, el furor, el desprecio por la vida propia y ajena, la terrible afinidad con la violencia, desconciertan y espantan. Acercarse a Villa en busca de Robin Hood y encontrarse con John Silver suele ser peligroso. Mucho mejor es narrarlo.
Para aquellos a quienes gustaría que el pasado funcionara como una Biblia, una ruta guía, una lección transparente, un manual para corregir el presente, éste es el libro equivocado. El pasado es esa caótica historia que se lee conflictivamente desde el hoy y obliga al historiador medianamente inteligente a contar y no a juzgar, a no masticar, ordenar y manipular la información para cuadrarla a una hipótesis. Sobre todo, a no censurar. Que el lector asuma la interpretación, el juicio de la historia, la afinidad, el amor o la reprobación. Esa es su responsabilidad. Partamos del supuesto de que Pancho Villa no se merece una versión edulcorada de sí mismo, ni se la merece el que escribe después de haberle dedicado cuatro años de su vida, y no se la merecen desde luego los lectores (...).
Fragmento del capítulo cero del libro Pancho Villa..., que se reproduce con autorización de la editorial y del autor
Diario de guerra
José Agustín Ortiz Pinchetti
En la víspera
19 de noviembre de 2006. A 140 días de las fatídicas elecciones de 2006, en la víspera de que AMLO asuma como presidente legítimo ante una multitud, y a 10 de que intente hacerlo en el recinto oficial Felipe Calderón, la situación política sigue incierta y cada vez más oscura. Como dice Ignacio Marván: "sólo quien no conozca la política sabe cómo va a terminar esto".
En esta hora subsisten dos versiones distintas de lo que sucedió en las elecciones presidenciales. El PAN y sus aliados (que no se atreven a decir que las elecciones fueron limpias, magníficas) se atrincheran en el formalismo: el Tribunal Federal Electoral debe ser obedecido y AMLO y sus partidarios deben someterse. Pero, para millones, la elección fue un largo proceso fraudulento inequitativo y parcial. Ambas posturas siguen enfrentadas. Calderón y su gente suponen que en cuanto tomen el poder, la inercia de las instituciones mexicanas les permitirá consolidarse.
Andrés Manuel ha logrado un triunfo abrumador, si se toma en cuenta que a pesar de la derrota formal y el cerco informativo, es hoy el líder político más importante del país. Sus detractores y defensores, y toda la opinión pública, centran su atención en él. El pone la agenda y es blanco de críticas feroces y de alabanzas encendidas. El problema para Calderón no es que AMLO y su grupo digan que son el gobierno legítimo, sino que millones piensen lo mismo y aclamen al ex candidato como tal.
AMLO ha resistido el peor ataque, el más calumnioso y feroz que político alguno haya sufrido desde la época de Juárez. A pesar de los costos de la resistencia civil y del ataque concertado de los medios electrónicos, mantiene cerca de 30 por ciento de aceptación.
Calderón, en cambio, aunque los personajes del PRI y la oligarquía lo reconocen como presidente, no puede sentirse tranquilo. No parece presidente, no ha dado el "estirón", no ha demostrado hasta hoy sensibilidad política. Tendrá que pagar innumerables facturas de sus cómplices. Calderón va a encontrarse con un país resquebrajado por 24 años de estancamiento, por el pésimo gobierno de Fox y por la forma en que terminaron las elecciones. Cometió el peor error de su vida política al negarse al recuento de votos. Subirá con la sospecha de que "ganó" con trampas. Como si fuera poco, el conflicto de Oaxaca, el más grave y peligroso desde 1968, no está resuelto.
AMLO ha logrado un triunfo implícito. Cualquiera que quisiera hacer política en grande tendrá que vérselas con él. Los daños del 2 de julio parecen irse absorbiendo poco a poco. En todos los estados donde ha hecho de nuevo giras, ha sido recibido por una multitud que no sólo lo vitorea como presidente, sino que está dispuesta a seguirlo y a presionar sobre el nuevo gobierno panista. No será fácil levantar el movimiento que pretende implantar en los 2 mil 500 municipios del país, pero los vaticinios del agotamiento del antiguo jefe de Gobierno no se han cumplido y, seguramente, no se cumplirán.
En la víspera
19 de noviembre de 2006. A 140 días de las fatídicas elecciones de 2006, en la víspera de que AMLO asuma como presidente legítimo ante una multitud, y a 10 de que intente hacerlo en el recinto oficial Felipe Calderón, la situación política sigue incierta y cada vez más oscura. Como dice Ignacio Marván: "sólo quien no conozca la política sabe cómo va a terminar esto".
En esta hora subsisten dos versiones distintas de lo que sucedió en las elecciones presidenciales. El PAN y sus aliados (que no se atreven a decir que las elecciones fueron limpias, magníficas) se atrincheran en el formalismo: el Tribunal Federal Electoral debe ser obedecido y AMLO y sus partidarios deben someterse. Pero, para millones, la elección fue un largo proceso fraudulento inequitativo y parcial. Ambas posturas siguen enfrentadas. Calderón y su gente suponen que en cuanto tomen el poder, la inercia de las instituciones mexicanas les permitirá consolidarse.
Andrés Manuel ha logrado un triunfo abrumador, si se toma en cuenta que a pesar de la derrota formal y el cerco informativo, es hoy el líder político más importante del país. Sus detractores y defensores, y toda la opinión pública, centran su atención en él. El pone la agenda y es blanco de críticas feroces y de alabanzas encendidas. El problema para Calderón no es que AMLO y su grupo digan que son el gobierno legítimo, sino que millones piensen lo mismo y aclamen al ex candidato como tal.
AMLO ha resistido el peor ataque, el más calumnioso y feroz que político alguno haya sufrido desde la época de Juárez. A pesar de los costos de la resistencia civil y del ataque concertado de los medios electrónicos, mantiene cerca de 30 por ciento de aceptación.
Calderón, en cambio, aunque los personajes del PRI y la oligarquía lo reconocen como presidente, no puede sentirse tranquilo. No parece presidente, no ha dado el "estirón", no ha demostrado hasta hoy sensibilidad política. Tendrá que pagar innumerables facturas de sus cómplices. Calderón va a encontrarse con un país resquebrajado por 24 años de estancamiento, por el pésimo gobierno de Fox y por la forma en que terminaron las elecciones. Cometió el peor error de su vida política al negarse al recuento de votos. Subirá con la sospecha de que "ganó" con trampas. Como si fuera poco, el conflicto de Oaxaca, el más grave y peligroso desde 1968, no está resuelto.
AMLO ha logrado un triunfo implícito. Cualquiera que quisiera hacer política en grande tendrá que vérselas con él. Los daños del 2 de julio parecen irse absorbiendo poco a poco. En todos los estados donde ha hecho de nuevo giras, ha sido recibido por una multitud que no sólo lo vitorea como presidente, sino que está dispuesta a seguirlo y a presionar sobre el nuevo gobierno panista. No será fácil levantar el movimiento que pretende implantar en los 2 mil 500 municipios del país, pero los vaticinios del agotamiento del antiguo jefe de Gobierno no se han cumplido y, seguramente, no se cumplirán.
sábado, 18 de noviembre de 2006
¿Podrá gobernar Calderón?
Benedicto Ruiz Vargas
La pregunta es incómoda para mucha gente y en especial para la derecha mexicana, pero es una pregunta necesaria incluso para los que creen que la respuesta es afirmativa. Por más que se quiera hacer creer que todo lo que está ocurriendo en el país es normal, o que en todo caso es resultado de pequeños grupos de inconformes que no han terminado por aceptar la derrota electoral del pasado 2 de julio, la verdad es que estamos ante una situación inédita y en cierto sentido peligrosa.
Un dato contundente que se ha querido minimizar por los medios y la clase política es que, después de la poco transparente decisión del Tribunal Electoral (TEPJF), Felipe Calderón ha recorrido parte del país y el extranjero a salto de malta. Durante todo este tiempo sólo se ha reunido con grupos empresariales, con legisladores y miembros de su partido, con los gobernadores, etcétera, pero Calderón no ha podido tener una reunión abierta con la población, en la calle o en un lugar público. Salvo estos grupos, que fueron en realidad su sostén electoral, Calderón como presidente electo no ha tenido contacto con la población, y ha vivido secuestrado por los miembros del Estado Mayor Presidencial.
Quizás para la derecha mexicana y los medios de comunicación proclives a esa corriente lo anterior no tenga trascendencia; pues todo puede ser explicado simple y sencillamente porque venimos de una elección competida en la que una fuerza, la de la izquierda por supuesto, no ha sabido perder y no quiere ponerse de lado de las instituciones. Esto es lo que dicen los voceros oficiales del PAN y los grupos empresariales, pero también algunos editorialistas sin ética e independencia intelectual que martillan todos los días con lo mismo.
Para ellos, que Felipe Calderón ande a salto de mata y requiera ser protegido por un cuerpo militar a cada lugar que asiste dentro o fuera del país, no tiene ninguna importancia porque ello no pone en duda su viabilidad política ni tampoco vulnera su gobierno. Esos brotes de grupos inconformes que le salen al paso a Calderón en cualquier lugar ahora, pasarán pronto, diluyéndose a medida que su gobierno avance y muestre resultados. Así lo piensan, algunos sinceramente.
Sin embargo, para desgracia de Calderón no es así. Lo que tenemos después de la elección del 2 de julio no es una inconformidad aislada o dispersa, localizada sólo en pequeños grupos de un sector de la población. Lo que existe, o está en ciernes de generarse, es un amplio movimiento social y político que impugna y seguirá impugnando la presidencia de Calderón.
No será un movimiento, o varios movimientos, que hagan el centro de su lucha y su participación política el bloqueo del gobierno de Calderón, como lo supone la derecha simplista, buscando debilitarlo hasta provocar su renuncia en un marco de aguda crisis política.
Esta perspectiva existe por supuesto en algunas agrupaciones de izquierda y es probable que tienda a exacerbarse más adelante. Pero no es, desde mi punto de vista, la idea central que tienen las fuerzas que se están agrupando bajo el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista.
La perspectiva de estas fuerzas, a mi juicio, es no sólo impugnar la presidencia de Calderón sino también establecer los cimientos para construir un contrapeso real, efectivo, que al tiempo que confronta con propuestas distintas a un poder ejecutivo cuestionado, construye una fuerza de largo aliento para disputar en otro contexto el poder político.
La derecha y sus epígonos se equivocan si creen que lo que habría durante el gobierno de Calderón, sería un movimiento contestatario, alentado por un liderazgo debilitado y sin posibilidades de crecer.
Si este movimiento crece y se fortalece, y todo indica que esa va a ser la tendencia, Calderón tendrá un contrapeso real en una parte significativa de la sociedad, algo que detestan los gobiernos, pero más aquellos que están necesitados de legitimidad y confianza por parte de la población.
Calderón, a diferencia de los últimos presidentes, no sólo tendrá un contrapeso real en el poder legislativo, sino también y de manera más importante en ese grupo de fuerzas que se entrelazarán para oponerse a su gobierno, y para disputar el poder en otras condiciones.
La crítica y preocupación de la derecha sobre el papel y el liderazgo que tiene en todo este proceso López Obrador, no radica en la existencia de una fuerza opositora, sino en la existencia de una fuerza que no está dispuesta a negociaciones cupulares entre la clase política; una fuerza que no busca a través de su lucha un puesto en el gobierno o un espacio en la estructura de poder.
Tanto el PAN como el PRI, para no incluir los más obvios como son los empresarios, no saben tratar con una fuerza política cuyas aspiraciones no sean el dinero o un hueso en el gobierno. Por eso añoran la izquierda domesticada y por eso su constante contrapunto.
Entonces, si Calderón y sus seguidores no entienden que si una parte significativa de la sociedad no le reconoce legitimidad como presidente, y que para sostenerse necesitará sistemáticamente de la fuerza pública, pues entonces es necesario preguntarse si podrá gobernar. Creo que esta pregunta es más relevante que lo que pueda ocurrir el 1 de diciembre.
La pregunta es incómoda para mucha gente y en especial para la derecha mexicana, pero es una pregunta necesaria incluso para los que creen que la respuesta es afirmativa. Por más que se quiera hacer creer que todo lo que está ocurriendo en el país es normal, o que en todo caso es resultado de pequeños grupos de inconformes que no han terminado por aceptar la derrota electoral del pasado 2 de julio, la verdad es que estamos ante una situación inédita y en cierto sentido peligrosa.
Un dato contundente que se ha querido minimizar por los medios y la clase política es que, después de la poco transparente decisión del Tribunal Electoral (TEPJF), Felipe Calderón ha recorrido parte del país y el extranjero a salto de malta. Durante todo este tiempo sólo se ha reunido con grupos empresariales, con legisladores y miembros de su partido, con los gobernadores, etcétera, pero Calderón no ha podido tener una reunión abierta con la población, en la calle o en un lugar público. Salvo estos grupos, que fueron en realidad su sostén electoral, Calderón como presidente electo no ha tenido contacto con la población, y ha vivido secuestrado por los miembros del Estado Mayor Presidencial.
Quizás para la derecha mexicana y los medios de comunicación proclives a esa corriente lo anterior no tenga trascendencia; pues todo puede ser explicado simple y sencillamente porque venimos de una elección competida en la que una fuerza, la de la izquierda por supuesto, no ha sabido perder y no quiere ponerse de lado de las instituciones. Esto es lo que dicen los voceros oficiales del PAN y los grupos empresariales, pero también algunos editorialistas sin ética e independencia intelectual que martillan todos los días con lo mismo.
Para ellos, que Felipe Calderón ande a salto de mata y requiera ser protegido por un cuerpo militar a cada lugar que asiste dentro o fuera del país, no tiene ninguna importancia porque ello no pone en duda su viabilidad política ni tampoco vulnera su gobierno. Esos brotes de grupos inconformes que le salen al paso a Calderón en cualquier lugar ahora, pasarán pronto, diluyéndose a medida que su gobierno avance y muestre resultados. Así lo piensan, algunos sinceramente.
Sin embargo, para desgracia de Calderón no es así. Lo que tenemos después de la elección del 2 de julio no es una inconformidad aislada o dispersa, localizada sólo en pequeños grupos de un sector de la población. Lo que existe, o está en ciernes de generarse, es un amplio movimiento social y político que impugna y seguirá impugnando la presidencia de Calderón.
No será un movimiento, o varios movimientos, que hagan el centro de su lucha y su participación política el bloqueo del gobierno de Calderón, como lo supone la derecha simplista, buscando debilitarlo hasta provocar su renuncia en un marco de aguda crisis política.
Esta perspectiva existe por supuesto en algunas agrupaciones de izquierda y es probable que tienda a exacerbarse más adelante. Pero no es, desde mi punto de vista, la idea central que tienen las fuerzas que se están agrupando bajo el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista.
La perspectiva de estas fuerzas, a mi juicio, es no sólo impugnar la presidencia de Calderón sino también establecer los cimientos para construir un contrapeso real, efectivo, que al tiempo que confronta con propuestas distintas a un poder ejecutivo cuestionado, construye una fuerza de largo aliento para disputar en otro contexto el poder político.
La derecha y sus epígonos se equivocan si creen que lo que habría durante el gobierno de Calderón, sería un movimiento contestatario, alentado por un liderazgo debilitado y sin posibilidades de crecer.
Si este movimiento crece y se fortalece, y todo indica que esa va a ser la tendencia, Calderón tendrá un contrapeso real en una parte significativa de la sociedad, algo que detestan los gobiernos, pero más aquellos que están necesitados de legitimidad y confianza por parte de la población.
Calderón, a diferencia de los últimos presidentes, no sólo tendrá un contrapeso real en el poder legislativo, sino también y de manera más importante en ese grupo de fuerzas que se entrelazarán para oponerse a su gobierno, y para disputar el poder en otras condiciones.
La crítica y preocupación de la derecha sobre el papel y el liderazgo que tiene en todo este proceso López Obrador, no radica en la existencia de una fuerza opositora, sino en la existencia de una fuerza que no está dispuesta a negociaciones cupulares entre la clase política; una fuerza que no busca a través de su lucha un puesto en el gobierno o un espacio en la estructura de poder.
Tanto el PAN como el PRI, para no incluir los más obvios como son los empresarios, no saben tratar con una fuerza política cuyas aspiraciones no sean el dinero o un hueso en el gobierno. Por eso añoran la izquierda domesticada y por eso su constante contrapunto.
Entonces, si Calderón y sus seguidores no entienden que si una parte significativa de la sociedad no le reconoce legitimidad como presidente, y que para sostenerse necesitará sistemáticamente de la fuerza pública, pues entonces es necesario preguntarse si podrá gobernar. Creo que esta pregunta es más relevante que lo que pueda ocurrir el 1 de diciembre.
CARDENAS Y EL PRD
Ángel Norzagaray
Fue penosa en su momento la aceptación de Cuauhtémoc Cárdenas del puesto de presidente de la Comisión para la Conmemoración del Bicentenario del Inicio de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana (¡Uffff!). Más penosa es ahora la renuncia porque los argumentos que la sustentan ya eran claros y estaban presentes en el momento que negoció tal encomienda y pudo haberlos esgrimido entonces para no entrarle a esa farsa.
Quienes se lo reprochamos en su momento, lo hicimos considerando que las palabras que hoy esgrime el ingeniero Cárdenas flotaban como argumentación sólida en todo el territorio nacional: “Considero que mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización y realización de los eventos relacionados con la recordación patriótica de los aniversarios de nuestra Independencia y Revolución”.
Así es; tal cosa pensó muchísima gente cuando el ingeniero Cárdenas se prestó a jugar ese jueguito sucio en pleno clima electoral y llevando la contrario a los perredistas y asestándole un golpe bajo al candidato de su partido. Por ello es que lastima ahora de nuevo a su partido jugando al inocente y queriendo pasar por ingenuo al decir que es hasta hoy cuando se da cuenta que propició un ambiente de discordia.
Lo hace por supuesto para recuperar de nuevo los afectos del PRD que perdió con su maniobra: Por ello es que no pudo dejar de reconocer que las posiciones que ha esgrimido son causa de controversia al interior del PRD. Fue, por supuesto, muy benévolo con él mismo al hablar de “controversia” cuando pudo reconocer que fueron motivo de franco y abierto rechazo.
Es claramente cierto que el escamoteo al apoyo de la candidatura de López Obrador por parte del otrora llamado líder moral del PRD y por su hijo Lazarito, gobernador de Michoacán, puso al interior de su partido, el PRD, la imagen del ingeniero en el punto del defecto de Judas.
Su renuncia apenas pasadas las elecciones no puede sino ser tomada como una broma de pésimo gusto. Con estos bandazos en el ocaso de su vida, Cuauhtémoc Cárdenas va de la ruindad a la ignominia y más le valdría un retiro digno ahora que quizás (quizás, quizás) aun tiene tiempo. Podría recuperar los afectos de aquellos que desde el ya mítico 88 admirábamos su estatura de estadista, su prudencia, su mesura. Todo tirado a la basura por la terquedad de la vejez que no debiera ya ver crecer viruelas ni envidias. Pero el sarcoma de la envidia anidó en él y lo hizo caer en esas indignidades que hoy quiere desconocer con tan mal tino.
Debiera empezar por “no dejar de reconocer” que requiere de pedirle un sincero perdón a su partido, si es sincero su reconocimiento de que al aceptar ese parapeto de puesto estaba sembrando la discordia. Pero no lo hace y prefiere aparentar que apenas hoy se ha dado cuenta de la división que ocasionó con su actitud. ¡Qué penoso su caminar hacia el crepúsculo!
El autor es dramaturgo y director de escena.
Comentario: Pues si es triste reconocerlo pero el cua se convirtio en peon de la derecha y ahora que ya no les sirve, el cua se retira antes de que lo corran.
Fue penosa en su momento la aceptación de Cuauhtémoc Cárdenas del puesto de presidente de la Comisión para la Conmemoración del Bicentenario del Inicio de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana (¡Uffff!). Más penosa es ahora la renuncia porque los argumentos que la sustentan ya eran claros y estaban presentes en el momento que negoció tal encomienda y pudo haberlos esgrimido entonces para no entrarle a esa farsa.
Quienes se lo reprochamos en su momento, lo hicimos considerando que las palabras que hoy esgrime el ingeniero Cárdenas flotaban como argumentación sólida en todo el territorio nacional: “Considero que mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización y realización de los eventos relacionados con la recordación patriótica de los aniversarios de nuestra Independencia y Revolución”.
Así es; tal cosa pensó muchísima gente cuando el ingeniero Cárdenas se prestó a jugar ese jueguito sucio en pleno clima electoral y llevando la contrario a los perredistas y asestándole un golpe bajo al candidato de su partido. Por ello es que lastima ahora de nuevo a su partido jugando al inocente y queriendo pasar por ingenuo al decir que es hasta hoy cuando se da cuenta que propició un ambiente de discordia.
Lo hace por supuesto para recuperar de nuevo los afectos del PRD que perdió con su maniobra: Por ello es que no pudo dejar de reconocer que las posiciones que ha esgrimido son causa de controversia al interior del PRD. Fue, por supuesto, muy benévolo con él mismo al hablar de “controversia” cuando pudo reconocer que fueron motivo de franco y abierto rechazo.
Es claramente cierto que el escamoteo al apoyo de la candidatura de López Obrador por parte del otrora llamado líder moral del PRD y por su hijo Lazarito, gobernador de Michoacán, puso al interior de su partido, el PRD, la imagen del ingeniero en el punto del defecto de Judas.
Su renuncia apenas pasadas las elecciones no puede sino ser tomada como una broma de pésimo gusto. Con estos bandazos en el ocaso de su vida, Cuauhtémoc Cárdenas va de la ruindad a la ignominia y más le valdría un retiro digno ahora que quizás (quizás, quizás) aun tiene tiempo. Podría recuperar los afectos de aquellos que desde el ya mítico 88 admirábamos su estatura de estadista, su prudencia, su mesura. Todo tirado a la basura por la terquedad de la vejez que no debiera ya ver crecer viruelas ni envidias. Pero el sarcoma de la envidia anidó en él y lo hizo caer en esas indignidades que hoy quiere desconocer con tan mal tino.
Debiera empezar por “no dejar de reconocer” que requiere de pedirle un sincero perdón a su partido, si es sincero su reconocimiento de que al aceptar ese parapeto de puesto estaba sembrando la discordia. Pero no lo hace y prefiere aparentar que apenas hoy se ha dado cuenta de la división que ocasionó con su actitud. ¡Qué penoso su caminar hacia el crepúsculo!
El autor es dramaturgo y director de escena.
Comentario: Pues si es triste reconocerlo pero el cua se convirtio en peon de la derecha y ahora que ya no les sirve, el cua se retira antes de que lo corran.
LA INQUINA PANISTA YUNQUISTA.
Lucrar a costa de México y de los mexicanos.
sábado, 18 de noviembre de 2006
Edmundo Contreras
Casos y Cosas
La sorpresiva alza al precio de la gasolina y del combustible diesel que anunció el Gobierno Federal de Vicente Fox Quesada, a menos de 15 días de dejar el cargo, constituye un golpe mortal para la sociedad que por su efecto lesivo a todas luces le da forma a una magna y justa corriente de indignación nacional.
Dentro de la cual los legisladores federales que no son del PAN, por razones obvias de que son los panistas los que callan, obedecen, avalan y ponderan las decisiones del mandatario federal emanado de ese partido, aunque generen el repudio de la sociedad nacional por su efecto dañino, consideraron un grave error la medida alcista.
Un grave error el alza al precio de la gasolina Premium y del combustible diesel, en particular, pues es innegable, ante la realidad de los antecedentes específicos, que dicho incremento a esos energéticos repercuta y provoque en una espiral inflacionaria que se hará extensiva a quienes menos posibilidades de asumirlas tienen: las personas con menores ingresos.
Pero también, como acusaron los legisladores federales del PRI, del PRD y del partido Convergencia, esta medida alcista es además de una especie de "no me olvides" del nefasto Vicente Fox, una auténtica zancadilla al gobierno que entre en su lugar, así sea el del ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, Fecal, que ofreció reducir los costos de las gasolinas y de la electricidad.
Aunque el meollo del asunto radica en el momento en el que Vicente Fox Quesada decide arriarnos este nuevo ramalazo económico a los mexicanos, dado que incluye también un criminal incremento al precio de la leche Liconsa, que parece no tener justificante ante esa realidad de actualmente, en este año, México obtuvo los mayores recursos en su historia por la venta de petróleo, al grado de que hasta excedentes se han obtenido en este renglón.
Lo que de acuerdo al diputado perredista Antonio Soto es un gravísimo error de la administración federal panista, ya que desnuda la poca sensibilidad del gobierno de Fox para atender los problemas económicos de la población, ya que, como apuntamos antes, hay excedentes petroleros por encima de los 150 mil millones de pesos y, no obstante, resulta que deciden subir el precio de la gasolina.
Y pues ya sabemos que cuando sucede esto, en consecuencia se inicia una cascada de incrementos a los productos y los servicios que en su generalidad requieren del uso de energéticos para sus actividades, como es el caso de la industria, el campo, la pesca y los servicios públicos como el transporte.
Todo lo cual, aunque hoy se oculte miserablemente en las argumentaciones oficiales, la da forma a un embate mayúsculo del gobierno foxipanista que más allá de darse en las últimas horas de su gestión, lo que proyecta además matices de cobardía y dolo presidencial, nos deja en claro que el móvil de este periplo demencial llamado "cambio" fue, precisamente, lucrar a costa de México y de los mexicanos, de la sociedad nacional y de sus instituciones.
Por eso es que, a su vez, el coordinador parlamentario de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona, dijo que "no se vale que a 15 días de dejar el cargo, el gobierno del presidente Fox aplique un alza al precio de la gasolina y al del combustible diesel, así como al de la leche Liconsa", pues por donde se le mire se trata de un golpe inmoral y profundo para la sociedad en su conjunto.
Pues como también ratificó el diputado federal del PRI, César Horacio Duarte, la medida confirma que la actuación de Vicente Fox Quesada, del PAN, al frente del Ejecutivo Federal sigue en ese tenor de negligente irresponsabilidad que se muestra impune "por el incremento a la leche Liconsa, a la gasolina Premium y al diesel", y advirtió que "la medida afecta la alimentación de los más desprotegidos".
Porque como ya se adelantó, esta alza a los combustibles es una especie de banderazo para el incremento de precios y servicios, pues si los costos de operación de los productores y prestadores se incrementa, al subir el precio del combustible que utilizan, por consecuencia lo que sigue son los "ajustes" a la alza para que sus ingresos no se vean lesionados.
Y esto solamente se da de dos formas: una, reduciendo o cancelando la prestación del servicio que se trate, como en el caso del transporte urbano, o de plano incorporar a los precios de los productos o del transporte un incremento que le permita nivelar el aspecto económico que se les disparó con el alza de los combustibles dispuesta por el gobierno panista de Fox.
Aunque de todas maneras, los perdedores aquí seguiremos siendo los mexicanos, la sociedad nacional en su conjunto, pues todo lo que traerá aparejada esta alza al precio de la gasolina, del diesel y de la leche Liconsa, se canalizará hacia los consumidores, o sea, hacia usted, hacia nosotros, hacia todos los ciudadanos en general, quienes estaremos en esa encrucijada pavorosa que enfrentamos de manera recurrente: o pagas lo que cueste hoy, o te quedas sin ello.
Por todo esto, y también por lo que proyecta ese detalle de que Vicente Fox Quesada se esperó hasta los últimos minutos de su gestión para arriarnos este golpe mortal a la economía nacional, nos permite corroborar que lo del "cambio" ha sido lo peor que nos pudo suceder en este país, pues es evidente que los panistas llegaron al poder sólo para joder al pueblo, para enriquecerse y para LUCRAR A COSTA DE MEXICO Y DE LOS MEXICANOS.
sábado, 18 de noviembre de 2006
Edmundo Contreras
Casos y Cosas
La sorpresiva alza al precio de la gasolina y del combustible diesel que anunció el Gobierno Federal de Vicente Fox Quesada, a menos de 15 días de dejar el cargo, constituye un golpe mortal para la sociedad que por su efecto lesivo a todas luces le da forma a una magna y justa corriente de indignación nacional.
Dentro de la cual los legisladores federales que no son del PAN, por razones obvias de que son los panistas los que callan, obedecen, avalan y ponderan las decisiones del mandatario federal emanado de ese partido, aunque generen el repudio de la sociedad nacional por su efecto dañino, consideraron un grave error la medida alcista.
Un grave error el alza al precio de la gasolina Premium y del combustible diesel, en particular, pues es innegable, ante la realidad de los antecedentes específicos, que dicho incremento a esos energéticos repercuta y provoque en una espiral inflacionaria que se hará extensiva a quienes menos posibilidades de asumirlas tienen: las personas con menores ingresos.
Pero también, como acusaron los legisladores federales del PRI, del PRD y del partido Convergencia, esta medida alcista es además de una especie de "no me olvides" del nefasto Vicente Fox, una auténtica zancadilla al gobierno que entre en su lugar, así sea el del ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, Fecal, que ofreció reducir los costos de las gasolinas y de la electricidad.
Aunque el meollo del asunto radica en el momento en el que Vicente Fox Quesada decide arriarnos este nuevo ramalazo económico a los mexicanos, dado que incluye también un criminal incremento al precio de la leche Liconsa, que parece no tener justificante ante esa realidad de actualmente, en este año, México obtuvo los mayores recursos en su historia por la venta de petróleo, al grado de que hasta excedentes se han obtenido en este renglón.
Lo que de acuerdo al diputado perredista Antonio Soto es un gravísimo error de la administración federal panista, ya que desnuda la poca sensibilidad del gobierno de Fox para atender los problemas económicos de la población, ya que, como apuntamos antes, hay excedentes petroleros por encima de los 150 mil millones de pesos y, no obstante, resulta que deciden subir el precio de la gasolina.
Y pues ya sabemos que cuando sucede esto, en consecuencia se inicia una cascada de incrementos a los productos y los servicios que en su generalidad requieren del uso de energéticos para sus actividades, como es el caso de la industria, el campo, la pesca y los servicios públicos como el transporte.
Todo lo cual, aunque hoy se oculte miserablemente en las argumentaciones oficiales, la da forma a un embate mayúsculo del gobierno foxipanista que más allá de darse en las últimas horas de su gestión, lo que proyecta además matices de cobardía y dolo presidencial, nos deja en claro que el móvil de este periplo demencial llamado "cambio" fue, precisamente, lucrar a costa de México y de los mexicanos, de la sociedad nacional y de sus instituciones.
Por eso es que, a su vez, el coordinador parlamentario de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona, dijo que "no se vale que a 15 días de dejar el cargo, el gobierno del presidente Fox aplique un alza al precio de la gasolina y al del combustible diesel, así como al de la leche Liconsa", pues por donde se le mire se trata de un golpe inmoral y profundo para la sociedad en su conjunto.
Pues como también ratificó el diputado federal del PRI, César Horacio Duarte, la medida confirma que la actuación de Vicente Fox Quesada, del PAN, al frente del Ejecutivo Federal sigue en ese tenor de negligente irresponsabilidad que se muestra impune "por el incremento a la leche Liconsa, a la gasolina Premium y al diesel", y advirtió que "la medida afecta la alimentación de los más desprotegidos".
Porque como ya se adelantó, esta alza a los combustibles es una especie de banderazo para el incremento de precios y servicios, pues si los costos de operación de los productores y prestadores se incrementa, al subir el precio del combustible que utilizan, por consecuencia lo que sigue son los "ajustes" a la alza para que sus ingresos no se vean lesionados.
Y esto solamente se da de dos formas: una, reduciendo o cancelando la prestación del servicio que se trate, como en el caso del transporte urbano, o de plano incorporar a los precios de los productos o del transporte un incremento que le permita nivelar el aspecto económico que se les disparó con el alza de los combustibles dispuesta por el gobierno panista de Fox.
Aunque de todas maneras, los perdedores aquí seguiremos siendo los mexicanos, la sociedad nacional en su conjunto, pues todo lo que traerá aparejada esta alza al precio de la gasolina, del diesel y de la leche Liconsa, se canalizará hacia los consumidores, o sea, hacia usted, hacia nosotros, hacia todos los ciudadanos en general, quienes estaremos en esa encrucijada pavorosa que enfrentamos de manera recurrente: o pagas lo que cueste hoy, o te quedas sin ello.
Por todo esto, y también por lo que proyecta ese detalle de que Vicente Fox Quesada se esperó hasta los últimos minutos de su gestión para arriarnos este golpe mortal a la economía nacional, nos permite corroborar que lo del "cambio" ha sido lo peor que nos pudo suceder en este país, pues es evidente que los panistas llegaron al poder sólo para joder al pueblo, para enriquecerse y para LUCRAR A COSTA DE MEXICO Y DE LOS MEXICANOS.
CASTIGO A LOS BRIBIESCA
Si no castigan a los Bribiesca, Calderón pagará el blindaje de la familia presidencial
Por: José Vilchis Guerrero
(Fecha publicación:18/11/2006).
Aunque dejó de ser diputado federal y desde Los Pinos fue amenazado si continuaba su lucha para que la Procuraduría General de la República (PGR) consignara la denuncia penal por fraude y tráfico de influencias en contra de los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, Jesús González Schmal no ceja en su lucha y sólo espera que sean nombrados los diputados de la comisión que le dará seguimiento al caso, para colaborar con ellos.
“Si no paramos la corrupción de la familia presidencial y evitamos la impunidad, corremos el riesgo de que se repitan estos fenómenos en el nuevo gobierno, ahora encabezado por otro panista”.El ex diputado González Schmal, quien presidió la comisión legislativa investigadora de la empresa Construcciones Prácticas, anunció que en breve serán nombrados los nuevos diputados que conformarán la comisión que concluya la investigación.
“Por lo pronto, la Procuraduría General de la República podría consignar la averiguación previa en contra de los hermanos Bribiesca Sahagún y proceder penalmente en su contra”, consideró en entrevista con Forum.“Si no hay castigo, el precio político del nuevo gobierno federal será impagable”, sentenció.
Respecto a las amenazas de que fue objeto por parte de la primera dama, reveló que tiene visos de materializarse con recursos de Petróleos Mexicanos, cuyo director ejecutivo de administración, Rosendo Villarreal Dávila, solicitó al general del Ejército Juan Manuel de la Peña que se traslade a Coahuila, para que investigue todo lo que tenga relación con González Schmal en su entidad natal.
González ya acudió ante el Ministerio Público para levantar una denuncia de hechos en la que señala que fue objeto de amenazas por parte de la primera dama y “me voy a mantener atento para responder a cualquier demanda que me hagan de Los Pinos”. Afirma que no teme, pues cumplió con un mandato que recibió de la Cámara de Diputados, para continuar la investigación y que está dispuesto a colaborar con la nueva comisión investigadora.
Pruebas suficientes que los incriminan.
En el cúmulo de denuncias que recibió la comisión que presidió el exdiputado de Convergencia por la Democracia desde el inicio del año van en el sentido del enriquecimiento inexplicable de los hijastros del presidente Vicente Fox, como la información del 10 de febrero en que se documentó la compra reciente del rancho Corral blanco, en Lagos de Moreno, Jalisco, estimado en 18 millones de pesos.
El 12 de julio los diputados federales ampliaron su denuncia penal contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, varios empresarios y el secretario ejecutivo del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard, por tráfico de influencias que respaldaron con pruebas incriminatorias ante la PGR.
Recordó que ese día González Schmal entregó pruebas de seis créditos del IPAB que fueron otorgados a la empresa de Miguel Khoury Simán que utilizaron para adquirir vivienda y predios en cuatro ciudades del país. Ante la PGR ya están presentados avalúos, escrituras públicas, datos de la subasta y cheques que fueron pagados, dijo.
Al señalar que existen pruebas suficientes en contra de los hermanos Bribiesca, González Schmal indicó que para comprobar lo anterior entregaron al Ministerio Público de la Federación las escrituras públicas y avalúos de los inmuebles, que se localizan en las ciudades de Morelia, Michoacán; Tepic, Nayarit; Veracruz, Veracruz; y Ciudad Juárez, Chihuahua.
Dijo que a los 330 millones de pesos en los que están valuadas las viviendas, hay que sumar 226 millones de pesos que están relacionados con cinco créditos del paquete C del IPAB, que se integraron a la primera denuncia el 5 de abril y que fue ratificada el 9 de mayo.
Estos se utilizaron en la compra de predios en Acapulco, Guerrero; Irapuato y Guanajuato, Guanajuato.Por lo que respecta al rancho que compraron en Lagos de Moreno, Jalisco, fue la entonces diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Martha Lucía Micher Camarena, quien explicó que se trata de un rancho de 300 hectáreas de agostadero y 300 de riego, así como una casa.
Comentó, entonces, que “la gente de Lagos de Moreno que se enteró nos llamó y qué bueno que nos dan esa información, misma que será turnada a la nueva comisión”’ para que solicite los documentos al Registro Público de la Propiedad (RPP).
A sabiendas de que los abogados de los hijos de Martha Sahagún recurrían a todo tipo de argucias, Malú Micher expresó que esperaba que no fueran a destruir las hojas del RPP como hicieron en otras operaciones comerciales con el abierto apoyo de Vicente Fox, quien sólo criticaba a los legisladores por poner en tela de juicio la honorabilidad de quienes considera de su familia.
Para entonces, la información sobre la nueva propiedad de los Bribiesca fue difundida luego de que el presidente Fox había dicho en Puebla, Puebla, que los diputados “no han saciado su voracidad política” y pretenden utilizar políticamente el caso de los hijos de su esposa.
El caso es que la gente de Lagos de Moreno llevó testimonios a la comisión investigadora para decir que veían llegar a los vástagos de la familia presidencial resguardados por efectivos del Estado Mayor Presidencial, y estos testimonios no fueron desmentidos por Fox, a quien pedían los legisladores les dijera de dónde sacan tanto dinero.
Sin respuesta la querella.
Con las pruebas suficientes, los legisladores presentaron una querella contra los hermanos Bribiesca Sahagún, quienes obtuvieron créditos del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) a través de Fernando González, yerno de la profesora Elba Esther Gordillo, dijo en la entrevista González Schmal. “Pero ya en la víspera de que se inicie el nuevo gobierno, aún no se consigna la averiguación previa en su contra”.
Es evidente el tráfico de influencias a favor de los Bribiesca, pues este vínculo lleva no sólo al familiar de la exsecretaria general del Partido Revolucionario Institucional, sino a la relación de ésta con la esposa del presidente Fox.
Además, agregó que hay un evidente abuso de autoridad de quienes dieron las concesiones a los Bribiesca Sahagún y, definitivamente, tráfico de influencias, tanto por parte de los hijos de la señora Marta Sahagún como de ella misma, porque se comprobó que tenía conocimiento de los negocios en el desarrollo habitacional Milenio, en Acapulco, Guerrero; ella intervino en las operaciones del IPAB que les dio las prendas que dejó Bancrecer, y cómo se las subastaron a precios ridículos y las remozaron para venderlas a más de su valor original.
Reiteró el legislador que se cuenta con documentales verificables inscritas en el RPP, de cómo ellos armaban sociedades mercantiles, las cancelaban en unos meses, abrían otras, traspasaban los créditos que habían obtenido de Nacional Financiera, de Sociedad Hipotecaria Federal para perder la pista.
González Schmal insistió en que incurrieron en fraude, porque obtuvieron recursos que desviaron, a pesar de tratarse de créditos preferentes subsidiados, que no pueden utilizarse en beneficio propio, como fue el caso de la adquisición de uno de los jets que usaban en los viajes a Acapulco y a otras ciudades.
La entrevista con el exlegislador de Convergencia se realizó a unos días de que se anunciara la formación de la nueva comisión, y a unos días de que se conocieran los nombres de los nuevos integrantes de la misma, a la que entregaría toda la documentación, porque ya pasó un año de que esperan que la PGR consigne la averiguación previa y proceda penalmente contra los involucrados, los hermanos Bribiesca y los funcionarios que incurrieron en tráfico de influencias.
Toda la información ya la tiene la Cámara de Diputados, fue recibida por Alvaro Díaz Loredo, presidente de la LX Legislatura, “y estoy dispuesto a colaborar estrechamente con los diputados para llegar hasta las últimas consecuencias, para evitar más corrupción en Los Pinos a causa de los cachorros de la familia presidencial”.
Elba Esther está ligada.
Puntualizó que entre la información recabada por los diputados está la que lleva a un vínculo entre la profesora Elba Esther Gordillo y los Bribiesca, porque en el Fovissste es muy claro que su yerno mantiene amistad muy cercana con Martha Sahagún, por ello les facilitó a los Bribiesca los créditos para que sus adquirentes pudieran pagar casas, sobre todo en el conjunto Milenio de Acapulco.
Al principio del año los legisladores hicieron la compulsa con los documentos originales de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para darles validez jurídica como prueba plena. Sostuvo que de acuerdo a investigaciones que se hicieron desde hace más de un año, hubo traspasos bancarios cuantiosos y gastos erogados en función de los negocios donde dice Miguel Khoury que los Bribiesca no están comprometidos; sin embargo, hay constancias que prueban gastos erogados por los Bribiesca.
Se contrató a un despacho de auditores para cruzar las cuentas y llegar a conclusiones válidas.La diputada priísta Sofía Castro Ríos –también integrante de la misma comisión– cuestionó al empresario Miguel Khoury, quien anticipó una querella contra esa instancia legislativa si los resultados de las investigaciones son falsos. Dijo que seguramente debía estar mal asesorado. Evidentemente estaba nervioso por sus conductas.
Costo político impagable, si no hay justicia.
Micher Camarena, Sofía Castro y González Schmal dudan que con todas las pruebas existentes que incriminan a los hijastros de Fox, los integrantes de la familia busquen blindarlos en contra la acción de la justicia. “Dudo que lo puedan hacer; la demanda popular es muy fuerte; no se puede exonerar a los parientes de la familia presidencial, que están a la vista de todos como lo que son: corruptos”, consideró González Schmal.
¿Y si Felipe Calderón procediera a hacerlo para cubrir las espaldas de su antecesor? ¿Tal vez hay un acuerdo?- Si lo hubiera, sería un costo muy alto el que tendrá que pagar el nuevo gobierno. El costo, simplemente, sería impagable.Explicó que con una oposición tan grande al presidente electo, sería un error querer engañar de nuevo al pueblo.
“Fox hizo de la hacienda pública su patrimonio y fue en la residencia de Los Pinos donde el presidente enseñó a sus hijastros que el poder era para eso: para enriquecerse.“Si no detenemos esa inercia, va a volver a ocurrir lo mismo con Felipe, de quien todavía estoy escéptico, porque no me convencen aún los resultados electorales y su secuencia de que no querer contar los votos. Al no querer que se contaran los votos perdió moralmente la contienda. Si se desligó de su cuñado, ahora no hay que confiar en que se desligue del asunto Bribiesca”.
Luego se refirió a la postura de la revista Proceso, en contra de cuya demanda de información sobre el proceso electoral falló el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, pero todavía hay una demanda más del semanario que podrían ganar, dijo. Al respecto, el reportero Daniel Lizárraga, quien ha dado seguimiento puntual al asunto, dijo a Forum que el titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, le apuesta a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tomen el asunto, que lleva a su cargo el abogado Miguel Cano.
“En realidad esperamos ganar el litigio, porque la demanda es por el derecho a la información, no por el objetivo que tenían los perredistas del voto por voto para aspirar a recuperar en los tribunales la Presidencia de la República. Nosotros buscamos el derecho a la información y esto no tendría ningún efecto en ese sentido”.Pero en opinión de González Schmal, si a través de Proceso se aclara que hubo fraude, “le pediríamos a Calderón Hinojosa lo que le estamos pidiendo al de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz: renuncia si tienes dignidad. El pueblo no te quiere”.
Por: José Vilchis Guerrero
(Fecha publicación:18/11/2006).
Aunque dejó de ser diputado federal y desde Los Pinos fue amenazado si continuaba su lucha para que la Procuraduría General de la República (PGR) consignara la denuncia penal por fraude y tráfico de influencias en contra de los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, Jesús González Schmal no ceja en su lucha y sólo espera que sean nombrados los diputados de la comisión que le dará seguimiento al caso, para colaborar con ellos.
“Si no paramos la corrupción de la familia presidencial y evitamos la impunidad, corremos el riesgo de que se repitan estos fenómenos en el nuevo gobierno, ahora encabezado por otro panista”.El ex diputado González Schmal, quien presidió la comisión legislativa investigadora de la empresa Construcciones Prácticas, anunció que en breve serán nombrados los nuevos diputados que conformarán la comisión que concluya la investigación.
“Por lo pronto, la Procuraduría General de la República podría consignar la averiguación previa en contra de los hermanos Bribiesca Sahagún y proceder penalmente en su contra”, consideró en entrevista con Forum.“Si no hay castigo, el precio político del nuevo gobierno federal será impagable”, sentenció.
Respecto a las amenazas de que fue objeto por parte de la primera dama, reveló que tiene visos de materializarse con recursos de Petróleos Mexicanos, cuyo director ejecutivo de administración, Rosendo Villarreal Dávila, solicitó al general del Ejército Juan Manuel de la Peña que se traslade a Coahuila, para que investigue todo lo que tenga relación con González Schmal en su entidad natal.
González ya acudió ante el Ministerio Público para levantar una denuncia de hechos en la que señala que fue objeto de amenazas por parte de la primera dama y “me voy a mantener atento para responder a cualquier demanda que me hagan de Los Pinos”. Afirma que no teme, pues cumplió con un mandato que recibió de la Cámara de Diputados, para continuar la investigación y que está dispuesto a colaborar con la nueva comisión investigadora.
Pruebas suficientes que los incriminan.
En el cúmulo de denuncias que recibió la comisión que presidió el exdiputado de Convergencia por la Democracia desde el inicio del año van en el sentido del enriquecimiento inexplicable de los hijastros del presidente Vicente Fox, como la información del 10 de febrero en que se documentó la compra reciente del rancho Corral blanco, en Lagos de Moreno, Jalisco, estimado en 18 millones de pesos.
El 12 de julio los diputados federales ampliaron su denuncia penal contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, varios empresarios y el secretario ejecutivo del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard, por tráfico de influencias que respaldaron con pruebas incriminatorias ante la PGR.
Recordó que ese día González Schmal entregó pruebas de seis créditos del IPAB que fueron otorgados a la empresa de Miguel Khoury Simán que utilizaron para adquirir vivienda y predios en cuatro ciudades del país. Ante la PGR ya están presentados avalúos, escrituras públicas, datos de la subasta y cheques que fueron pagados, dijo.
Al señalar que existen pruebas suficientes en contra de los hermanos Bribiesca, González Schmal indicó que para comprobar lo anterior entregaron al Ministerio Público de la Federación las escrituras públicas y avalúos de los inmuebles, que se localizan en las ciudades de Morelia, Michoacán; Tepic, Nayarit; Veracruz, Veracruz; y Ciudad Juárez, Chihuahua.
Dijo que a los 330 millones de pesos en los que están valuadas las viviendas, hay que sumar 226 millones de pesos que están relacionados con cinco créditos del paquete C del IPAB, que se integraron a la primera denuncia el 5 de abril y que fue ratificada el 9 de mayo.
Estos se utilizaron en la compra de predios en Acapulco, Guerrero; Irapuato y Guanajuato, Guanajuato.Por lo que respecta al rancho que compraron en Lagos de Moreno, Jalisco, fue la entonces diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Martha Lucía Micher Camarena, quien explicó que se trata de un rancho de 300 hectáreas de agostadero y 300 de riego, así como una casa.
Comentó, entonces, que “la gente de Lagos de Moreno que se enteró nos llamó y qué bueno que nos dan esa información, misma que será turnada a la nueva comisión”’ para que solicite los documentos al Registro Público de la Propiedad (RPP).
A sabiendas de que los abogados de los hijos de Martha Sahagún recurrían a todo tipo de argucias, Malú Micher expresó que esperaba que no fueran a destruir las hojas del RPP como hicieron en otras operaciones comerciales con el abierto apoyo de Vicente Fox, quien sólo criticaba a los legisladores por poner en tela de juicio la honorabilidad de quienes considera de su familia.
Para entonces, la información sobre la nueva propiedad de los Bribiesca fue difundida luego de que el presidente Fox había dicho en Puebla, Puebla, que los diputados “no han saciado su voracidad política” y pretenden utilizar políticamente el caso de los hijos de su esposa.
El caso es que la gente de Lagos de Moreno llevó testimonios a la comisión investigadora para decir que veían llegar a los vástagos de la familia presidencial resguardados por efectivos del Estado Mayor Presidencial, y estos testimonios no fueron desmentidos por Fox, a quien pedían los legisladores les dijera de dónde sacan tanto dinero.
Sin respuesta la querella.
Con las pruebas suficientes, los legisladores presentaron una querella contra los hermanos Bribiesca Sahagún, quienes obtuvieron créditos del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) a través de Fernando González, yerno de la profesora Elba Esther Gordillo, dijo en la entrevista González Schmal. “Pero ya en la víspera de que se inicie el nuevo gobierno, aún no se consigna la averiguación previa en su contra”.
Es evidente el tráfico de influencias a favor de los Bribiesca, pues este vínculo lleva no sólo al familiar de la exsecretaria general del Partido Revolucionario Institucional, sino a la relación de ésta con la esposa del presidente Fox.
Además, agregó que hay un evidente abuso de autoridad de quienes dieron las concesiones a los Bribiesca Sahagún y, definitivamente, tráfico de influencias, tanto por parte de los hijos de la señora Marta Sahagún como de ella misma, porque se comprobó que tenía conocimiento de los negocios en el desarrollo habitacional Milenio, en Acapulco, Guerrero; ella intervino en las operaciones del IPAB que les dio las prendas que dejó Bancrecer, y cómo se las subastaron a precios ridículos y las remozaron para venderlas a más de su valor original.
Reiteró el legislador que se cuenta con documentales verificables inscritas en el RPP, de cómo ellos armaban sociedades mercantiles, las cancelaban en unos meses, abrían otras, traspasaban los créditos que habían obtenido de Nacional Financiera, de Sociedad Hipotecaria Federal para perder la pista.
González Schmal insistió en que incurrieron en fraude, porque obtuvieron recursos que desviaron, a pesar de tratarse de créditos preferentes subsidiados, que no pueden utilizarse en beneficio propio, como fue el caso de la adquisición de uno de los jets que usaban en los viajes a Acapulco y a otras ciudades.
La entrevista con el exlegislador de Convergencia se realizó a unos días de que se anunciara la formación de la nueva comisión, y a unos días de que se conocieran los nombres de los nuevos integrantes de la misma, a la que entregaría toda la documentación, porque ya pasó un año de que esperan que la PGR consigne la averiguación previa y proceda penalmente contra los involucrados, los hermanos Bribiesca y los funcionarios que incurrieron en tráfico de influencias.
Toda la información ya la tiene la Cámara de Diputados, fue recibida por Alvaro Díaz Loredo, presidente de la LX Legislatura, “y estoy dispuesto a colaborar estrechamente con los diputados para llegar hasta las últimas consecuencias, para evitar más corrupción en Los Pinos a causa de los cachorros de la familia presidencial”.
Elba Esther está ligada.
Puntualizó que entre la información recabada por los diputados está la que lleva a un vínculo entre la profesora Elba Esther Gordillo y los Bribiesca, porque en el Fovissste es muy claro que su yerno mantiene amistad muy cercana con Martha Sahagún, por ello les facilitó a los Bribiesca los créditos para que sus adquirentes pudieran pagar casas, sobre todo en el conjunto Milenio de Acapulco.
Al principio del año los legisladores hicieron la compulsa con los documentos originales de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para darles validez jurídica como prueba plena. Sostuvo que de acuerdo a investigaciones que se hicieron desde hace más de un año, hubo traspasos bancarios cuantiosos y gastos erogados en función de los negocios donde dice Miguel Khoury que los Bribiesca no están comprometidos; sin embargo, hay constancias que prueban gastos erogados por los Bribiesca.
Se contrató a un despacho de auditores para cruzar las cuentas y llegar a conclusiones válidas.La diputada priísta Sofía Castro Ríos –también integrante de la misma comisión– cuestionó al empresario Miguel Khoury, quien anticipó una querella contra esa instancia legislativa si los resultados de las investigaciones son falsos. Dijo que seguramente debía estar mal asesorado. Evidentemente estaba nervioso por sus conductas.
Costo político impagable, si no hay justicia.
Micher Camarena, Sofía Castro y González Schmal dudan que con todas las pruebas existentes que incriminan a los hijastros de Fox, los integrantes de la familia busquen blindarlos en contra la acción de la justicia. “Dudo que lo puedan hacer; la demanda popular es muy fuerte; no se puede exonerar a los parientes de la familia presidencial, que están a la vista de todos como lo que son: corruptos”, consideró González Schmal.
¿Y si Felipe Calderón procediera a hacerlo para cubrir las espaldas de su antecesor? ¿Tal vez hay un acuerdo?- Si lo hubiera, sería un costo muy alto el que tendrá que pagar el nuevo gobierno. El costo, simplemente, sería impagable.Explicó que con una oposición tan grande al presidente electo, sería un error querer engañar de nuevo al pueblo.
“Fox hizo de la hacienda pública su patrimonio y fue en la residencia de Los Pinos donde el presidente enseñó a sus hijastros que el poder era para eso: para enriquecerse.“Si no detenemos esa inercia, va a volver a ocurrir lo mismo con Felipe, de quien todavía estoy escéptico, porque no me convencen aún los resultados electorales y su secuencia de que no querer contar los votos. Al no querer que se contaran los votos perdió moralmente la contienda. Si se desligó de su cuñado, ahora no hay que confiar en que se desligue del asunto Bribiesca”.
Luego se refirió a la postura de la revista Proceso, en contra de cuya demanda de información sobre el proceso electoral falló el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, pero todavía hay una demanda más del semanario que podrían ganar, dijo. Al respecto, el reportero Daniel Lizárraga, quien ha dado seguimiento puntual al asunto, dijo a Forum que el titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, le apuesta a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tomen el asunto, que lleva a su cargo el abogado Miguel Cano.
“En realidad esperamos ganar el litigio, porque la demanda es por el derecho a la información, no por el objetivo que tenían los perredistas del voto por voto para aspirar a recuperar en los tribunales la Presidencia de la República. Nosotros buscamos el derecho a la información y esto no tendría ningún efecto en ese sentido”.Pero en opinión de González Schmal, si a través de Proceso se aclara que hubo fraude, “le pediríamos a Calderón Hinojosa lo que le estamos pidiendo al de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz: renuncia si tienes dignidad. El pueblo no te quiere”.
APPO: el arco iris oaxaqueño
Adelfo Regino Montes
A cinco meses de su surgimiento, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) celebró, del 10 al 12 de noviembre, su congreso constitutivo. A juicio de los organizadores, este congreso tuvo como propósito básico "consolidar y formalizar la estructura organizativa de la APPO, así como dotarla de principios, programa, estatutos, órganos estables de dirección colectiva y de los instrumentos necesarios para asegurar la continuidad de la lucha popular".
Muy a pesar de la violencia estatal desatada en contra del movimiento popular y las agresiones perpetradas por las fuerzas federales, a este congreso asistieron mil 632 mujeres y hombres de los diversos pueblos, regiones y sectores sociales de Oaxaca. La composición variada del congreso estuvo sustentada con la presencia de representantes de las comunidades, municipios y pueblos indígenas, colonias y barrios urbanos, organizaciones sociales, civiles, sindicales, empresariales, académicas, estudiantiles y las comunidades eclesiales de base.
Semejante al arco iris que nace después de una gran tormenta, fenómeno que nuestros ancestros han interpretado como el "parto de una venada", desde luego por su asociación simbólica con el Sol, el congreso albergó en su seno la gran diversidad de pueblos, regiones y sectores sociales que coexisten en Oaxaca. Así tenía que ser en una entidad donde hay una enorme riqueza y diversidad culturales, en la que perviven 16 pueblos indígenas y en la que concurre una gran multiplicidad de organizaciones de la sociedad civil, con una arraigada tradición de trabajo y lucha en todos los ámbitos y niveles sociales.
Esta confluencia de lo que es por naturaleza diverso constituye un logro cimero en la historia contemporánea de Oaxaca. Aunque en el pasado han existido esfuerzos serios por construir los espacios para coordinar nuestras ideas y acciones, como es el caso del magisterio democrático y del movimiento indígena, lo cierto es que no habíamos logrado tender los puentes y las relaciones necesarias para encauzar y coordinar desde una instancia común las demandas y las aspiraciones de vida de los oaxaqueños. Este es el paso trascendental que está dando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Como punto de encuentro y confluencia de diversos pensamientos, ideologías y acciones, el congreso decidió asumir 20 principios rectores que se sintetizan en los siguientes conceptos: comunalidad, democracia, plebiscito y referéndum, revocación del mandato, consenso, no relección, servicio, honradez y transparencia, equidad de género e igualdad, justicia y equidad, libertad, independencia, unidad, autonomía de los miembros, crítica y autocrítica, inclusión y respeto de la diversidad, disciplina y respeto, solidaridad internacionalista, antimperialista, antifascista y anticapitalista, y el ser un movimiento político y social pacífico.
Con base en estos principios se determinó que la máxima instancia de decisiones de la APPO sería la Asamblea Estatal. Esta decisión refleja claramente el espíritu y la larga experiencia comunitaria, en donde la figura de la asamblea tiene un papel relevante para el ejercicio directo y permanente del poder comunal. De modo que, frente a la crisis actual de la llamada democracia representativa, el congreso de la APPO está reivindicando y asumiendo las formas concretas de la democracia directa. Esta Asamblea Estatal debe estar sustentada en las asambleas de los pueblos, regiones y sectores, constituyendo la asamblea de asambleas.
De igual modo se acordó crear el Consejo Popular como una instancia colectiva de coordinación e interacción permanente de la APPO. Este deberá estar integrado por representantes de todas las regiones, pueblos y sectores sociales de Oaxaca, de modo que sea una instancia plural, incluyente, democrática y participativa. Aunque en principio se determinó que habría una representación de 10 personas por cada región geográfica del estado, con excepción de los Valles Centrales que contarían con una membresía de 20, y de tres a cinco personas por cada sector social, el Consejo Popular tendrá que someterse a un proceso de legitimación social y ciudadana a partir de las decisiones que se tomen en las asambleas regionales. Este proceso es lo que habrá de dar fuerza y legitimidad a las propuestas y acciones de la APPO.
En lo que concierne a la representación de las mujeres, en el Consejo Popular se determinó que habría una representación mínima de alrededor de 30 por ciento del total de concejales. La representación de la sección 22 estará compuesta por 40 miembros, debiendo elegir a sus miembros de conformidad con sus propios procedimientos y en un marco de respeto a la autonomía sindical. En el caso de los pueblos indígenas se determinó que será el Foro Estatal de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, que se celebrará el 28 y 29 de noviembre, el que acordará la forma de participación y representación indígena en el Consejo Popular.
Para su funcionamiento y operación, el Consejo Popular estará conformado por 23 comisiones de trabajo, que atenderán los más variados asuntos de acuerdo con la plataforma y el programa de trabajo acordado en el congreso. Los concejales habrán de integrarse a cada una de estas comisiones y desempeñarán sus funciones bajo el principio del servicio comunitario.
En un contexto de mayor formalidad y con un horizonte más claro, la APPO tiene como principal mandato el de organizar y coordinar el complejo, plural y diverso movimiento popular oaxaqueño, así como interactuar con otros procesos organizativos en los ámbitos nacional e internacional. Habrá que mantener, profundizar y ampliar la lucha para lograr la destitución de Ulises Ruiz Ortiz, lo que, sin duda, significará la caída del régimen autoritario y violento que se ha impuesto en Oaxaca, así como lo más nefasto del sistema político mexicano, e inaceptable en cualquier lugar del mundo. Pero quizás el reto más complejo será encauzar por la vía pacífica la trasformación sustantiva que necesita Oaxaca a partir de la construcción de un nuevo pacto social y de una nueva Constitución que establezca las bases para una convivencia armónica entre todos los pueblos, regiones y sectores sociales de la entidad. Semejante al arco iris multicolor, la APPO tiene el enorme desafío de concretar en los hechos los colores diversos que representamos para integrarlos en un tejido que refleje las exigencias y sueños de todos.
A cinco meses de su surgimiento, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) celebró, del 10 al 12 de noviembre, su congreso constitutivo. A juicio de los organizadores, este congreso tuvo como propósito básico "consolidar y formalizar la estructura organizativa de la APPO, así como dotarla de principios, programa, estatutos, órganos estables de dirección colectiva y de los instrumentos necesarios para asegurar la continuidad de la lucha popular".
Muy a pesar de la violencia estatal desatada en contra del movimiento popular y las agresiones perpetradas por las fuerzas federales, a este congreso asistieron mil 632 mujeres y hombres de los diversos pueblos, regiones y sectores sociales de Oaxaca. La composición variada del congreso estuvo sustentada con la presencia de representantes de las comunidades, municipios y pueblos indígenas, colonias y barrios urbanos, organizaciones sociales, civiles, sindicales, empresariales, académicas, estudiantiles y las comunidades eclesiales de base.
Semejante al arco iris que nace después de una gran tormenta, fenómeno que nuestros ancestros han interpretado como el "parto de una venada", desde luego por su asociación simbólica con el Sol, el congreso albergó en su seno la gran diversidad de pueblos, regiones y sectores sociales que coexisten en Oaxaca. Así tenía que ser en una entidad donde hay una enorme riqueza y diversidad culturales, en la que perviven 16 pueblos indígenas y en la que concurre una gran multiplicidad de organizaciones de la sociedad civil, con una arraigada tradición de trabajo y lucha en todos los ámbitos y niveles sociales.
Esta confluencia de lo que es por naturaleza diverso constituye un logro cimero en la historia contemporánea de Oaxaca. Aunque en el pasado han existido esfuerzos serios por construir los espacios para coordinar nuestras ideas y acciones, como es el caso del magisterio democrático y del movimiento indígena, lo cierto es que no habíamos logrado tender los puentes y las relaciones necesarias para encauzar y coordinar desde una instancia común las demandas y las aspiraciones de vida de los oaxaqueños. Este es el paso trascendental que está dando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Como punto de encuentro y confluencia de diversos pensamientos, ideologías y acciones, el congreso decidió asumir 20 principios rectores que se sintetizan en los siguientes conceptos: comunalidad, democracia, plebiscito y referéndum, revocación del mandato, consenso, no relección, servicio, honradez y transparencia, equidad de género e igualdad, justicia y equidad, libertad, independencia, unidad, autonomía de los miembros, crítica y autocrítica, inclusión y respeto de la diversidad, disciplina y respeto, solidaridad internacionalista, antimperialista, antifascista y anticapitalista, y el ser un movimiento político y social pacífico.
Con base en estos principios se determinó que la máxima instancia de decisiones de la APPO sería la Asamblea Estatal. Esta decisión refleja claramente el espíritu y la larga experiencia comunitaria, en donde la figura de la asamblea tiene un papel relevante para el ejercicio directo y permanente del poder comunal. De modo que, frente a la crisis actual de la llamada democracia representativa, el congreso de la APPO está reivindicando y asumiendo las formas concretas de la democracia directa. Esta Asamblea Estatal debe estar sustentada en las asambleas de los pueblos, regiones y sectores, constituyendo la asamblea de asambleas.
De igual modo se acordó crear el Consejo Popular como una instancia colectiva de coordinación e interacción permanente de la APPO. Este deberá estar integrado por representantes de todas las regiones, pueblos y sectores sociales de Oaxaca, de modo que sea una instancia plural, incluyente, democrática y participativa. Aunque en principio se determinó que habría una representación de 10 personas por cada región geográfica del estado, con excepción de los Valles Centrales que contarían con una membresía de 20, y de tres a cinco personas por cada sector social, el Consejo Popular tendrá que someterse a un proceso de legitimación social y ciudadana a partir de las decisiones que se tomen en las asambleas regionales. Este proceso es lo que habrá de dar fuerza y legitimidad a las propuestas y acciones de la APPO.
En lo que concierne a la representación de las mujeres, en el Consejo Popular se determinó que habría una representación mínima de alrededor de 30 por ciento del total de concejales. La representación de la sección 22 estará compuesta por 40 miembros, debiendo elegir a sus miembros de conformidad con sus propios procedimientos y en un marco de respeto a la autonomía sindical. En el caso de los pueblos indígenas se determinó que será el Foro Estatal de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, que se celebrará el 28 y 29 de noviembre, el que acordará la forma de participación y representación indígena en el Consejo Popular.
Para su funcionamiento y operación, el Consejo Popular estará conformado por 23 comisiones de trabajo, que atenderán los más variados asuntos de acuerdo con la plataforma y el programa de trabajo acordado en el congreso. Los concejales habrán de integrarse a cada una de estas comisiones y desempeñarán sus funciones bajo el principio del servicio comunitario.
En un contexto de mayor formalidad y con un horizonte más claro, la APPO tiene como principal mandato el de organizar y coordinar el complejo, plural y diverso movimiento popular oaxaqueño, así como interactuar con otros procesos organizativos en los ámbitos nacional e internacional. Habrá que mantener, profundizar y ampliar la lucha para lograr la destitución de Ulises Ruiz Ortiz, lo que, sin duda, significará la caída del régimen autoritario y violento que se ha impuesto en Oaxaca, así como lo más nefasto del sistema político mexicano, e inaceptable en cualquier lugar del mundo. Pero quizás el reto más complejo será encauzar por la vía pacífica la trasformación sustantiva que necesita Oaxaca a partir de la construcción de un nuevo pacto social y de una nueva Constitución que establezca las bases para una convivencia armónica entre todos los pueblos, regiones y sectores sociales de la entidad. Semejante al arco iris multicolor, la APPO tiene el enorme desafío de concretar en los hechos los colores diversos que representamos para integrarlos en un tejido que refleje las exigencias y sueños de todos.
Deviene yate foxista en enclenque chalupa
Carlos Fernández-Vega
La morralla millonaria redituó bancos
Escalada de precios y desempleo, herencia del cambio
Las rebanadas del pastel
El barco de aquel autodenominado "capitán" (que nunca llegó siquiera a marino raso) que "llevaría el país a buen puerto" (etcétera, etcétera, según el oportuno dicho de Martita Sahagún) hace agua por todas partes. La que concluye ha sido una semana pletórica de noticias excelentes para la minoría, espeluznantes para la mayoría que no hacen más que confirmar que el presumido como yate de lujo no fue más que una enclenque chalupa que terminó por irse a pique.
Entre las nuevas semanales, que para la mayoría de este país ya son viejas, aunque recurrentes noticias, se cuentan la escalada de precios en contra de los sectores más desprotegidos y el incremento sostenido de la tasa de desempleo abierto, factores que el deteriorado cuan autodenominado "capitán" no sólo prometió (en campaña, desde luego) combatir sino erradicar. En los hechos, el de por sí raquítico poder adquisitivo del grueso de los mexicanos se deteriora aún más, mientras que la posibilidad de acceder al mercado laboral formal es cada día más escasa y en peores condiciones.
Eso, para muchos de los que votaron por el marinerito de agua seca, porque para aquellos que invirtieron en la empresa "Cambio S.A." las noticias siempre han sido miel sobre hojuelas. Crecientes márgenes de utilidad, concesiones por aquí, permisos por allá, grandes contratos públicos y subsidios por acullá, siempre aderezados con exquisitos "acuerdos" y suculentas "leyes" a la medida para que las alforjas se mantengan rebosantes.
Y como dulce cereza, autorizaciones bancarias para los amigos del "cambio". Desde Banco Azteca, para Ricardo Salinas Pliego, en octubre de 2002, hasta la más reciente que no necesariamente la última para un misterioso "Banco Comercial del Noreste" que ni los más duchos en estos menesteres saben a quién pertenece y que la Secretaría de Hacienda se niega a hacer transparente. Es la "banca chatarra" el futuro de la nación, según la inagotable creatividad del "cambio", en un país donde la banca "normal" es igual de chatarra que la creada por el gobierno que, felizmente, se va.
Por una mera coincidencia, el grueso de los banqueros "chatarra" autorizados por Hacienda ha sido en extremo generoso con una fallida organización política disfrazada de fundación filantrópica, es decir, Vamos México y su creadora Martita Sahagún. El llamado "redondeo" en los supermercados (la "morralla millonaria" aportada por los consumidores) recibió un banco chatarra de premio.
Tal es el caso del empresario sinaloense Enrique Coppel Luken, dueño del grupo de supermercados que lleva su primer apellido, quien a cambio del "redondeo" para Marta y la descarada intervención en proceso electoral a favor del Felipillo obtuvo su banco chatarra, Bancoppel.
En la misma línea, y por los mismos motivos, la explotadora del trabajo infantil, la trasnacional Wal-Mart ya tiene su nuevo filón (Banco Wal-Mart de México Adelante), al igual que el Grupo Chedraui (Banco Fácil) y su cadena de supermercados originaria de Veracruz. Tampoco podían dejar fuera a los siempre píos Legionarios de Cristo, activísimos a favor de Martita, y semanas atrás le palomearon su Banco Compartamos (Marcial ya abrió su cuenta), casi al mismo tiempo que el Banco Multiva para Olegario Vázquez Raña, el Rey Midas sexenal, el Banco Ahorro Famsa, consorcio con sede en Monterrey, propiedad de Humberto Garza González, más Banco Autofin para Juan Antonio Hernández Venegas, dueño del Grupo Autofin y generoso contribuyente a la causa del Partido Acción Nacional. Por si fuera poco, Prudencial también tiene su banco "chatarra", una trasnacional financiera que en México representa Manuel Somoza Alonso, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores en el crack bursátil de 1987.
Qué delicia, pero en la tienda de enfrente, la de las víctimas del "cambio", la semana también fue generosa: aumentos en los precios de tortilla (23 por ciento), leche popular (28.57 por ciento), gasolina (más de 3 por ciento, además del avance mensual), diesel (cerca de 3 por ciento), gas, tarifas eléctricas (se incrementan mensualmente) y los que se acumulen, en vísperas de que la siempre visionaria Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije el "aumento" a los salarios mínimos, los cuales, dicho sea de paso, se han incrementado, en promedio, 25 por ciento (contra 30 por ciento de inflación) a lo largo del sexenio, o lo que es lo mismo nueve pesos con 48 centavos.
Y como otra dulce cereza, el más reciente reporte trimestral (julio-septiembre de 2006) sobre desempleo abierto (cifras oficiales) en el país: 4 por ciento de la población económicamente activa alrededor de un millón 800 mil mexicanos se encuentra en esa lacerante circunstancia. Además, 3.5 millones son subempleados, 3 millones emigraron del país y alrededor de 12 millones sobrevive en el sector informal de la economía. Así pinta la vida para el 45 por ciento de la PEA, entre desempleo, subocupación, informalidad y exilio económico. Un claro ejemplo del México con "paz social y tranquilidad" descrito por el marinerito de la Sahagún.
Pero no todos pierden, porque para los inversionistas del "cambio" el sexenio pinta de otro color: 500 por ciento de aumento en las utilidades netas de la banca, 350 por ciento de incremento promedio en las ganancias bursátiles, 20 mil millones de dólares sumados a la fortuna personal de Carlos Slim, monopolios por aquí, concentraciones por allá, bancos a discreción y lo que se ofrezca. Y en la fiesta, un nuevo gerente que les garantiza más, mucho más, de lo mismo, o lo que es lo mismo la "continuidad".
Cada día que pasa es más común la presencia militar en las instalaciones civiles... No le vayan a agarrar el gusto, porque el caldero está lo suficientemente caliente como para tomar decisiones "no tradicionales".
La morralla millonaria redituó bancos
Escalada de precios y desempleo, herencia del cambio
Las rebanadas del pastel
El barco de aquel autodenominado "capitán" (que nunca llegó siquiera a marino raso) que "llevaría el país a buen puerto" (etcétera, etcétera, según el oportuno dicho de Martita Sahagún) hace agua por todas partes. La que concluye ha sido una semana pletórica de noticias excelentes para la minoría, espeluznantes para la mayoría que no hacen más que confirmar que el presumido como yate de lujo no fue más que una enclenque chalupa que terminó por irse a pique.
Entre las nuevas semanales, que para la mayoría de este país ya son viejas, aunque recurrentes noticias, se cuentan la escalada de precios en contra de los sectores más desprotegidos y el incremento sostenido de la tasa de desempleo abierto, factores que el deteriorado cuan autodenominado "capitán" no sólo prometió (en campaña, desde luego) combatir sino erradicar. En los hechos, el de por sí raquítico poder adquisitivo del grueso de los mexicanos se deteriora aún más, mientras que la posibilidad de acceder al mercado laboral formal es cada día más escasa y en peores condiciones.
Eso, para muchos de los que votaron por el marinerito de agua seca, porque para aquellos que invirtieron en la empresa "Cambio S.A." las noticias siempre han sido miel sobre hojuelas. Crecientes márgenes de utilidad, concesiones por aquí, permisos por allá, grandes contratos públicos y subsidios por acullá, siempre aderezados con exquisitos "acuerdos" y suculentas "leyes" a la medida para que las alforjas se mantengan rebosantes.
Y como dulce cereza, autorizaciones bancarias para los amigos del "cambio". Desde Banco Azteca, para Ricardo Salinas Pliego, en octubre de 2002, hasta la más reciente que no necesariamente la última para un misterioso "Banco Comercial del Noreste" que ni los más duchos en estos menesteres saben a quién pertenece y que la Secretaría de Hacienda se niega a hacer transparente. Es la "banca chatarra" el futuro de la nación, según la inagotable creatividad del "cambio", en un país donde la banca "normal" es igual de chatarra que la creada por el gobierno que, felizmente, se va.
Por una mera coincidencia, el grueso de los banqueros "chatarra" autorizados por Hacienda ha sido en extremo generoso con una fallida organización política disfrazada de fundación filantrópica, es decir, Vamos México y su creadora Martita Sahagún. El llamado "redondeo" en los supermercados (la "morralla millonaria" aportada por los consumidores) recibió un banco chatarra de premio.
Tal es el caso del empresario sinaloense Enrique Coppel Luken, dueño del grupo de supermercados que lleva su primer apellido, quien a cambio del "redondeo" para Marta y la descarada intervención en proceso electoral a favor del Felipillo obtuvo su banco chatarra, Bancoppel.
En la misma línea, y por los mismos motivos, la explotadora del trabajo infantil, la trasnacional Wal-Mart ya tiene su nuevo filón (Banco Wal-Mart de México Adelante), al igual que el Grupo Chedraui (Banco Fácil) y su cadena de supermercados originaria de Veracruz. Tampoco podían dejar fuera a los siempre píos Legionarios de Cristo, activísimos a favor de Martita, y semanas atrás le palomearon su Banco Compartamos (Marcial ya abrió su cuenta), casi al mismo tiempo que el Banco Multiva para Olegario Vázquez Raña, el Rey Midas sexenal, el Banco Ahorro Famsa, consorcio con sede en Monterrey, propiedad de Humberto Garza González, más Banco Autofin para Juan Antonio Hernández Venegas, dueño del Grupo Autofin y generoso contribuyente a la causa del Partido Acción Nacional. Por si fuera poco, Prudencial también tiene su banco "chatarra", una trasnacional financiera que en México representa Manuel Somoza Alonso, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores en el crack bursátil de 1987.
Qué delicia, pero en la tienda de enfrente, la de las víctimas del "cambio", la semana también fue generosa: aumentos en los precios de tortilla (23 por ciento), leche popular (28.57 por ciento), gasolina (más de 3 por ciento, además del avance mensual), diesel (cerca de 3 por ciento), gas, tarifas eléctricas (se incrementan mensualmente) y los que se acumulen, en vísperas de que la siempre visionaria Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije el "aumento" a los salarios mínimos, los cuales, dicho sea de paso, se han incrementado, en promedio, 25 por ciento (contra 30 por ciento de inflación) a lo largo del sexenio, o lo que es lo mismo nueve pesos con 48 centavos.
Y como otra dulce cereza, el más reciente reporte trimestral (julio-septiembre de 2006) sobre desempleo abierto (cifras oficiales) en el país: 4 por ciento de la población económicamente activa alrededor de un millón 800 mil mexicanos se encuentra en esa lacerante circunstancia. Además, 3.5 millones son subempleados, 3 millones emigraron del país y alrededor de 12 millones sobrevive en el sector informal de la economía. Así pinta la vida para el 45 por ciento de la PEA, entre desempleo, subocupación, informalidad y exilio económico. Un claro ejemplo del México con "paz social y tranquilidad" descrito por el marinerito de la Sahagún.
Pero no todos pierden, porque para los inversionistas del "cambio" el sexenio pinta de otro color: 500 por ciento de aumento en las utilidades netas de la banca, 350 por ciento de incremento promedio en las ganancias bursátiles, 20 mil millones de dólares sumados a la fortuna personal de Carlos Slim, monopolios por aquí, concentraciones por allá, bancos a discreción y lo que se ofrezca. Y en la fiesta, un nuevo gerente que les garantiza más, mucho más, de lo mismo, o lo que es lo mismo la "continuidad".
Cada día que pasa es más común la presencia militar en las instalaciones civiles... No le vayan a agarrar el gusto, porque el caldero está lo suficientemente caliente como para tomar decisiones "no tradicionales".
Desempleo, consecuencia neoliberal
Editorial
Periodico La Jornada
Durante el sexenio del presidente Vicente Fox, que está a punto de concluir, las contradicciones económicas en el país se han acentuado, con un crecimiento exponencial del desempleo y la economía informal que va aparejado de un sustancial aumento de la riqueza en manos de la minoría más pudiente. Y es que, a diferencia de muchas naciones con distribución equilibrada de la riqueza, el crecimiento en el número de empresarios ricos no se ha traducido en la creación de más fuentes de trabajo, lo que revela el fracaso del modelo económico vigente.
Las cifras oficiales dadas a conocer ayer viernes por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática son contundentes y apuntan a un grave deterioro en la cuestión de empleo como no se había registrado en ninguna otra administración federal. Desde el inicio del mandato foxista hasta septiembre pasado, la población en situación de "desocupación total" (las personas en edad laboral que han buscado trabajo sin éxito) prácticamente se multiplicó por tres, al pasar de 612 mil a 1.78 millones.
Por otra parte, la población "subocupada" sumó unos 3.5 millones de personas, con un incremento de casi medio millón durante el año reciente. Además, otros 11.4 millones de mexicanos se desempeñan en la economía informal. Se trata, pues, de casi 15 millones de ciudadanos en edad productiva que perciben bajos salarios a veces inclusive inferiores a dos dólares al día, por lo que viven en condiciones de extrema pobreza, no tienen acceso a las instituciones de protección social y carecen de cualquier tipo de prestaciones. El panorama que revela estas cifras es aún más negro si se tiene en cuenta que en México la población económicamente activa (PEA) alcanza 44.4 millones de ciudadanos. Así, la suma de los desempleados, subocupados y participantes de la economía informal indica que una de cada tres personas que forman parte de la PEA se encuentran en situación de vulnerabilidad en materia de empleo.
De hecho, el Fondo Monetario Internacional es aún más pesimista sobre este tema: de acuerdo con un informe divulgado en octubre pasado, "alrededor de 50 a 60 por ciento de la población en edad de trabajar se desempeña en actividades informales, sin asistencia médica ni planes de retiro".
Sin embargo, esta terrible realidad es completamente diferente a las expectativas actuales de la clase más rica. Según la revista Forbes, este año 10 empresarios mexicanos figuran en su lista de multimillonarios. Su riqueza acumulada es de 50 mil 800 millones de dólares, con crecimiento anual de 19.5 por ciento entre 2004 y 2006, porcentaje 5.5 veces superior al incremento de la economía nacional durante el mismo periodo, tendencia que muy probablemente continuará en el sexenio de Felipe Calderón. La publicación estadunidense agrega que México tiene más multimillonarios que Arabia Saudita, Suiza o Taiwán y que el número de sus millonarios ronda los 85 mil.
La comparación de estos datos demuestra que el modelo económico neoliberal, apoyado contra viento y marea por el binomio entre los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, es beneficioso para la minoría más rica, pero es perjudicial para la esperanza de millones de mexicanos de alcanzar un nivel digno de vida. Como expuso hace dos años George W. Grayson, especialista en América Latina del College of William & Mary, en México existe una "pequeña elite económica que vive como los maharajás (príncipes de la India), y también hay una elite política que los protege. Nuestra frontera se convierte en una válvula de escape a los inmigrantes, lo que deja a los políticos mexicanos y a la cúpula económica fuera de cualquier compromiso para proveer oportunidades a su propio pueblo".
Periodico La Jornada
Durante el sexenio del presidente Vicente Fox, que está a punto de concluir, las contradicciones económicas en el país se han acentuado, con un crecimiento exponencial del desempleo y la economía informal que va aparejado de un sustancial aumento de la riqueza en manos de la minoría más pudiente. Y es que, a diferencia de muchas naciones con distribución equilibrada de la riqueza, el crecimiento en el número de empresarios ricos no se ha traducido en la creación de más fuentes de trabajo, lo que revela el fracaso del modelo económico vigente.
Las cifras oficiales dadas a conocer ayer viernes por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática son contundentes y apuntan a un grave deterioro en la cuestión de empleo como no se había registrado en ninguna otra administración federal. Desde el inicio del mandato foxista hasta septiembre pasado, la población en situación de "desocupación total" (las personas en edad laboral que han buscado trabajo sin éxito) prácticamente se multiplicó por tres, al pasar de 612 mil a 1.78 millones.
Por otra parte, la población "subocupada" sumó unos 3.5 millones de personas, con un incremento de casi medio millón durante el año reciente. Además, otros 11.4 millones de mexicanos se desempeñan en la economía informal. Se trata, pues, de casi 15 millones de ciudadanos en edad productiva que perciben bajos salarios a veces inclusive inferiores a dos dólares al día, por lo que viven en condiciones de extrema pobreza, no tienen acceso a las instituciones de protección social y carecen de cualquier tipo de prestaciones. El panorama que revela estas cifras es aún más negro si se tiene en cuenta que en México la población económicamente activa (PEA) alcanza 44.4 millones de ciudadanos. Así, la suma de los desempleados, subocupados y participantes de la economía informal indica que una de cada tres personas que forman parte de la PEA se encuentran en situación de vulnerabilidad en materia de empleo.
De hecho, el Fondo Monetario Internacional es aún más pesimista sobre este tema: de acuerdo con un informe divulgado en octubre pasado, "alrededor de 50 a 60 por ciento de la población en edad de trabajar se desempeña en actividades informales, sin asistencia médica ni planes de retiro".
Sin embargo, esta terrible realidad es completamente diferente a las expectativas actuales de la clase más rica. Según la revista Forbes, este año 10 empresarios mexicanos figuran en su lista de multimillonarios. Su riqueza acumulada es de 50 mil 800 millones de dólares, con crecimiento anual de 19.5 por ciento entre 2004 y 2006, porcentaje 5.5 veces superior al incremento de la economía nacional durante el mismo periodo, tendencia que muy probablemente continuará en el sexenio de Felipe Calderón. La publicación estadunidense agrega que México tiene más multimillonarios que Arabia Saudita, Suiza o Taiwán y que el número de sus millonarios ronda los 85 mil.
La comparación de estos datos demuestra que el modelo económico neoliberal, apoyado contra viento y marea por el binomio entre los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, es beneficioso para la minoría más rica, pero es perjudicial para la esperanza de millones de mexicanos de alcanzar un nivel digno de vida. Como expuso hace dos años George W. Grayson, especialista en América Latina del College of William & Mary, en México existe una "pequeña elite económica que vive como los maharajás (príncipes de la India), y también hay una elite política que los protege. Nuestra frontera se convierte en una válvula de escape a los inmigrantes, lo que deja a los políticos mexicanos y a la cúpula económica fuera de cualquier compromiso para proveer oportunidades a su propio pueblo".
Calderón marca 12 coincidencias con los seguidores de AMLO
Dice discrepar con el señalamiento de que vive México retroceso democrático y restauración del autoritarismo
Comparte con el FAP rechazo a la privatización de petróleo y electricidad, afirma
GEORGINA SALDIERNA
Felipe Calderón se retira de la sede de la Conferencia del Episcopado Mexicano, adonde lo acompañaron su esposa, Margarita Zavala, y Josefina Vázquez Mota, integrante del equipo de transición
En un primer contacto formal, el presidente electo, Felipe Calderón, envió ayer sendas cartas a los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia (partidos que integran el Frente Amplio Progresista FAP), en las que asegura tener coincidencias con algunos puntos de la agenda legislativa que presentaron en octubre pasado.
Si bien dice discrepar en torno al señalamiento de que en México se vive retroceso democrático y restauración del autoritarismo, considera que se puede coincidir en la necesidad de avanzar en la tercera generación de reformas en materia electoral.
Asimismo, reitera su ofrecimiento de dialogar con las fracciones legislativas de los partidos del FAP, pues considera que a partir de esa vía las compatibilidades se pueden convertir en reformas favorables al "objetivo común de lograr la transformación de México, para alcanzar niveles superiores de progreso y bienestar para toda la población".
Las cartas, cuya entrega a las bancadas de PRD, PT y Convergencia quedó en manos de Jorge Alcocer, coordinador de enlace legislativo del equipo de transición, incluyen 12 puntos en los que afirma que hay concurrencia de objetivos entre la propuesta legislativa de Calderón y la del FAP.
El michoacano enfatiza que comparte con el frente el rechazo a la privatización del petróleo y la energía eléctrica, así como su planteamiento de fortalecer las empresas públicas, en especial Pemex y la CFE.
Calderón Hinojosa dice tener la seguridad de que "también habrá coincidencia en que la debilidad de los ingresos públicos es el obstáculo para la puesta en acto de una política social con proyección transformadora".
Sin ingresos suficientes, equiparables al menos a los parámetros existentes en países equivalentes en su desarrollo a México, el Estado se verá progresivamente debilitado para dar respuesta a sus obligaciones y compromisos sociales, subraya.
Manifiesta que "el estado social de derecho requiere de una base de ingresos suficiente y equitativamente repartida en sus cargas", por lo que propone a los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia la búsqueda compartida de soluciones.
Por otra parte, el presidente electo señala que no puede dejar de referirse a la discrepancia que tiene respecto al punto número uno de la agenda del FAP, donde se afirma que en México hay retroceso democrático y se vive la restauración del autoritarismo.
Subraya que en el país "no hay tal retroceso ni restauración. Por el contrario, la ampliación de la vida democrática es la constante en los últimos años". Pero a pesar de esa discrepancia, agrega que "podemos coincidir en la necesidad de avanzar en una reforma electoral, que incluya reducción del financiamiento público a partidos y campañas, acortar tiempos de campaña y de precampaña, uniformar el calendario comicial federal y de los estados, y fortalecer al IFE (Instituto Federal Electoral) en su capacidad de vigilancia y fiscalización, preservando al mismo tiempo la autonomía e independencia del instituto y del tribunal electorales".
Al comparar el documento del FAP Por la justicia y la democracia. Propuesta para la transformación democrática de México, con la agenda que él presentó, expone que se pueden encontrar coincidencias en varios puntos.
Por ejemplo dice, en dar los primeros pasos hacia un sistema único de protección de la salud para todos los mexicanos; otorgar al sistema de pensiones y jubilaciones fortaleza y sustentabilidad de largo plazo; crear un sistema nacional de becas para que los estudiantes, en todos los niveles, tengan asegurada la permanencia en el sistema educativo público, que es y seguirá siendo laico, y en ampliar los beneficios de los programas nacionales de vivienda.
También ubica compatibilidades en fortalecer y transparentar, con la participación más activa de autoridades locales y municipales, los programas sociales de combate a la pobreza, tanto en zonas rurales como urbanas; en explorar la viabilidad financiera de iniciar un programa nacional de pensiones para adultos mayores en condición de pobreza extrema; en la reforma del régimen jurídico del Estado, preservando la propiedad de la nación sobre el petróleo y otros recursos naturales estratégicos; en la reforma que otorgue a Pemex y CFE autonomía de gestión, fortaleza financiera y capacidad operativa, y en la reforma laboral con respeto a la autonomía sindical.
Calderón Hinojosa asegura que hay coincidencias en la reforma integral del sistema de justicia y seguridad pública, en el combate a la corrupción y en la adopción de medidas de austeridad en los tres órdenes de gobierno, así como en el impulso al federalismo y el fortalecimiento de las capacidades de los ayuntamientos municipales.
Por último, se congratula de que las compatibilidades son mayores que las discrepancias que lo separan del FAP.
Ahora quieres convencer de que rechazas tambien la privatizacion de Pemex y de la CFE y que compartes la agenda legislativa del Frente Amplio Progresista.....y crees que nadie sabe que lo que estas buscando es que los diputados te dejen tomar posesion para despues rematar todo entre tus patrones? jajajaja Ni un paso atras, No pasaras!!!
Comparte con el FAP rechazo a la privatización de petróleo y electricidad, afirma
GEORGINA SALDIERNA
Felipe Calderón se retira de la sede de la Conferencia del Episcopado Mexicano, adonde lo acompañaron su esposa, Margarita Zavala, y Josefina Vázquez Mota, integrante del equipo de transición
En un primer contacto formal, el presidente electo, Felipe Calderón, envió ayer sendas cartas a los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia (partidos que integran el Frente Amplio Progresista FAP), en las que asegura tener coincidencias con algunos puntos de la agenda legislativa que presentaron en octubre pasado.
Si bien dice discrepar en torno al señalamiento de que en México se vive retroceso democrático y restauración del autoritarismo, considera que se puede coincidir en la necesidad de avanzar en la tercera generación de reformas en materia electoral.
Asimismo, reitera su ofrecimiento de dialogar con las fracciones legislativas de los partidos del FAP, pues considera que a partir de esa vía las compatibilidades se pueden convertir en reformas favorables al "objetivo común de lograr la transformación de México, para alcanzar niveles superiores de progreso y bienestar para toda la población".
Las cartas, cuya entrega a las bancadas de PRD, PT y Convergencia quedó en manos de Jorge Alcocer, coordinador de enlace legislativo del equipo de transición, incluyen 12 puntos en los que afirma que hay concurrencia de objetivos entre la propuesta legislativa de Calderón y la del FAP.
El michoacano enfatiza que comparte con el frente el rechazo a la privatización del petróleo y la energía eléctrica, así como su planteamiento de fortalecer las empresas públicas, en especial Pemex y la CFE.
Calderón Hinojosa dice tener la seguridad de que "también habrá coincidencia en que la debilidad de los ingresos públicos es el obstáculo para la puesta en acto de una política social con proyección transformadora".
Sin ingresos suficientes, equiparables al menos a los parámetros existentes en países equivalentes en su desarrollo a México, el Estado se verá progresivamente debilitado para dar respuesta a sus obligaciones y compromisos sociales, subraya.
Manifiesta que "el estado social de derecho requiere de una base de ingresos suficiente y equitativamente repartida en sus cargas", por lo que propone a los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia la búsqueda compartida de soluciones.
Por otra parte, el presidente electo señala que no puede dejar de referirse a la discrepancia que tiene respecto al punto número uno de la agenda del FAP, donde se afirma que en México hay retroceso democrático y se vive la restauración del autoritarismo.
Subraya que en el país "no hay tal retroceso ni restauración. Por el contrario, la ampliación de la vida democrática es la constante en los últimos años". Pero a pesar de esa discrepancia, agrega que "podemos coincidir en la necesidad de avanzar en una reforma electoral, que incluya reducción del financiamiento público a partidos y campañas, acortar tiempos de campaña y de precampaña, uniformar el calendario comicial federal y de los estados, y fortalecer al IFE (Instituto Federal Electoral) en su capacidad de vigilancia y fiscalización, preservando al mismo tiempo la autonomía e independencia del instituto y del tribunal electorales".
Al comparar el documento del FAP Por la justicia y la democracia. Propuesta para la transformación democrática de México, con la agenda que él presentó, expone que se pueden encontrar coincidencias en varios puntos.
Por ejemplo dice, en dar los primeros pasos hacia un sistema único de protección de la salud para todos los mexicanos; otorgar al sistema de pensiones y jubilaciones fortaleza y sustentabilidad de largo plazo; crear un sistema nacional de becas para que los estudiantes, en todos los niveles, tengan asegurada la permanencia en el sistema educativo público, que es y seguirá siendo laico, y en ampliar los beneficios de los programas nacionales de vivienda.
También ubica compatibilidades en fortalecer y transparentar, con la participación más activa de autoridades locales y municipales, los programas sociales de combate a la pobreza, tanto en zonas rurales como urbanas; en explorar la viabilidad financiera de iniciar un programa nacional de pensiones para adultos mayores en condición de pobreza extrema; en la reforma del régimen jurídico del Estado, preservando la propiedad de la nación sobre el petróleo y otros recursos naturales estratégicos; en la reforma que otorgue a Pemex y CFE autonomía de gestión, fortaleza financiera y capacidad operativa, y en la reforma laboral con respeto a la autonomía sindical.
Calderón Hinojosa asegura que hay coincidencias en la reforma integral del sistema de justicia y seguridad pública, en el combate a la corrupción y en la adopción de medidas de austeridad en los tres órdenes de gobierno, así como en el impulso al federalismo y el fortalecimiento de las capacidades de los ayuntamientos municipales.
Por último, se congratula de que las compatibilidades son mayores que las discrepancias que lo separan del FAP.
Ahora quieres convencer de que rechazas tambien la privatizacion de Pemex y de la CFE y que compartes la agenda legislativa del Frente Amplio Progresista.....y crees que nadie sabe que lo que estas buscando es que los diputados te dejen tomar posesion para despues rematar todo entre tus patrones? jajajaja Ni un paso atras, No pasaras!!!
Se triplicó en este sexenio el número de desempleados
Un millón 780 mil personas, en esa situación en septiembre, reporta el INEGI
La población subocupada llegó a 3.5 millones, 476 mil más que hace un año
Once millones de mexicanos en edad de trabajar se desempeñan en la economía informal
ROBERTO GONZALEZ AMADOR E ISRAEL RODRIGUEZ
Sexenio perdido en materia de empleo, en la administración del presidente Vicente Fox Quesada el universo de mexicanos en situación de "desocupación total" prácticamente se multiplicó por tres, en una tendencia de deterioro que no se había registrado en administraciones anteriores.
Son datos oficiales, divulgados ayer: el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) informó que la población en "desocupación total", es decir, que no logró trabajar una sola hora "pero manifestó disposición por hacerlo e hizo alguna actividad por obtenerlo" repuntó en septiembre a 1.78 millones de personas, 258 mil más que las registradas en el primer trimestre de este año.
Adicionalmente, el organismo reportó que la población "subocupada" alcanzó un universo de 3.5 millones de personas, 476 mil más que hace un año, mientras que otros 11 millones de mexicanos en edad y condición de trabajar se desempeña en actividades de la economía informal.
De esta manera, las cifras oficiales divulgadas ayer revelaron que 14 millones 900 mil mexicanos, que representan 33.55 por ciento de la población económicamente activa (PEA), sobreviven "subocupados" o definitivamente en la economía informal, es decir, sin acceso a una retribución mínima garantizada ni a las instituciones de protección social.
El INEGI, a menos de dos semanas que concluya la actual administración federal, indicó que en septiembre pasado el universo de 1.78 millones de mexicanos que infructuosamente trató de trabajar al menos una hora a la semana representó 4.02 por ciento de la PEA, que en ese mes se situó en 44.4 millones de personas.
Así, la tasa de desocupación de 4.02 por ciento registrada en el tercer trimestre de este año fue la tercera más alta de la actual administración federal, luego de las de 4.24 y 4.03 por ciento reportadas en el tercer trimestre de 2004 y en el tercer trimestre de 2003, respectivamente, puntualizó el INEGI.
A diferencia del discurso oficial, enarbolado por el propio presidente Vicente Fox y otros funcionarios de su administración, de que el fenómeno del desempleo comienza a aminorar, los datos oficiales divulgados ayer por el INEGI muestran una realidad un tanto diferente.
La tasa de desocupación de 4.04 por ciento reportada en el tercer trimestre de 2006 es la más alta para un periodo trimestral desde septiembre de 2004, cuando se situó, como ya se citó, en 4.24 por ciento. A partir de entonces había descendido hasta el repunte registrado entre julio y septiembre pasados:
En el cuarto trimestre de 2004 fue de 3.74 por ciento; en el primero de 2005, de 3.88 por ciento; en el segundo de ese año, de 3.51 por ciento; luego creció a 3.79 por ciento en el tercer trimestre y disminuyó a 3.13 por ciento en el cuarto.
Este año el comportamiento trimestral de la tasa de desocupación ha sido: 3.53 por ciento en el primer trimestre; 3.16 por ciento en el segundo; y un crecimiento a 4.02 por ciento en el tercero.
Al inicio de la actual administración federal, el universo de personas en desocupación total era de 612 mil, lo que representa, al compararlo con las cifras divulgadas ayer, 191 por ciento; o, visto de otra manera, prácticamente se multiplicó por tres.
Se trata de la tasa de crecimiento en el número de desocupados más alta de los últimos sexenios.
En los mismos datos del INEGI, contenidos en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, se da cuenta de que "la población que labora dentro del sector informal" de la economía alcanzó 11.4 millones de personas, que representan 26.8 por ciento de la población económicamente activa. El dato revela que más de una cuarta parte de todos los mexicanos en edad y condición de trabajar se desempeña en actividades informales.
Aun con la contundencia de estas cifras, la situación podría ser todavía peor. A la par de un crecimiento histórico en el desempleo, durante este gobierno se dio una de las corridas de emigración más acentuadas en el último siglo, con una salida de medio millón de mexicanos que fue a buscar empleo en Estados Unidos cada año y que, de haberse quedado aquí, el fenómeno del desempleo sería mayor.
A mediados de octubre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) divulgó un una evaluación sobre la gestión en el último año del gobierno de Vicente Fox en el que afirmó que el valor de la economía informal se expandió hasta alcanzar un tamaño equivalente a un tercio del producto interno bruto (PIB), una de las proporciones más altas del mundo, y que representa que por estos canales fuera de fiscalización se mueven unos 284 mil millones de dólares cada año.
De esa manera, el tamaño de la economía informal en México supera al de la actividad industrial (manufacturas, minería, construcción y electricidad, gas y agua) y agropecuaria, silvícola y pesquera, que aportan 26.6 y 3.9 por ciento del producto interno bruto cada una, para un total entre los dos sectores de 30.50 por ciento, según el INEGI.
Mientras la pobreza es paliada en parte por las remesas provenientes desde Estados Unidos, "alrededor de 50 a 60 por ciento de la población en edad de trabajar realiza actividades informales, sin asistencia médica ni planes de retiro", indicó el 11 de octubre el FMI.
Ese fue el logro del gobierno del cambio...del cambio de pobreza a miseria. Un fracaso de Fox en todos los rubros. Y el sinverguenza diciendo que el pais marcha maravilloso, hangan el chingao favor!!!
La población subocupada llegó a 3.5 millones, 476 mil más que hace un año
Once millones de mexicanos en edad de trabajar se desempeñan en la economía informal
ROBERTO GONZALEZ AMADOR E ISRAEL RODRIGUEZ
Sexenio perdido en materia de empleo, en la administración del presidente Vicente Fox Quesada el universo de mexicanos en situación de "desocupación total" prácticamente se multiplicó por tres, en una tendencia de deterioro que no se había registrado en administraciones anteriores.
Son datos oficiales, divulgados ayer: el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) informó que la población en "desocupación total", es decir, que no logró trabajar una sola hora "pero manifestó disposición por hacerlo e hizo alguna actividad por obtenerlo" repuntó en septiembre a 1.78 millones de personas, 258 mil más que las registradas en el primer trimestre de este año.
Adicionalmente, el organismo reportó que la población "subocupada" alcanzó un universo de 3.5 millones de personas, 476 mil más que hace un año, mientras que otros 11 millones de mexicanos en edad y condición de trabajar se desempeña en actividades de la economía informal.
De esta manera, las cifras oficiales divulgadas ayer revelaron que 14 millones 900 mil mexicanos, que representan 33.55 por ciento de la población económicamente activa (PEA), sobreviven "subocupados" o definitivamente en la economía informal, es decir, sin acceso a una retribución mínima garantizada ni a las instituciones de protección social.
El INEGI, a menos de dos semanas que concluya la actual administración federal, indicó que en septiembre pasado el universo de 1.78 millones de mexicanos que infructuosamente trató de trabajar al menos una hora a la semana representó 4.02 por ciento de la PEA, que en ese mes se situó en 44.4 millones de personas.
Así, la tasa de desocupación de 4.02 por ciento registrada en el tercer trimestre de este año fue la tercera más alta de la actual administración federal, luego de las de 4.24 y 4.03 por ciento reportadas en el tercer trimestre de 2004 y en el tercer trimestre de 2003, respectivamente, puntualizó el INEGI.
A diferencia del discurso oficial, enarbolado por el propio presidente Vicente Fox y otros funcionarios de su administración, de que el fenómeno del desempleo comienza a aminorar, los datos oficiales divulgados ayer por el INEGI muestran una realidad un tanto diferente.
La tasa de desocupación de 4.04 por ciento reportada en el tercer trimestre de 2006 es la más alta para un periodo trimestral desde septiembre de 2004, cuando se situó, como ya se citó, en 4.24 por ciento. A partir de entonces había descendido hasta el repunte registrado entre julio y septiembre pasados:
En el cuarto trimestre de 2004 fue de 3.74 por ciento; en el primero de 2005, de 3.88 por ciento; en el segundo de ese año, de 3.51 por ciento; luego creció a 3.79 por ciento en el tercer trimestre y disminuyó a 3.13 por ciento en el cuarto.
Este año el comportamiento trimestral de la tasa de desocupación ha sido: 3.53 por ciento en el primer trimestre; 3.16 por ciento en el segundo; y un crecimiento a 4.02 por ciento en el tercero.
Al inicio de la actual administración federal, el universo de personas en desocupación total era de 612 mil, lo que representa, al compararlo con las cifras divulgadas ayer, 191 por ciento; o, visto de otra manera, prácticamente se multiplicó por tres.
Se trata de la tasa de crecimiento en el número de desocupados más alta de los últimos sexenios.
En los mismos datos del INEGI, contenidos en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, se da cuenta de que "la población que labora dentro del sector informal" de la economía alcanzó 11.4 millones de personas, que representan 26.8 por ciento de la población económicamente activa. El dato revela que más de una cuarta parte de todos los mexicanos en edad y condición de trabajar se desempeña en actividades informales.
Aun con la contundencia de estas cifras, la situación podría ser todavía peor. A la par de un crecimiento histórico en el desempleo, durante este gobierno se dio una de las corridas de emigración más acentuadas en el último siglo, con una salida de medio millón de mexicanos que fue a buscar empleo en Estados Unidos cada año y que, de haberse quedado aquí, el fenómeno del desempleo sería mayor.
A mediados de octubre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) divulgó un una evaluación sobre la gestión en el último año del gobierno de Vicente Fox en el que afirmó que el valor de la economía informal se expandió hasta alcanzar un tamaño equivalente a un tercio del producto interno bruto (PIB), una de las proporciones más altas del mundo, y que representa que por estos canales fuera de fiscalización se mueven unos 284 mil millones de dólares cada año.
De esa manera, el tamaño de la economía informal en México supera al de la actividad industrial (manufacturas, minería, construcción y electricidad, gas y agua) y agropecuaria, silvícola y pesquera, que aportan 26.6 y 3.9 por ciento del producto interno bruto cada una, para un total entre los dos sectores de 30.50 por ciento, según el INEGI.
Mientras la pobreza es paliada en parte por las remesas provenientes desde Estados Unidos, "alrededor de 50 a 60 por ciento de la población en edad de trabajar realiza actividades informales, sin asistencia médica ni planes de retiro", indicó el 11 de octubre el FMI.
Ese fue el logro del gobierno del cambio...del cambio de pobreza a miseria. Un fracaso de Fox en todos los rubros. Y el sinverguenza diciendo que el pais marcha maravilloso, hangan el chingao favor!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)