jueves, 20 de marzo de 2008
domingo, 10 de febrero de 2008
De como el decadente imperio pretende desestabilizar a Venezuela
ExxonMobil, primera trasnacional de Estados Unidos, no se iba a quedar imperturbable frente a la audaz nacionalización de junio pasado en la que se vieron afectados sus intereses en la franja del Orinoco, considerada la mayor reserva de petróleo no convencional del mundo.
Como en los tiempos coloniales del siglo XIX, cuando las potencias europeas embargaban a los países de Noráfrica, ahora la pirata trasnacional texana ExxonMobil confiscó precautoriamente los activos foráneos de la estatal PDVSA mediante fallos judiciales controvertidos en las plazas anglosajonas y holandesas de Manhattan, Londres, Holanda y las Antillas Holandesas (¡super sic!); exige una indemnización al elevadísimo precio del “mercado” y el gobierno venezolano desea pagar al valor contable de sus libros.
Tal congelamiento de bienes recuerda los actos similares contra los activos de Irak e Irán en Estados Unidos, pero tampoco se puede soslayar la venganza cruel del viejo amo hacia el esclavo liberado: Venezuela era el “rancho” (literal) de los Rockefeller, los fundadores de ExxonMobil, hasta que llegó su aguafiestas.
¿Se trata de los estertores de las trasnacionales petroleras anglosajonas frente al auge de las empresas estatales de Rusia y la OPEP? ¿O es el inicio de una regionalización geoenergética de los condominios geopolíticos y geoeconómicos de grandes potencias, como Estados Unidos, que persiste en ultrajar a Canadá, México y Venezuela como vulgares súbditos en su pretendida esfera de influencia hemisférica desde el Comando Sur hasta el Comando Norte (el ASPAN), cuando la Doctrina Monroe añeja de casi dos siglos ha sido hecha añicos a raíz de la derrota del unilateralismo bushiano?
A nuestro juicio, la trasnacional texana participa en una guerra multidimensional de Estados Unidos (y de su palafrenero español, quien le ayudó en el fallido golpe de estado de 2002 contra Chávez ) para apoderarse de las mayores reservas de petróleo del planeta (cuando se suma el convencional y el no convencional) que detenta Venezuela.
La “guerra financiera” desatada ha golpeado el precio de los bonos venezolanos en los “mercados”, debido al “riesgo de una quiebra de PDVSA ahogada en deudas”, según Russell Hotten, del The Daily Telegraph (09/02/08), quien califica de “sin precedente” la acción judicial en varios países por ExxonMobil y ubica la verdadera dimensión de la jugada que “está siendo observada estrechamente por las empresas de energía en el mundo que enfrentan la presión creciente de los gobiernos para renunciar al control de sus proyectos y renegociar sus contratos”.
La depredadora texana ExxonMobil pega donde más duele, ya que Venezuela depende enormemente de sus ingresos petroleros: 90 por ciento de sus ganancias por exportaciones, más de 50 por ciento de sus ingresos fiscales, y alrededor de 30 por ciento de su PIB.
La batalla es desigual. El gobierno venezolano, que no sabemos si se transmutará en un David, se enfrenta a un “Goliat”: la primera transnacional petrolera mundial, con una capitalización de mercado de más de 517 mil millones de dólares (¡más de tres veces el PIB nominal de Caracas!) y con ingresos el año pasado por más de 400 mil millones de dólares frente a los más de 110 mil millones de dólares de Venezuela.
La reputación de ExxonMobil es de las peores del mundo; su historial ha sido macabro desde su fundación como Standard & Oil y se ha refocilado en depredar y devastar: sexto lugar entre las 100 empresas más contaminantes de Estados Unidos, según Political Economy Research Institute. Con tales antecedentes se perfila como el caballo de Troya para descuartizar a Venezuela y lubricar una nada improbable invasión militar estadunidense, mientras azuza en la retaguardia al régimen títere de Álvaro Uribe en Colombia.
De las varias empresas afectadas por las medidas de nacionalización, únicamente ExxonMobil se ha rebelado y ha pasado a una feroz contraofensiva judicial que no presagia nada bondadoso. En realidad, la nacionalización no fue total, sino parcial, ya que las trasnacionales solamente se vieron obligadas a devolver 60 por ciento de su capital en sus operaciones con PDVSA.
Los activos europeos de PDVSA corren peligro en Alemania, Finlandia, Gran Bretaña incluso en Estados Unidos, pero, más que nada, en la misma Venezuela, donde el régimen torturador bushiano puede optar por una invasión militar con el pretexto de defender los intereses de su principal trasnacional global.
Stratfor (8/2/08), centro de propaganda texano-israelí, corrige que la orden judicial de embargo precautorio arroja en realidad un total de 36 mil millones de dólares (12 mil millones por plaza judicial), lo que pone en la mira a Citgo, la subsidiaria de PDVSA en Estados Unidos; “predice” que el recurso judicial en las “cortes internacionales” será imitado por otras trasnacionales (v.gr ConoccoPhillips) que “se sienten engañadas (¡super sic!)”.
¡Para que aprendan los entreguistas “mexicanos” del epílogo que les espera en sus transacciones con las grandes potencias!
Stratfor recalca que, “a diferencia de varias empresas estatales de energía, PDVSA posee numerosos activos foráneos”, siendo la mayor Citgo, la cuarta refinería en Estados Unidos, que refina aproximadamente 1.1 millones de barriles al día. De facto, ExxonMobil embarga esta cuantiosa cantidad de crudo refinado.
También se encuentran en la mira las refinerías de las Islas Vírgenes (EU) y las Antillas Holandesas, donde PDVSA posee fuertes intereses y que se han vuelto “vulnerables a los actos legales” de ExxonMobil.
El asombroso desempeño económico de Venezuela (con sus normales “disonancias”) ha exasperado al régimen torturador bushiano, al haber puesto en ridículo los “logros” del régimen pinochetista-neoliberal con máscara social demócrata de Chile: un peón, desde el punto de vista militar y financiero, de la dupla anglosajona en Sudamérica, que ha sido inventada como “paradigma” a seguir, amén de los fundamentalistas monetaristas de los Chicago Boys (hoy en plena ruina intelectual), por la revista Letras Libres del desinformado y desinformador Enrique Krauze Kleinbort, así como por el eterno ignaro Emilio Gamboa Patrón, un operador de los caños del desagüe del putrefacto “viejo régimen” mexicano.
Con poblaciones y territorios semejantes, Venezuela (25 millones de habitantes y 882 mil 50 km) supera a Chile (16 millones de habitantes y 748 mil 800 kms) en el PIB “nominal” en 60 por ciente: 166 mil millones frente a 107 mil 700 millones de dólares; también prevalece por encima de Chile en 30 por ciento en el “poder de paridad de compra”: 335 mil millones frente a 234 mil 400 millones.
El crecimiento anual de Venezuela ha rebasado los dos dígitos en el último trimestre y representa más del doble de Chile que con sus fondos de pensiones desplomándose anda en 5 por ciento. En reservas de divisas, Venezuela cuenta con 31 mil 630 millones frente a 22 mil 240 de millones de dólares de Chile.
Más aún: Venezuela exhibe un mejor “índice Gini” (que mide la distribución del ingreso familiar) que el ranking patético de Chile, el cual se ubica en niveles africanos, con cifras del año 2003 –que Caracas seguramente habrá mejorado en los pasado cuarto años debido a su fenomenal despegue.
La existencia misma de Venezuela desmiente el modelo neoliberal impuesto por Estados Unidos en Latinoamérica. De allí la necedad y la necesidad de destruir a Venezuela, donde Estados Unidos pretende adueñarse del petróleo que no pudo capturar en Irak.
Alfredo Jalife-Rahme
publicado en el diario ¨La Jornada¨
Como en los tiempos coloniales del siglo XIX, cuando las potencias europeas embargaban a los países de Noráfrica, ahora la pirata trasnacional texana ExxonMobil confiscó precautoriamente los activos foráneos de la estatal PDVSA mediante fallos judiciales controvertidos en las plazas anglosajonas y holandesas de Manhattan, Londres, Holanda y las Antillas Holandesas (¡super sic!); exige una indemnización al elevadísimo precio del “mercado” y el gobierno venezolano desea pagar al valor contable de sus libros.
Tal congelamiento de bienes recuerda los actos similares contra los activos de Irak e Irán en Estados Unidos, pero tampoco se puede soslayar la venganza cruel del viejo amo hacia el esclavo liberado: Venezuela era el “rancho” (literal) de los Rockefeller, los fundadores de ExxonMobil, hasta que llegó su aguafiestas.
¿Se trata de los estertores de las trasnacionales petroleras anglosajonas frente al auge de las empresas estatales de Rusia y la OPEP? ¿O es el inicio de una regionalización geoenergética de los condominios geopolíticos y geoeconómicos de grandes potencias, como Estados Unidos, que persiste en ultrajar a Canadá, México y Venezuela como vulgares súbditos en su pretendida esfera de influencia hemisférica desde el Comando Sur hasta el Comando Norte (el ASPAN), cuando la Doctrina Monroe añeja de casi dos siglos ha sido hecha añicos a raíz de la derrota del unilateralismo bushiano?
A nuestro juicio, la trasnacional texana participa en una guerra multidimensional de Estados Unidos (y de su palafrenero español, quien le ayudó en el fallido golpe de estado de 2002 contra Chávez ) para apoderarse de las mayores reservas de petróleo del planeta (cuando se suma el convencional y el no convencional) que detenta Venezuela.
La “guerra financiera” desatada ha golpeado el precio de los bonos venezolanos en los “mercados”, debido al “riesgo de una quiebra de PDVSA ahogada en deudas”, según Russell Hotten, del The Daily Telegraph (09/02/08), quien califica de “sin precedente” la acción judicial en varios países por ExxonMobil y ubica la verdadera dimensión de la jugada que “está siendo observada estrechamente por las empresas de energía en el mundo que enfrentan la presión creciente de los gobiernos para renunciar al control de sus proyectos y renegociar sus contratos”.
La depredadora texana ExxonMobil pega donde más duele, ya que Venezuela depende enormemente de sus ingresos petroleros: 90 por ciento de sus ganancias por exportaciones, más de 50 por ciento de sus ingresos fiscales, y alrededor de 30 por ciento de su PIB.
La batalla es desigual. El gobierno venezolano, que no sabemos si se transmutará en un David, se enfrenta a un “Goliat”: la primera transnacional petrolera mundial, con una capitalización de mercado de más de 517 mil millones de dólares (¡más de tres veces el PIB nominal de Caracas!) y con ingresos el año pasado por más de 400 mil millones de dólares frente a los más de 110 mil millones de dólares de Venezuela.
La reputación de ExxonMobil es de las peores del mundo; su historial ha sido macabro desde su fundación como Standard & Oil y se ha refocilado en depredar y devastar: sexto lugar entre las 100 empresas más contaminantes de Estados Unidos, según Political Economy Research Institute. Con tales antecedentes se perfila como el caballo de Troya para descuartizar a Venezuela y lubricar una nada improbable invasión militar estadunidense, mientras azuza en la retaguardia al régimen títere de Álvaro Uribe en Colombia.
De las varias empresas afectadas por las medidas de nacionalización, únicamente ExxonMobil se ha rebelado y ha pasado a una feroz contraofensiva judicial que no presagia nada bondadoso. En realidad, la nacionalización no fue total, sino parcial, ya que las trasnacionales solamente se vieron obligadas a devolver 60 por ciento de su capital en sus operaciones con PDVSA.
Los activos europeos de PDVSA corren peligro en Alemania, Finlandia, Gran Bretaña incluso en Estados Unidos, pero, más que nada, en la misma Venezuela, donde el régimen torturador bushiano puede optar por una invasión militar con el pretexto de defender los intereses de su principal trasnacional global.
Stratfor (8/2/08), centro de propaganda texano-israelí, corrige que la orden judicial de embargo precautorio arroja en realidad un total de 36 mil millones de dólares (12 mil millones por plaza judicial), lo que pone en la mira a Citgo, la subsidiaria de PDVSA en Estados Unidos; “predice” que el recurso judicial en las “cortes internacionales” será imitado por otras trasnacionales (v.gr ConoccoPhillips) que “se sienten engañadas (¡super sic!)”.
¡Para que aprendan los entreguistas “mexicanos” del epílogo que les espera en sus transacciones con las grandes potencias!
Stratfor recalca que, “a diferencia de varias empresas estatales de energía, PDVSA posee numerosos activos foráneos”, siendo la mayor Citgo, la cuarta refinería en Estados Unidos, que refina aproximadamente 1.1 millones de barriles al día. De facto, ExxonMobil embarga esta cuantiosa cantidad de crudo refinado.
También se encuentran en la mira las refinerías de las Islas Vírgenes (EU) y las Antillas Holandesas, donde PDVSA posee fuertes intereses y que se han vuelto “vulnerables a los actos legales” de ExxonMobil.
El asombroso desempeño económico de Venezuela (con sus normales “disonancias”) ha exasperado al régimen torturador bushiano, al haber puesto en ridículo los “logros” del régimen pinochetista-neoliberal con máscara social demócrata de Chile: un peón, desde el punto de vista militar y financiero, de la dupla anglosajona en Sudamérica, que ha sido inventada como “paradigma” a seguir, amén de los fundamentalistas monetaristas de los Chicago Boys (hoy en plena ruina intelectual), por la revista Letras Libres del desinformado y desinformador Enrique Krauze Kleinbort, así como por el eterno ignaro Emilio Gamboa Patrón, un operador de los caños del desagüe del putrefacto “viejo régimen” mexicano.
Con poblaciones y territorios semejantes, Venezuela (25 millones de habitantes y 882 mil 50 km) supera a Chile (16 millones de habitantes y 748 mil 800 kms) en el PIB “nominal” en 60 por ciente: 166 mil millones frente a 107 mil 700 millones de dólares; también prevalece por encima de Chile en 30 por ciento en el “poder de paridad de compra”: 335 mil millones frente a 234 mil 400 millones.
El crecimiento anual de Venezuela ha rebasado los dos dígitos en el último trimestre y representa más del doble de Chile que con sus fondos de pensiones desplomándose anda en 5 por ciento. En reservas de divisas, Venezuela cuenta con 31 mil 630 millones frente a 22 mil 240 de millones de dólares de Chile.
Más aún: Venezuela exhibe un mejor “índice Gini” (que mide la distribución del ingreso familiar) que el ranking patético de Chile, el cual se ubica en niveles africanos, con cifras del año 2003 –que Caracas seguramente habrá mejorado en los pasado cuarto años debido a su fenomenal despegue.
La existencia misma de Venezuela desmiente el modelo neoliberal impuesto por Estados Unidos en Latinoamérica. De allí la necedad y la necesidad de destruir a Venezuela, donde Estados Unidos pretende adueñarse del petróleo que no pudo capturar en Irak.
Alfredo Jalife-Rahme
publicado en el diario ¨La Jornada¨
sábado, 9 de febrero de 2008
sábado, 12 de enero de 2008
El poder de las pesadillas: Los mitos como politica.
Comprendido en tres videos y producido por la BBC de Londres, este documental nos muestra como el pensamiento de Strauss es hoy la insiparcion de los neoconservadores fundamentalistas norteamericanos, quienes han instaurado la politica de terror inventando mitos.
Era la desaparecida Union Sovietica una amenaza real para el mundo?
Deseaban los lideres sovieticos invadir Estados Unidos?
Cuando estos mitos desaparecieron durante la desintegracion de la URSS, los neconservadores inventaron y difundieron otros, dando paso al mito del Terrorismo.
Este pensamiento neoconservador Norteamericano es el padre del Neocunservadurismo y del neoliberalismo a la Mexicana. Encabezado por el yunque, el PAN, la cupula de la iglesia mexicana y la nueva correinte empresarial, los neoliberales mexicanos utilizan un discurso falso e inventan sus propios mitos (el populismo acaso? ) para preservar el poder y someter los intereses nacionales a los designios yanquis. De esta manera, los ideologos neoliberales utilizan los medios de comunicacion a su servicio, para difundir dichos mitos y promover el modelito perverso, frivolo, mentiroso y de doble moral, que ha colocado a millones de mexicanos en la pobreza y ha conducido al pais al caos en el que se encuentra.
Recomiendo a todos ver esta serie documental para que despues se pregunten:
Era Lopez Obrador un Peligro para Mexico o un mito inventado por los ideologos neoliberales mexicanos?
Es el gobierno de Chavez un peligro para America Latina como lo promulgan y difunden los medios al servicio del poder imperial?
Son los moviemientos indigenas de nuestro continente un peligro para la democracia como lo vocifera el padre del neofranquismo, el ex presidente español Jose Maria Aznar?
Estos son tres ejemplos de como los mitos se utilizan para imfundir terror en la sociedad para de esta manera continuar con el saqueo y la dominacion.
Vale hacer incapie en que fue la BBC de Londres es el productor de este documental, no vaya a ser que despues digan que el tal peje, chavez y hastra Evo Morales estan detras de todo esto.
Saludos y corre video!
Era la desaparecida Union Sovietica una amenaza real para el mundo?
Deseaban los lideres sovieticos invadir Estados Unidos?
Cuando estos mitos desaparecieron durante la desintegracion de la URSS, los neconservadores inventaron y difundieron otros, dando paso al mito del Terrorismo.
Este pensamiento neoconservador Norteamericano es el padre del Neocunservadurismo y del neoliberalismo a la Mexicana. Encabezado por el yunque, el PAN, la cupula de la iglesia mexicana y la nueva correinte empresarial, los neoliberales mexicanos utilizan un discurso falso e inventan sus propios mitos (el populismo acaso? ) para preservar el poder y someter los intereses nacionales a los designios yanquis. De esta manera, los ideologos neoliberales utilizan los medios de comunicacion a su servicio, para difundir dichos mitos y promover el modelito perverso, frivolo, mentiroso y de doble moral, que ha colocado a millones de mexicanos en la pobreza y ha conducido al pais al caos en el que se encuentra.
Recomiendo a todos ver esta serie documental para que despues se pregunten:
Era Lopez Obrador un Peligro para Mexico o un mito inventado por los ideologos neoliberales mexicanos?
Es el gobierno de Chavez un peligro para America Latina como lo promulgan y difunden los medios al servicio del poder imperial?
Son los moviemientos indigenas de nuestro continente un peligro para la democracia como lo vocifera el padre del neofranquismo, el ex presidente español Jose Maria Aznar?
Estos son tres ejemplos de como los mitos se utilizan para imfundir terror en la sociedad para de esta manera continuar con el saqueo y la dominacion.
Vale hacer incapie en que fue la BBC de Londres es el productor de este documental, no vaya a ser que despues digan que el tal peje, chavez y hastra Evo Morales estan detras de todo esto.
Saludos y corre video!
martes, 25 de diciembre de 2007
lunes, 10 de diciembre de 2007
SE FORMALIZA LA CREACION DEL BANCO DEL SUR
LOS PAÍSES SUDAMERICANOS DE ARGENTINA, BRASIL, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY Y VENEZUELA, FORMALIZARON CON SUS FIRMAS, LA CREACION DEL BANCO DEL SUR, INSTRUMENTO FINANCIERO QUE SERVIRA PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DE SUS PUEBLOS. CON EMOTIVOS DISCURSOS, LOS RESPECTIVOS PRESIDENTES DE ESTOS 6 PAÍSES DIERON EL BANDERAZO DE SALIDA A ESTE IMPORTANTÍSIMO INSTRUMENTO FINANCIERO.
Y MÉXICO? EN DÓNDE QUEDAMOS? QUÉ PAPEL JUEGA MEXICO EN EL CONCIERTO INTERNACIONAL? EN DÓNDE QUEDÓ EL LIDERAZGO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE NUESTRA NACIÓN?
MIENTRAS ESTOS PAÍSES TIENEN YA PLENA CONCIENCIA DEL DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES ORIENTADAS A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE SU PATRIMONIO A TRAVÉS DE LOS INSTRUMENTOS DE SAQUEO LLAMADOS FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y BANCO MUNDIAL, EL GOBIERNO MEXICANO CONTINÚA ALINEÁNDOSE AL CONCENSO DE WASHINGTON, CUYO VERDADERO INTERÉS ES APROPIARSE DE LOS ENERGÉTICOS, DE LAS TIERRAS E INCLUSO DE LA EXISTENCIA MISMA DE NUESTRA SOCIEDAD.
EL GOBIERNO MEXICANO INSISTE EN CONTINUAR CON ESA POLÍTICA DEPREDADORA QUE HA DIVIDIDO A NUESTRA NACIÓN, QUE HA EMPOBRECIDO A NUESTRO PUEBLO, QUE HA ENRIQUECIDO A UNOS CUANTOS, QUE A MALBARATADO NUESTRO PATRIMONIO, QUE HA DESATADO UNA VIOLENCIA INCONTROLABLE Y QUE HA COLOCADO LOS NIVELES EDUCATIVOS EN CIFRAS ALARMANTES.
QUE REZAGADO SE HA QUEDADO MÉXICO RESPECTO DE NUESTROS HERMANOS DE SUDAMÉRICA, QUE CON LA CREACIÓN DEL BANCO DEL SUR SE DESMARCAN AÚN MÁS DEL MODELO DEPREDADOR NEOLIBERAL Y DE LOS ORGANISMOS FINANCIEROS DEL CAPITALISMO VORAZ.
POR QUÉ A LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DE MÉXICO NO LES HA QUEDADO CLARO QUE LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL ES LA CAUSANTE DEL DESASTRE NACIONAL?
LA RESPUESTA ES SIMPLE: PORQUE LOS GOBERNANTES ESTAN AL SERVICIO DE LOS VERDADEROS INTERESES QUE HA IMPUESTO ESTE MODELO. ES DECIR, DEL FMI, DEL BANCO MUNDIAL, DE LAS TRANSNACIONALES Y DEL GOBIERNO DE WASHINGTON.
ES DECIR LA RECETA NEOLIBERAL HA SIDO Y SIGUE SIENDO DICTADA POR EL GOBNIERNO DE EEUU Y SUS ORGANISMOS FINANCIEROS A TRAVÉS DE SUS EMPLEADOS TECNÓCRATAS EN MÉXICO (DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLO, FOX Y CALDERÓN) QUE HAN PRETENDIDO ESTABLECER COMO VERDAD ABSOLUTA ESTE MODELO, EL CUAL A SU VEZ SE REPRODUCE EN SU IDEOLOGÍA A TRAVÉS DE LOS CENTROS DE ENSEÑAZA PRIVADA A LA QUE ACUDEN SUS RELEVOS (LLAMESE UNIVERSIDADES O CENTROS EMPRESARIALES) Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE DESINFORMAN, ENGAÑAN Y DIVIDEN A LA SOCIEDAD.
Y MIENTRAS ALLÁ EN EL SUR SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO, VIENTOS LIBERTADORES POR LA REIVINDICACIÓN DE LOS PUEBLOS, AQUÍ EN NUESTRO LASTIMADO MÉXICO SE ESTÁ PREPARANDO EL REMATE DE PEMEX.
SIN EMBARGO Y A PESAR DE QUE EL PODER POLÍTICO EN MÉXICO SE ENCUENTRA SECUESTRADO POR UNA BANDA DE RUFIANES AL SERVICIO DEL CAPITAL, ES UNA ESPERANZA QUE NUESTROS HERMANOS DE AMÉRICA DEL SUR LEVANTEN LA BANDERA DE LA LIBERTAD Y DE LA JUSTICIA PARA ALCANZAR LA VERDADERA SOBERANÍA E IGUALDAD DE SUS PUEBLOS.
AMERICA ESTÁ VIVA.
POR LO PRONTO CALDERÓN YA RECIBIÓ INSTRUCCIONES PARA DEFINIR SU REFORMA FISCAL DISEÑADA PARA CONTINUAR DESMANTELANDO A LA NACIÓN Y DESPOJARLA DE LO MÁS VALIOSO QUE NOS QUEDA. LO PERMITIREMOS?
ANFORAS
Y MÉXICO? EN DÓNDE QUEDAMOS? QUÉ PAPEL JUEGA MEXICO EN EL CONCIERTO INTERNACIONAL? EN DÓNDE QUEDÓ EL LIDERAZGO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE NUESTRA NACIÓN?
MIENTRAS ESTOS PAÍSES TIENEN YA PLENA CONCIENCIA DEL DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES ORIENTADAS A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE SU PATRIMONIO A TRAVÉS DE LOS INSTRUMENTOS DE SAQUEO LLAMADOS FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y BANCO MUNDIAL, EL GOBIERNO MEXICANO CONTINÚA ALINEÁNDOSE AL CONCENSO DE WASHINGTON, CUYO VERDADERO INTERÉS ES APROPIARSE DE LOS ENERGÉTICOS, DE LAS TIERRAS E INCLUSO DE LA EXISTENCIA MISMA DE NUESTRA SOCIEDAD.
EL GOBIERNO MEXICANO INSISTE EN CONTINUAR CON ESA POLÍTICA DEPREDADORA QUE HA DIVIDIDO A NUESTRA NACIÓN, QUE HA EMPOBRECIDO A NUESTRO PUEBLO, QUE HA ENRIQUECIDO A UNOS CUANTOS, QUE A MALBARATADO NUESTRO PATRIMONIO, QUE HA DESATADO UNA VIOLENCIA INCONTROLABLE Y QUE HA COLOCADO LOS NIVELES EDUCATIVOS EN CIFRAS ALARMANTES.
QUE REZAGADO SE HA QUEDADO MÉXICO RESPECTO DE NUESTROS HERMANOS DE SUDAMÉRICA, QUE CON LA CREACIÓN DEL BANCO DEL SUR SE DESMARCAN AÚN MÁS DEL MODELO DEPREDADOR NEOLIBERAL Y DE LOS ORGANISMOS FINANCIEROS DEL CAPITALISMO VORAZ.
POR QUÉ A LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DE MÉXICO NO LES HA QUEDADO CLARO QUE LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL ES LA CAUSANTE DEL DESASTRE NACIONAL?
LA RESPUESTA ES SIMPLE: PORQUE LOS GOBERNANTES ESTAN AL SERVICIO DE LOS VERDADEROS INTERESES QUE HA IMPUESTO ESTE MODELO. ES DECIR, DEL FMI, DEL BANCO MUNDIAL, DE LAS TRANSNACIONALES Y DEL GOBIERNO DE WASHINGTON.
ES DECIR LA RECETA NEOLIBERAL HA SIDO Y SIGUE SIENDO DICTADA POR EL GOBNIERNO DE EEUU Y SUS ORGANISMOS FINANCIEROS A TRAVÉS DE SUS EMPLEADOS TECNÓCRATAS EN MÉXICO (DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLO, FOX Y CALDERÓN) QUE HAN PRETENDIDO ESTABLECER COMO VERDAD ABSOLUTA ESTE MODELO, EL CUAL A SU VEZ SE REPRODUCE EN SU IDEOLOGÍA A TRAVÉS DE LOS CENTROS DE ENSEÑAZA PRIVADA A LA QUE ACUDEN SUS RELEVOS (LLAMESE UNIVERSIDADES O CENTROS EMPRESARIALES) Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE DESINFORMAN, ENGAÑAN Y DIVIDEN A LA SOCIEDAD.
Y MIENTRAS ALLÁ EN EL SUR SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO, VIENTOS LIBERTADORES POR LA REIVINDICACIÓN DE LOS PUEBLOS, AQUÍ EN NUESTRO LASTIMADO MÉXICO SE ESTÁ PREPARANDO EL REMATE DE PEMEX.
SIN EMBARGO Y A PESAR DE QUE EL PODER POLÍTICO EN MÉXICO SE ENCUENTRA SECUESTRADO POR UNA BANDA DE RUFIANES AL SERVICIO DEL CAPITAL, ES UNA ESPERANZA QUE NUESTROS HERMANOS DE AMÉRICA DEL SUR LEVANTEN LA BANDERA DE LA LIBERTAD Y DE LA JUSTICIA PARA ALCANZAR LA VERDADERA SOBERANÍA E IGUALDAD DE SUS PUEBLOS.
AMERICA ESTÁ VIVA.
POR LO PRONTO CALDERÓN YA RECIBIÓ INSTRUCCIONES PARA DEFINIR SU REFORMA FISCAL DISEÑADA PARA CONTINUAR DESMANTELANDO A LA NACIÓN Y DESPOJARLA DE LO MÁS VALIOSO QUE NOS QUEDA. LO PERMITIREMOS?
ANFORAS
domingo, 9 de diciembre de 2007
lunes, 12 de noviembre de 2007
La irremediable decadencia de la monarquía española
Higinio Polo
Rebelión
Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”
Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas.
La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar?
Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner?
Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna.
¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo.
El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América.
La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español.
La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.
Higinio Polo es licenciado en Geografía e Historia y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona. Ha publicado numerosos trabajos y ensayos sobre cuestiones políticas y culturales, y colabora habitualmente en medios como la revista El Viejo Topo, el periódico Mundo Obrero y Rebelión.
Rebelión
Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”
Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas.
La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar?
Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner?
Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna.
¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo.
El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América.
La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español.
La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.
Higinio Polo es licenciado en Geografía e Historia y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona. Ha publicado numerosos trabajos y ensayos sobre cuestiones políticas y culturales, y colabora habitualmente en medios como la revista El Viejo Topo, el periódico Mundo Obrero y Rebelión.
domingo, 4 de noviembre de 2007
"La prensa dominante es una amenaza para la democracia"
Ida Garberi
Rebelión
El más brillante, apasionado y joven estudioso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el investigador de origen franco-argelino de la universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani, participó en el IX Encuentro Internacional de los Economistas sobre la Globalización y los Problemas del Desarrollo en La Habana. Allí, tuve la oportunidad de conocerlo y entrevistarlo.
Su currículum impresiona. Ya cuenta con libros, decenas de artículos y numerosas investigaciones publicados, como pudiera tener cualquier profesor universitario con experiencia. Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Lanctôt, 2005) y Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El caso de los Cinco (Editorial José Martí, La Habana, 2005), son los libros que tiene en su haber este inquieto investigador. Sólo en el diario digital Rebelión, hasta la fecha ha publicado casi 200 artículos, regularmente traducidos al inglés, portugués, francés, alemán e italiano. Habla correctamente cinco idiomas y, lo más sorprendente es que tiene sólo 27 años.
Salim, ¿Qué te inspiró a ocuparte de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos?
Cuando tuve unos 17 ó 18 años leí un libro del autor norteamericano Howard Zinn, profesor de la universidad de Boston. En el texto titulado Historia del pueblo americano, el escritor afronta el problema de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue obligada a abandonar la isla caribeña.
La tesis central del breve análisis histórico realizado por el politólogo estadounidense es que, a partir de aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una constante y progresiva política imperialista, conscientemente orientada a defender los intereses expansionistas de su industria y su comercio.
Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la victoria de la Revolución cubana en 1959, me di cuenta de que la situación se hizo cada vez más dramática y difícil con el cursar del tiempo. Me convencí de que cualquier persona que conoce la verdad sobre Cuba tiene el deber moral de difundirla. Y aún más, quien tiene una posición privilegiada como la mía, por ser un profesor, “un intelectual”, aunque no me gusta definirme como tal debe hacerlo.
Ser académico me ha dado la oportunidad de comunicarme con los estudiantes, con los jóvenes, muchas veces engañados con la supuesta libertad de prensa que tenemos en Europa. Los motivo a informarse y a conocer esta terrible guerra que los Estados Unidos mantiene contra Cuba desde el mismo triunfo revolucionario.
Te ocupas principalmente del terrorismo de los Estados Unidos contra Cuba. ¿Cómo conociste el caso de los Cinco cubanos prisionero del imperio?
Leo cuanto libro o documento interesante encuentro, también paso muchas horas buscando trabajos sobre esta temática en internet. En 2002, en algún sitio electrónico conocí sobre esta gran injusticia, no sólo por el proceso que han padecido, que calificaría como una vergonzosa farsa, sino también por la censura absoluta de la gran prensa, cómplice total de lo que ha ocurrido.
En este momento, ¿Cómo ves a la prensa francesa? ¿Cómo se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”?
En Francia existe una real censura del pensamiento. Particularmente, no tengo acceso a los grandes medios de comunicación, puedo decirte que creo que después de Miami, probablemente París, Francia en general, sea el lugar menos indicado para hablar de Cuba.
Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos. Por ejemplo, a Posada Carriles que es un terrorista, los medios galos lo califican de militante anti-castrista.
En cambio, a los Cinco cubanos se les llaman terrorista a pesar de que los fiscales no tenían ninguna prueba contra ellos.
Estos Cinco hombres trataban de evitar nuevas atrocidades contra Cuba, nuevos atentados que habrían dejado más víctimas inocentes, sin embargo no investigaban dentro de los secretos del Estado, sino infiltrados en los grupos contrarrevolucionarios de Miami.
Claro, que si los EE.UU. hablan de conspiración tratándose de las organizaciones anticubanas, tienen que admitir públicamente que esos grupos son parte integrante del Departamento de Estado norteamericano, para que la acusación tenga algún sentido jurídico. A pesar de eso, fueron sancionados a penas duras, a lo que se suma que las sentencias hablan de conspiración, es decir se condena el pensamiento de los acusados.
Reporteros sin Fronteras son los principales responsables de las mentiras sobre Cuba que se publican cotidianamente en Francia. El presidente vitalicio de esa organización, Robert Ménard, recibe sueldos millonarios de la CIA (Central Intelligence Agency, en inglés) y de las multinacionales reaccionarias por escribir contra Cuba, con lo que demuestran que sí tienen fronteras y ¡bien definidas!
Este parisino se enfadó mucho por un artículo mío publicado en la Red Voltaire que lo desenmascaró. Ménard pretendió que el sitio web le dejara publicar su réplica, pero cuando yo le contesté preguntándole si podía publicar mis palabras en sus medios de prensa me dio una decidida respuesta de rechazo.
¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el mundo de la prensa que es un sector sumamente deficitario?
Es económicamente absurdo, pero ideológicamente es súper eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es generar ganancias sino controlar el pensamiento y reducir el marco convencional del debate “democrático” permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario y superficial. Es totalitario en la medida en que no acepta los pensamientos alternativos, y superficial porque los análisis sobre estas maneras de pensar se quedan en la epidermis.
En realidad, lo que se suele llamar “prensa internacional y democrática” es un mundo tiránico y reaccionario que ya no es el cuarto poder encargado de denunciar los desmanes de los poderes legislativos, ejecutivos o judicial.
Ahora, el mundo de la prensa responde a la agenda de grupos privilegiados y defiende los intereses de las elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir con toda objetividad que la prensa dominante es una amenaza para la democracia.
¿Y la televisión, en Francia, no es más independiente?
Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France 5 me invitó a un debate, y cuando pregunté con quién debía dividir el programa de una hora, me doy cuenta de que tenía que compartir los pocos minutos con tres bien conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones con la fundación cubano-americana de Miami.
Por supuesto no acepté. Sólo habría sido una matanza, donde yo no habría tenido ninguna posibilidad de palabra. Contesté a los encargados del espacio que iría a su programa cuando me dieran una hora sólo para mí y un periodista, cuando pudiera tener derecho a la réplica de las preguntas que me harían.
Me imagino que tan joven estés enfrascado en un cúmulo de proyectos…
En abril próximo, volveré a Estados Unidos donde realizaré una gira por varias Universidades norteamericanas con el fin de divulgar más la realidad del caso de los Cinco. Esta vez estaré en California, Los Angeles, Okland y otras localidades.
En el recorrido me acompañarán Saul Landau, Michael Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y probablemente Howard Zinn y Gore Vidal.
¿Qué opinión tienes de la política de la Unión Europea hacia Cuba?
La política de la Unión Europea (UE) contra Cuba está destinada al fracaso. Como los EE.UU., al único país del mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es a Cuba, hecho que aún me hace más incomprensible la posición de Bruselas.
¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la posición estadounidense?
Efectivamente, es difícil concebir que una potencia tan importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo tan dócil y disciplinado con la política exterior de Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.
Te recuerdo que en julio del 2003 se aplicaron sanciones diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al cambio en Cuba, so pretexto de la “violación de los derechos humanos” y “que está preocupada por el hecho de que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las reformas que llevaron a una tímida “apertura”.
No puedo pretender dar lecciones en temas de derechos humanos a la UE, pero puedo citarte las denuncias de la organización Amnistía Internacional, que subrayan como varios de los países miembros de ese bloque tienen imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.
¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70 por ciento de la población mundial, que agrupada en el Movimiento de los Países No Alineados, eligió al presidente cubano, Fidel Castro, como líder que lo representa? Yo espero que en los próximos meses la UE pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y América Latina.
¿Cuál sería tu mensaje para Francia y para Europa en relación desde el archipiélago caribeño?
Espero que la UE deje de ser tan servil y obediente a la política de Washington.
En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son capaces de entender: Se trata del lenguaje de la presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la fuerza y la amenaza.
Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de procedimientos y nunca cederá. La UE y Estados Unidos deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven para nada, salvo para radicalizar el proceso revolucionario cubano, y la historia de estos últimos cincuenta años es edificante en ese sentido.
Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su soberanía y su independencia que les costaron tantos sacrificios.
Por esta razón la actual política de la UE está condenada al fracaso. La capitulación frente a los poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.
Por eso Cuba es un país de gigantes.
* Ida Garberi es responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina
Rebelión
El más brillante, apasionado y joven estudioso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el investigador de origen franco-argelino de la universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani, participó en el IX Encuentro Internacional de los Economistas sobre la Globalización y los Problemas del Desarrollo en La Habana. Allí, tuve la oportunidad de conocerlo y entrevistarlo.
Su currículum impresiona. Ya cuenta con libros, decenas de artículos y numerosas investigaciones publicados, como pudiera tener cualquier profesor universitario con experiencia. Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Lanctôt, 2005) y Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El caso de los Cinco (Editorial José Martí, La Habana, 2005), son los libros que tiene en su haber este inquieto investigador. Sólo en el diario digital Rebelión, hasta la fecha ha publicado casi 200 artículos, regularmente traducidos al inglés, portugués, francés, alemán e italiano. Habla correctamente cinco idiomas y, lo más sorprendente es que tiene sólo 27 años.
Salim, ¿Qué te inspiró a ocuparte de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos?
Cuando tuve unos 17 ó 18 años leí un libro del autor norteamericano Howard Zinn, profesor de la universidad de Boston. En el texto titulado Historia del pueblo americano, el escritor afronta el problema de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue obligada a abandonar la isla caribeña.
La tesis central del breve análisis histórico realizado por el politólogo estadounidense es que, a partir de aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una constante y progresiva política imperialista, conscientemente orientada a defender los intereses expansionistas de su industria y su comercio.
Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la victoria de la Revolución cubana en 1959, me di cuenta de que la situación se hizo cada vez más dramática y difícil con el cursar del tiempo. Me convencí de que cualquier persona que conoce la verdad sobre Cuba tiene el deber moral de difundirla. Y aún más, quien tiene una posición privilegiada como la mía, por ser un profesor, “un intelectual”, aunque no me gusta definirme como tal debe hacerlo.
Ser académico me ha dado la oportunidad de comunicarme con los estudiantes, con los jóvenes, muchas veces engañados con la supuesta libertad de prensa que tenemos en Europa. Los motivo a informarse y a conocer esta terrible guerra que los Estados Unidos mantiene contra Cuba desde el mismo triunfo revolucionario.
Te ocupas principalmente del terrorismo de los Estados Unidos contra Cuba. ¿Cómo conociste el caso de los Cinco cubanos prisionero del imperio?
Leo cuanto libro o documento interesante encuentro, también paso muchas horas buscando trabajos sobre esta temática en internet. En 2002, en algún sitio electrónico conocí sobre esta gran injusticia, no sólo por el proceso que han padecido, que calificaría como una vergonzosa farsa, sino también por la censura absoluta de la gran prensa, cómplice total de lo que ha ocurrido.
En este momento, ¿Cómo ves a la prensa francesa? ¿Cómo se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”?
En Francia existe una real censura del pensamiento. Particularmente, no tengo acceso a los grandes medios de comunicación, puedo decirte que creo que después de Miami, probablemente París, Francia en general, sea el lugar menos indicado para hablar de Cuba.
Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos. Por ejemplo, a Posada Carriles que es un terrorista, los medios galos lo califican de militante anti-castrista.
En cambio, a los Cinco cubanos se les llaman terrorista a pesar de que los fiscales no tenían ninguna prueba contra ellos.
Estos Cinco hombres trataban de evitar nuevas atrocidades contra Cuba, nuevos atentados que habrían dejado más víctimas inocentes, sin embargo no investigaban dentro de los secretos del Estado, sino infiltrados en los grupos contrarrevolucionarios de Miami.
Claro, que si los EE.UU. hablan de conspiración tratándose de las organizaciones anticubanas, tienen que admitir públicamente que esos grupos son parte integrante del Departamento de Estado norteamericano, para que la acusación tenga algún sentido jurídico. A pesar de eso, fueron sancionados a penas duras, a lo que se suma que las sentencias hablan de conspiración, es decir se condena el pensamiento de los acusados.
Reporteros sin Fronteras son los principales responsables de las mentiras sobre Cuba que se publican cotidianamente en Francia. El presidente vitalicio de esa organización, Robert Ménard, recibe sueldos millonarios de la CIA (Central Intelligence Agency, en inglés) y de las multinacionales reaccionarias por escribir contra Cuba, con lo que demuestran que sí tienen fronteras y ¡bien definidas!
Este parisino se enfadó mucho por un artículo mío publicado en la Red Voltaire que lo desenmascaró. Ménard pretendió que el sitio web le dejara publicar su réplica, pero cuando yo le contesté preguntándole si podía publicar mis palabras en sus medios de prensa me dio una decidida respuesta de rechazo.
¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el mundo de la prensa que es un sector sumamente deficitario?
Es económicamente absurdo, pero ideológicamente es súper eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es generar ganancias sino controlar el pensamiento y reducir el marco convencional del debate “democrático” permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario y superficial. Es totalitario en la medida en que no acepta los pensamientos alternativos, y superficial porque los análisis sobre estas maneras de pensar se quedan en la epidermis.
En realidad, lo que se suele llamar “prensa internacional y democrática” es un mundo tiránico y reaccionario que ya no es el cuarto poder encargado de denunciar los desmanes de los poderes legislativos, ejecutivos o judicial.
Ahora, el mundo de la prensa responde a la agenda de grupos privilegiados y defiende los intereses de las elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir con toda objetividad que la prensa dominante es una amenaza para la democracia.
¿Y la televisión, en Francia, no es más independiente?
Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France 5 me invitó a un debate, y cuando pregunté con quién debía dividir el programa de una hora, me doy cuenta de que tenía que compartir los pocos minutos con tres bien conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones con la fundación cubano-americana de Miami.
Por supuesto no acepté. Sólo habría sido una matanza, donde yo no habría tenido ninguna posibilidad de palabra. Contesté a los encargados del espacio que iría a su programa cuando me dieran una hora sólo para mí y un periodista, cuando pudiera tener derecho a la réplica de las preguntas que me harían.
Me imagino que tan joven estés enfrascado en un cúmulo de proyectos…
En abril próximo, volveré a Estados Unidos donde realizaré una gira por varias Universidades norteamericanas con el fin de divulgar más la realidad del caso de los Cinco. Esta vez estaré en California, Los Angeles, Okland y otras localidades.
En el recorrido me acompañarán Saul Landau, Michael Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y probablemente Howard Zinn y Gore Vidal.
¿Qué opinión tienes de la política de la Unión Europea hacia Cuba?
La política de la Unión Europea (UE) contra Cuba está destinada al fracaso. Como los EE.UU., al único país del mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es a Cuba, hecho que aún me hace más incomprensible la posición de Bruselas.
¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la posición estadounidense?
Efectivamente, es difícil concebir que una potencia tan importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo tan dócil y disciplinado con la política exterior de Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.
Te recuerdo que en julio del 2003 se aplicaron sanciones diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al cambio en Cuba, so pretexto de la “violación de los derechos humanos” y “que está preocupada por el hecho de que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las reformas que llevaron a una tímida “apertura”.
No puedo pretender dar lecciones en temas de derechos humanos a la UE, pero puedo citarte las denuncias de la organización Amnistía Internacional, que subrayan como varios de los países miembros de ese bloque tienen imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.
¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70 por ciento de la población mundial, que agrupada en el Movimiento de los Países No Alineados, eligió al presidente cubano, Fidel Castro, como líder que lo representa? Yo espero que en los próximos meses la UE pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y América Latina.
¿Cuál sería tu mensaje para Francia y para Europa en relación desde el archipiélago caribeño?
Espero que la UE deje de ser tan servil y obediente a la política de Washington.
En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son capaces de entender: Se trata del lenguaje de la presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la fuerza y la amenaza.
Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de procedimientos y nunca cederá. La UE y Estados Unidos deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven para nada, salvo para radicalizar el proceso revolucionario cubano, y la historia de estos últimos cincuenta años es edificante en ese sentido.
Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su soberanía y su independencia que les costaron tantos sacrificios.
Por esta razón la actual política de la UE está condenada al fracaso. La capitulación frente a los poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.
Por eso Cuba es un país de gigantes.
* Ida Garberi es responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina
domingo, 28 de octubre de 2007
lunes, 22 de octubre de 2007
Diez "menciones honrosas" elevan a 35 las noticias más importantes ignoradas por la prensa de Estados Unidos
Ernesto Carmona
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
viernes, 12 de octubre de 2007
Doble derrota de Bush en Sudamérica
Raul Zibechi
La aplastante victoria del presidente ecuatoriano Rafael Correa en las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas el 30 de septiembre, y el anuncio de la reactivación del Banco del Sur, que debería estrenarse a comienzos de noviembre, representan dos contundentes victorias de las fuerzas sociales y los gobiernos que quieren romper con el neoliberalismo. Encarnan, por lo tanto, un nuevo revés para la Casa Blanca en la región.
El tamaño de la victoria popular en Ecuador hace pensar que el ciclo de protestas y movilizaciones que arrancó en ese país con el levantamiento indígena de 1990 aún no ha concluido. El oficialista Acuerdo País y las fuerzas que apoyan al presidente suman alrededor de 85 asambleístas en 130, lo que revela el alcance del triunfo popular. Los viejos partidos de la derecha oligárquica fueron barridos del escenario. Pero la cuestión no queda ahí. Alberto Acosta, economista vinculado a los movimientos ambientalistas e indígenas que por ser el candidato más votado será el presidente de la Constituyente, señaló que se trata de desmontar el modelo neoliberal.
Anunció que pretende declarar a Ecuador “libre de explotación minera a cielo abierto” y que no se van a explotar los yacimientos petrolíferos en el Parque Nacional Yasuní, por contener una de las zonas con mayor biodiversidad del mundo. La nueva relación de fuerzas permitirá reformar el sector financiero, el cual provocó la crisis más profunda que vivió el país, en 1999, que llevó a la dolarización. Pero las medidas anunciadas suponen un cambio fundamental respecto al pasado reciente. El solo anuncio de que 99 por ciento de las ganancias extraordinarias de las petroleras quedarán para el Estado exime de cualquier comentario
Es cierto que en Ecuador quedan temas pendientes, entre ellos el debate sobre la plurinacionalidad, que hace ya casi 20 años el movimiento indígena llevó al escenario político en ancas de sus levantamientos. Y, sobre todo, no debe olvidarse que en los 90 se aprobó una nueva Constitución, que no generó cambios de fondo. Como muestra el caso boliviano, donde la Constituyente está empantanada y muy cerca del naufragio, la introducción de reformas por esa vía no garantiza que los cambios se hagan realidad. Pero es evidente que la relación de fuerzas se sigue modificando, tanto en el país como en la región.
En efecto, la consolidación del gobierno de Correa será un freno a la política estadunidense de desbordar el conflicto colombiano al área andina y usarlo como modo de expandir el militarismo. La gira que el secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, emprendió a comienzos de octubre por El Salvador, Colombia, Chile, Perú y Surinam revela la inquietud existente en la Casa Blanca. El objetivo, como advirtieron diversos analistas, fue rearmar el rompecabezas regional. Al parecer, uno de los objetivos trazados, construir una base militar en Perú ante la posible anulación del contrato de la base de Manta en Ecuador, no habría sido conseguido. La gira muestra el vivo interés que tiene la administración de Bush en consolidar sus alianzas en la región andina, que resulta primordial para sus intereses.
Por otro lado, la tenacidad del presidente Hugo Chávez consiguió destrabar los debates y negociaciones sobre el Banco del Sur. La nueva entidad debería haber comenzado a funcionar a mediados de este año, pero las desavenencias con Brasil la fueron postergando. En una cumbre de presidentes de los países involucrados (Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) se firmará el acta funcional del banco, el próximo 3 de noviembre. Tendrá sede en Caracas y subsedes en Buenos Aires y La Paz. Esta nueva entidad comenzaría a desplazar a otros organismos financieros como el Banco Interamericano de Desarrollo, que vienen jugando a favor de Estados Unidos y las multinacionales.
Aún quedan varios temas por ajustar: cuánto aportará cada país y, sobre todo, el alcance de la propuesta. El objetivo de Chávez y Néstor Kirchner, impulsores del Banco del Sur, es promover una completa restructuración del sistema financiero regional, que incluye dar un salto cualitativo en el proceso de integración y llegar a contar con una moneda única regional. Para ello prevén la creación de un fondo de estabilización y garantía que fortalezca la autonomía respecto de los mercados globales y los haga menos dependientes de sus oscilaciones, a la vez que contribuyan a reducir las asimetrías y proveer financiamiento a las obras de infraestructura que aceiten la integración energética.
Aunque el proceso aún es inicipiente y camina con dificultades, los avances son innegables. Cada país tendrá un voto, en contra de lo que sucede en los organismos financieros internacionales, donde los votos son proporcionales a los fondos aportados. Es ésta una clara victoria del proyecto venezolano. Las dificultades provienen de que la construcción de una nueva arquitectura financiera regional supone derrotar a los grandes grupos financieros multinacionales que tienen vasta presencia en la región, de modo muy particular en Brasil. Las dificultades para que el parlamento de Brasilia apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur son una clara muestra del poder que estos grupos tienen en el país más importante de la región.
Lo sucedido estas semanas en Ecuador y en la región sudamericana representa un claro impulso de los procesos de cambio alentados por Bolivia, Ecuador y Venezuela. Es evidente que surgirán nuevas resistencias en cada uno de los frentes abiertos. La habilidad mostrada por la derecha boliviana para hundir uno de los principales proyectos de Evo Morales, como la Asamblea Constituyente, puede ser un buen espejo de lo que le espera a Correa.
El caso del Banco del Sur es bastante más complejo, ya que las resistencias son menos ostensibles y mucho más diplomáticas, pero tal vez más potentes. Sin embargo, ambos casos están mostrando que aún existe fuerza social y política en la región para seguir disputando proyectos con las derechas y el imperio.
La aplastante victoria del presidente ecuatoriano Rafael Correa en las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas el 30 de septiembre, y el anuncio de la reactivación del Banco del Sur, que debería estrenarse a comienzos de noviembre, representan dos contundentes victorias de las fuerzas sociales y los gobiernos que quieren romper con el neoliberalismo. Encarnan, por lo tanto, un nuevo revés para la Casa Blanca en la región.
El tamaño de la victoria popular en Ecuador hace pensar que el ciclo de protestas y movilizaciones que arrancó en ese país con el levantamiento indígena de 1990 aún no ha concluido. El oficialista Acuerdo País y las fuerzas que apoyan al presidente suman alrededor de 85 asambleístas en 130, lo que revela el alcance del triunfo popular. Los viejos partidos de la derecha oligárquica fueron barridos del escenario. Pero la cuestión no queda ahí. Alberto Acosta, economista vinculado a los movimientos ambientalistas e indígenas que por ser el candidato más votado será el presidente de la Constituyente, señaló que se trata de desmontar el modelo neoliberal.
Anunció que pretende declarar a Ecuador “libre de explotación minera a cielo abierto” y que no se van a explotar los yacimientos petrolíferos en el Parque Nacional Yasuní, por contener una de las zonas con mayor biodiversidad del mundo. La nueva relación de fuerzas permitirá reformar el sector financiero, el cual provocó la crisis más profunda que vivió el país, en 1999, que llevó a la dolarización. Pero las medidas anunciadas suponen un cambio fundamental respecto al pasado reciente. El solo anuncio de que 99 por ciento de las ganancias extraordinarias de las petroleras quedarán para el Estado exime de cualquier comentario
Es cierto que en Ecuador quedan temas pendientes, entre ellos el debate sobre la plurinacionalidad, que hace ya casi 20 años el movimiento indígena llevó al escenario político en ancas de sus levantamientos. Y, sobre todo, no debe olvidarse que en los 90 se aprobó una nueva Constitución, que no generó cambios de fondo. Como muestra el caso boliviano, donde la Constituyente está empantanada y muy cerca del naufragio, la introducción de reformas por esa vía no garantiza que los cambios se hagan realidad. Pero es evidente que la relación de fuerzas se sigue modificando, tanto en el país como en la región.
En efecto, la consolidación del gobierno de Correa será un freno a la política estadunidense de desbordar el conflicto colombiano al área andina y usarlo como modo de expandir el militarismo. La gira que el secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, emprendió a comienzos de octubre por El Salvador, Colombia, Chile, Perú y Surinam revela la inquietud existente en la Casa Blanca. El objetivo, como advirtieron diversos analistas, fue rearmar el rompecabezas regional. Al parecer, uno de los objetivos trazados, construir una base militar en Perú ante la posible anulación del contrato de la base de Manta en Ecuador, no habría sido conseguido. La gira muestra el vivo interés que tiene la administración de Bush en consolidar sus alianzas en la región andina, que resulta primordial para sus intereses.
Por otro lado, la tenacidad del presidente Hugo Chávez consiguió destrabar los debates y negociaciones sobre el Banco del Sur. La nueva entidad debería haber comenzado a funcionar a mediados de este año, pero las desavenencias con Brasil la fueron postergando. En una cumbre de presidentes de los países involucrados (Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) se firmará el acta funcional del banco, el próximo 3 de noviembre. Tendrá sede en Caracas y subsedes en Buenos Aires y La Paz. Esta nueva entidad comenzaría a desplazar a otros organismos financieros como el Banco Interamericano de Desarrollo, que vienen jugando a favor de Estados Unidos y las multinacionales.
Aún quedan varios temas por ajustar: cuánto aportará cada país y, sobre todo, el alcance de la propuesta. El objetivo de Chávez y Néstor Kirchner, impulsores del Banco del Sur, es promover una completa restructuración del sistema financiero regional, que incluye dar un salto cualitativo en el proceso de integración y llegar a contar con una moneda única regional. Para ello prevén la creación de un fondo de estabilización y garantía que fortalezca la autonomía respecto de los mercados globales y los haga menos dependientes de sus oscilaciones, a la vez que contribuyan a reducir las asimetrías y proveer financiamiento a las obras de infraestructura que aceiten la integración energética.
Aunque el proceso aún es inicipiente y camina con dificultades, los avances son innegables. Cada país tendrá un voto, en contra de lo que sucede en los organismos financieros internacionales, donde los votos son proporcionales a los fondos aportados. Es ésta una clara victoria del proyecto venezolano. Las dificultades provienen de que la construcción de una nueva arquitectura financiera regional supone derrotar a los grandes grupos financieros multinacionales que tienen vasta presencia en la región, de modo muy particular en Brasil. Las dificultades para que el parlamento de Brasilia apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur son una clara muestra del poder que estos grupos tienen en el país más importante de la región.
Lo sucedido estas semanas en Ecuador y en la región sudamericana representa un claro impulso de los procesos de cambio alentados por Bolivia, Ecuador y Venezuela. Es evidente que surgirán nuevas resistencias en cada uno de los frentes abiertos. La habilidad mostrada por la derecha boliviana para hundir uno de los principales proyectos de Evo Morales, como la Asamblea Constituyente, puede ser un buen espejo de lo que le espera a Correa.
El caso del Banco del Sur es bastante más complejo, ya que las resistencias son menos ostensibles y mucho más diplomáticas, pero tal vez más potentes. Sin embargo, ambos casos están mostrando que aún existe fuerza social y política en la región para seguir disputando proyectos con las derechas y el imperio.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Fox: una trágica bufonada
Luis Linares Zapata
A un programa estelar de la televisión estadunidense fue cargando Fox con su sólido bagaje intelectual y el cúmulo de experiencias dignas de ser contadas. Larry King, el longevo entrevistador de la CNN con sus tirantes al descubierto, lo presentó en su afamado estudio. Con ello se le abre a Fox, de par en par, la puerta al estrellato. Restan, todavía, otras hazañas mediáticas (Road Show) para terminar de promover lo que llama su libro: La revolución de la esperanza. La categoría de “personalidad” (star sistem) propia de aquellos que han alcanzado el éxito, la tiene al alcance de un micrófono generoso o de una toma adicional de perfil. Y, como para muchos otros, ésa parece ser la meca de sus entresueños. Todo un conferencista consagrado en el circuito del primer mundo. El vendedor de Coca-Cola, que llegó a presidente de México, se reinventa y encuentra una nueva pasión de vida.
Para tal aventura comunicativa todo un tinglado de maquillajes lo respalda, incluido el famoso rancho de triple asiento en San Cristóbal, La Granja y, ahí juntito, en las cabañas de La Estancia con sus cerros sembrados de agave azul. Aunque nada de eso sea suyo porque, entre el goce a perpetuidad y la propiedad declarada, una intrincada serie de fideicomisos y donaciones se interponen hasta imposibilitar cualquier aclaración a fondo. El cómodo y cínico reino de la impunidad. El tradicional escudo protector de los poderosos de este subdesarrollado reino de las apariencias y el rollo distractor.
Fox lleva, al mercado estadunidense, lo que se imagina que éste quiere oír: anécdotas de triunfos rotundos, las vitales contribuciones al avance democrático no sólo de México, sino del mundo civilizado. Quedan, como segundo plato a degustar, las condenas instantáneas al paquete de populistas latinoamericanos (Chávez, Correa, Morales), las críticas pedestres a la Cuba de Castro y su victoria final sobre López Obrador en las actas sin contabilizar y alteradas con premura. Pero, además, Fox, ese ranchero rencoroso, agrega a su palabrería grandes dosis de melcocha para su pareja: esa mujer de talla mundial que lo acompaña, su desinteresada seguidora de quien le gustaría ser pararrayos de malfarios e infundios.
La tragedia de su administración queda en la retaguardia de todo este follón de oropel en proceso. La descarnada historia de sus fracasos, errores, delitos y dispendios que espera el detallado rescate para alumbrar lo que, por desgracia, todavía se prolonga hasta estos días como una especie de herencia maldita y desgobierno.
En medio de esta faramalla de imágenes y golpes de realidad surge una interrogante: ¿cómo llegó Fox a ser presidente de México? Y, para contestar tan incipiente cuestión, algunos aspectos se aparecen como material de examen: el extendido antipriísmo que embriagaba a la sociedad después de años de abusos, torpezas e injusticias; la incapacidad de la izquierda para presentar una renovada opción; el analfabetismo electoral de una gruesa capa de la población y la fortaleza desmesurada de los grupos de presión en busca de conservar y acrecentar sus privilegios. Juntos y revueltos, tales ingredientes formaron un coctel de fácil digestión que desembocó en una candidatura sin contenidos conceptuales, ralas habilidades políticas, grosera ignorancia, acomodaticia visión del país y cortos apoyos populares, pero que, con auxilios interesados, se logró encaramar sobre sus débiles contendientes.
Lo que siguió fue la narración detallada, continua, por demás anunciada de una catástrofe de gobierno. Nadie puede llamarse a engaño. Fox mostró sus limitaciones desde que fue incoloro diputado, las asentó en el Guanajuato de sus viajes y promociones al vapor, para ratificarlas en el mero acto inaugural de su sexenio presidencial.
La frivolidad con que asumió la formalidad de sus puestos públicos fue un sello distintivo que sólo se acrecentó con el paso de los días y el acceso a los botones de mando y los dineros federales, que, por cierto, Fox tuvo en abundancia (más de 400 mil millones de dólares adicionales) que todavía vagan sin encontrar explicación, menos aún rendimientos en bienestar, justicia y crecimiento económico.
Fox no ganó por sus propios méritos: los llamados votantes útiles le obsequiaron a título gracioso. Y por ello habrán de pagar, además de los ya ofendidos con privaciones, maltratos y destierros, otras varias generaciones de mexicanos que no verán un horizonte de oportunidades para su desarrollo.
Los que afirman que Fox ganó la Presidencia por sus habilidades propagandísticas, por los recursos conseguidos a través de sus amigos, o por su presencia, novedad o apariencia de su figura sólo mencionan una parte de la pequeña historia. El resto habría que buscarlo en los que fueron beneficiados durante su mandato. De ahí surgen muchas de las respuestas que se andan buscando. En primer lugar están los magnates y sus empresas a quienes Fox atendió en desmesura con todo tipo de ayudas y recursos. Pagos obligados por su colaboración “desinteresada” en la campaña, pero también por la propia convicción de Fox en pensarse, él mismo, como un empresario que nunca fue. Este es un punto nodal que, apenas ahora, los mexicanos empiezan a entender por los efectos dañinos sobre todos y cada uno de los aspectos de la vida organizada de la nación, incluyendo la propia vida de cada quien.
Después, habría que indagar sobre la calidad de la elite de funcionarios y burócratas partidarios que reunió a su derredor, esa que se dice panista y sus acompañantes del priísmo decadente. Juntos forman una especie de cogobierno que mucho tiene de saqueo a la intemperie y poco, muy poco, de eficacia política. Vienen después los corifeos y demás compañeros ocasionales de viaje, esos que llamaron al voto útil y se cobraron con prebendas y posiciones de poder. Ellos tienen gran parte de la culpa de este inmenso desaguisado que fue la administración de Fox, todo un sexenio malbaratado entre la tontería y la insensible producción de masas depauperadas que rondan por esta devastada república y que una escenografía mediática no puede disfrazar.
lunes, 8 de octubre de 2007
Fecal es pura faramalla
Pura faramalla
lunes, 08 de octubre de 2007
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones contra el crimen que emprendió Calderón desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia.
Andrés Manuel inició ayer el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
* La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende “combatir” al crimen organizado, son parte de una telenovela corriente y puro espectáculo de mal gusto, afirma en Puebla Andrés Manuel López Obrador
* Utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro” porque así se lo sugirieron sus publicistas
* “Nadie le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie; nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, dice el Presidente Legítimo de México
SANTA INES AHUATEMPAN, Puebla, 7 de octubre (LA JORNADA/REDACCION).- La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpurador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende combatir al crimen organizado son parte de una gran telenovela “ramplona”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
El Presidente Legítimo de México manifestó que la administración calderonista utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro”, porque así se lo sugirieron sus publicistas, pero no se dan cuenta que “exhiben” a los militares.
Todo, insistió, “es pura faramalla, y es muy lamentable que estén utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para el manejo de la publicidad política”.
- ¿Calderón no ha logrado posicionarse y por eso recurre a la militarización?
- Es parte de lo que le están recomendando sus publicistas, no olviden que contrató desde la campaña a Dick Morris, quien le recomendó utilizar la frase de que yo era un peligro para México, y aún lo tiene contratado.
Así que, añadió, “todo lo que hace va en función de este tipo de recomendaciones, pero están utilizando a los miembros del Ejército como si fuesen actores de teatro y los están exhibiendo”.
- ¿De allí la frase de Calderón de combatir al crimen con el monopolio del poder?
- Eso es una ocurrencia. La verdad es que él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto.
López Obrador descartó, no obstante, que esto pueda resultar contraproducente, porque la “gente tampoco le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, subrayó.
- Entonces, ¿todo es una gran telenovela?
- Sí, pero ramplona.
Andrés Manuel inició el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
Tras escuchar de la gente que allí lo recibió quejas de que el mandatario estatal utiliza recursos públicos con fines electorales, a 30 días de los comicios para diputados locales y la renovación de las presidencias municipales, pidió al Instituto Federal Electoral se finquen las responsabilidades correspondientes.
No es posible, sostuvo, que se entreguen recursos, haya camionetas con ayuda -materiales para construcción o despensas- para favorecer al PRI, en especial al hermano del mandatario estatal, Enrique Marín, aspirante a diputado estatal.
“De toda la estructura de las secretarías, de Salud, de Desarrollo Rural, de Desarrollo Social, del DIF y de las presidencias municipales, de todas, se dilapidan los recursos para apoyar al hermano del gobernador”, precisó uno de los contendientes del familiar del mandatario, el perredista Antonio Herrera.
López Obrador manifestó al respecto: “es evidente que están usando dinero de todos para entregar despensas, materiales de construcción, para la compra del voto. Puras mañas están utilizando”, apuntó.
Anticipó que esta situación “no la vamos a dejar pasar el 4 de noviembre -próximo, en la asamblea que encabezará en la ciudad de Puebla, para dar un informe sobre su recorrido por los 217 municipios del Estado-. Vamos a hacer una denuncia pública y si es necesario vamos a hacer la denuncia contra Marín, que no respeta el voto libre de los ciudadanos”, apuntó.
Se pronunció en contra de que el pueblo viva “oprimido” y esté bajo una especie de “loza, una lápida que le impide salir adelante”, mientras la alta burocracia se queda con todo. “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”, refirió.
Reiteró sus críticas hacia el ex presidente Vicente Fox y su familia por su “riqueza mal habida”. Sostuvo que se hicieron de “un jeep producto de una amenaza y del influyentismo, y de una Hummer que parece tanque de guerra, pero que no es nada incómoda, tiene muelleo de pluma de ganso”.
Así, resaltó: “es una porquería lo que hizo Fox y por eso le digo chachalaca ladrona”.
Lamentó la desigualdad prevaleciente en México, como consecuencia del “régimen de corrupción y de privilegios, que es lo que más ha dañado al país”.
Subrayó que aunque los malos gobernantes “han saqueado” a la Patria, la Nación, aún cuenta con muchas riquezas, como son sus recursos naturales y su cultura milenaria. Nuestro pueblo, aseveró, tiene mucha fortaleza y afortunadamente no está destruido por la codicia y por el odio.
“A los políticos tradicionales no los quiero ni ver mucho. Cuando me los encuentro los saludo y sigo mi camino. No me gusta verles la cara porque son unos falsarios (y) tiene que haber justicia en nuestro país. Vamos a seguir luchando hasta conseguirla”, anotó en el último municipio de la zona que visitó, Tepexi de Rodríguez.
Así, los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una “telenovela ramplona” de Felipe Calderón y el gobierno usurpador, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia de la República.
Lamentó que el gobierno del presidente pelele esté utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo.
Indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadounidense Dick Morris -quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México- le recomendaron utilizar a los miembros de las Fuerzas Armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”.
Por ejemplo, explicó, “es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el Presidente Legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país.
lunes, 08 de octubre de 2007
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones contra el crimen que emprendió Calderón desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia.
Andrés Manuel inició ayer el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
* La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende “combatir” al crimen organizado, son parte de una telenovela corriente y puro espectáculo de mal gusto, afirma en Puebla Andrés Manuel López Obrador
* Utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro” porque así se lo sugirieron sus publicistas
* “Nadie le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie; nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, dice el Presidente Legítimo de México
SANTA INES AHUATEMPAN, Puebla, 7 de octubre (LA JORNADA/REDACCION).- La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpurador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende combatir al crimen organizado son parte de una gran telenovela “ramplona”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
El Presidente Legítimo de México manifestó que la administración calderonista utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro”, porque así se lo sugirieron sus publicistas, pero no se dan cuenta que “exhiben” a los militares.
Todo, insistió, “es pura faramalla, y es muy lamentable que estén utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para el manejo de la publicidad política”.
- ¿Calderón no ha logrado posicionarse y por eso recurre a la militarización?
- Es parte de lo que le están recomendando sus publicistas, no olviden que contrató desde la campaña a Dick Morris, quien le recomendó utilizar la frase de que yo era un peligro para México, y aún lo tiene contratado.
Así que, añadió, “todo lo que hace va en función de este tipo de recomendaciones, pero están utilizando a los miembros del Ejército como si fuesen actores de teatro y los están exhibiendo”.
- ¿De allí la frase de Calderón de combatir al crimen con el monopolio del poder?
- Eso es una ocurrencia. La verdad es que él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto.
López Obrador descartó, no obstante, que esto pueda resultar contraproducente, porque la “gente tampoco le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, subrayó.
- Entonces, ¿todo es una gran telenovela?
- Sí, pero ramplona.
Andrés Manuel inició el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
Tras escuchar de la gente que allí lo recibió quejas de que el mandatario estatal utiliza recursos públicos con fines electorales, a 30 días de los comicios para diputados locales y la renovación de las presidencias municipales, pidió al Instituto Federal Electoral se finquen las responsabilidades correspondientes.
No es posible, sostuvo, que se entreguen recursos, haya camionetas con ayuda -materiales para construcción o despensas- para favorecer al PRI, en especial al hermano del mandatario estatal, Enrique Marín, aspirante a diputado estatal.
“De toda la estructura de las secretarías, de Salud, de Desarrollo Rural, de Desarrollo Social, del DIF y de las presidencias municipales, de todas, se dilapidan los recursos para apoyar al hermano del gobernador”, precisó uno de los contendientes del familiar del mandatario, el perredista Antonio Herrera.
López Obrador manifestó al respecto: “es evidente que están usando dinero de todos para entregar despensas, materiales de construcción, para la compra del voto. Puras mañas están utilizando”, apuntó.
Anticipó que esta situación “no la vamos a dejar pasar el 4 de noviembre -próximo, en la asamblea que encabezará en la ciudad de Puebla, para dar un informe sobre su recorrido por los 217 municipios del Estado-. Vamos a hacer una denuncia pública y si es necesario vamos a hacer la denuncia contra Marín, que no respeta el voto libre de los ciudadanos”, apuntó.
Se pronunció en contra de que el pueblo viva “oprimido” y esté bajo una especie de “loza, una lápida que le impide salir adelante”, mientras la alta burocracia se queda con todo. “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”, refirió.
Reiteró sus críticas hacia el ex presidente Vicente Fox y su familia por su “riqueza mal habida”. Sostuvo que se hicieron de “un jeep producto de una amenaza y del influyentismo, y de una Hummer que parece tanque de guerra, pero que no es nada incómoda, tiene muelleo de pluma de ganso”.
Así, resaltó: “es una porquería lo que hizo Fox y por eso le digo chachalaca ladrona”.
Lamentó la desigualdad prevaleciente en México, como consecuencia del “régimen de corrupción y de privilegios, que es lo que más ha dañado al país”.
Subrayó que aunque los malos gobernantes “han saqueado” a la Patria, la Nación, aún cuenta con muchas riquezas, como son sus recursos naturales y su cultura milenaria. Nuestro pueblo, aseveró, tiene mucha fortaleza y afortunadamente no está destruido por la codicia y por el odio.
“A los políticos tradicionales no los quiero ni ver mucho. Cuando me los encuentro los saludo y sigo mi camino. No me gusta verles la cara porque son unos falsarios (y) tiene que haber justicia en nuestro país. Vamos a seguir luchando hasta conseguirla”, anotó en el último municipio de la zona que visitó, Tepexi de Rodríguez.
Así, los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una “telenovela ramplona” de Felipe Calderón y el gobierno usurpador, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia de la República.
Lamentó que el gobierno del presidente pelele esté utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo.
Indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadounidense Dick Morris -quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México- le recomendaron utilizar a los miembros de las Fuerzas Armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”.
Por ejemplo, explicó, “es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el Presidente Legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)