martes, 25 de diciembre de 2007
lunes, 10 de diciembre de 2007
SE FORMALIZA LA CREACION DEL BANCO DEL SUR
LOS PAÍSES SUDAMERICANOS DE ARGENTINA, BRASIL, BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY Y VENEZUELA, FORMALIZARON CON SUS FIRMAS, LA CREACION DEL BANCO DEL SUR, INSTRUMENTO FINANCIERO QUE SERVIRA PARA IMPULSAR EL DESARROLLO DE SUS PUEBLOS. CON EMOTIVOS DISCURSOS, LOS RESPECTIVOS PRESIDENTES DE ESTOS 6 PAÍSES DIERON EL BANDERAZO DE SALIDA A ESTE IMPORTANTÍSIMO INSTRUMENTO FINANCIERO.
Y MÉXICO? EN DÓNDE QUEDAMOS? QUÉ PAPEL JUEGA MEXICO EN EL CONCIERTO INTERNACIONAL? EN DÓNDE QUEDÓ EL LIDERAZGO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE NUESTRA NACIÓN?
MIENTRAS ESTOS PAÍSES TIENEN YA PLENA CONCIENCIA DEL DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES ORIENTADAS A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE SU PATRIMONIO A TRAVÉS DE LOS INSTRUMENTOS DE SAQUEO LLAMADOS FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y BANCO MUNDIAL, EL GOBIERNO MEXICANO CONTINÚA ALINEÁNDOSE AL CONCENSO DE WASHINGTON, CUYO VERDADERO INTERÉS ES APROPIARSE DE LOS ENERGÉTICOS, DE LAS TIERRAS E INCLUSO DE LA EXISTENCIA MISMA DE NUESTRA SOCIEDAD.
EL GOBIERNO MEXICANO INSISTE EN CONTINUAR CON ESA POLÍTICA DEPREDADORA QUE HA DIVIDIDO A NUESTRA NACIÓN, QUE HA EMPOBRECIDO A NUESTRO PUEBLO, QUE HA ENRIQUECIDO A UNOS CUANTOS, QUE A MALBARATADO NUESTRO PATRIMONIO, QUE HA DESATADO UNA VIOLENCIA INCONTROLABLE Y QUE HA COLOCADO LOS NIVELES EDUCATIVOS EN CIFRAS ALARMANTES.
QUE REZAGADO SE HA QUEDADO MÉXICO RESPECTO DE NUESTROS HERMANOS DE SUDAMÉRICA, QUE CON LA CREACIÓN DEL BANCO DEL SUR SE DESMARCAN AÚN MÁS DEL MODELO DEPREDADOR NEOLIBERAL Y DE LOS ORGANISMOS FINANCIEROS DEL CAPITALISMO VORAZ.
POR QUÉ A LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DE MÉXICO NO LES HA QUEDADO CLARO QUE LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL ES LA CAUSANTE DEL DESASTRE NACIONAL?
LA RESPUESTA ES SIMPLE: PORQUE LOS GOBERNANTES ESTAN AL SERVICIO DE LOS VERDADEROS INTERESES QUE HA IMPUESTO ESTE MODELO. ES DECIR, DEL FMI, DEL BANCO MUNDIAL, DE LAS TRANSNACIONALES Y DEL GOBIERNO DE WASHINGTON.
ES DECIR LA RECETA NEOLIBERAL HA SIDO Y SIGUE SIENDO DICTADA POR EL GOBNIERNO DE EEUU Y SUS ORGANISMOS FINANCIEROS A TRAVÉS DE SUS EMPLEADOS TECNÓCRATAS EN MÉXICO (DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLO, FOX Y CALDERÓN) QUE HAN PRETENDIDO ESTABLECER COMO VERDAD ABSOLUTA ESTE MODELO, EL CUAL A SU VEZ SE REPRODUCE EN SU IDEOLOGÍA A TRAVÉS DE LOS CENTROS DE ENSEÑAZA PRIVADA A LA QUE ACUDEN SUS RELEVOS (LLAMESE UNIVERSIDADES O CENTROS EMPRESARIALES) Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE DESINFORMAN, ENGAÑAN Y DIVIDEN A LA SOCIEDAD.
Y MIENTRAS ALLÁ EN EL SUR SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO, VIENTOS LIBERTADORES POR LA REIVINDICACIÓN DE LOS PUEBLOS, AQUÍ EN NUESTRO LASTIMADO MÉXICO SE ESTÁ PREPARANDO EL REMATE DE PEMEX.
SIN EMBARGO Y A PESAR DE QUE EL PODER POLÍTICO EN MÉXICO SE ENCUENTRA SECUESTRADO POR UNA BANDA DE RUFIANES AL SERVICIO DEL CAPITAL, ES UNA ESPERANZA QUE NUESTROS HERMANOS DE AMÉRICA DEL SUR LEVANTEN LA BANDERA DE LA LIBERTAD Y DE LA JUSTICIA PARA ALCANZAR LA VERDADERA SOBERANÍA E IGUALDAD DE SUS PUEBLOS.
AMERICA ESTÁ VIVA.
POR LO PRONTO CALDERÓN YA RECIBIÓ INSTRUCCIONES PARA DEFINIR SU REFORMA FISCAL DISEÑADA PARA CONTINUAR DESMANTELANDO A LA NACIÓN Y DESPOJARLA DE LO MÁS VALIOSO QUE NOS QUEDA. LO PERMITIREMOS?
ANFORAS
Y MÉXICO? EN DÓNDE QUEDAMOS? QUÉ PAPEL JUEGA MEXICO EN EL CONCIERTO INTERNACIONAL? EN DÓNDE QUEDÓ EL LIDERAZGO POLÍTICO Y ECONÓMICO DE NUESTRA NACIÓN?
MIENTRAS ESTOS PAÍSES TIENEN YA PLENA CONCIENCIA DEL DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES ORIENTADAS A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y DE SU PATRIMONIO A TRAVÉS DE LOS INSTRUMENTOS DE SAQUEO LLAMADOS FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y BANCO MUNDIAL, EL GOBIERNO MEXICANO CONTINÚA ALINEÁNDOSE AL CONCENSO DE WASHINGTON, CUYO VERDADERO INTERÉS ES APROPIARSE DE LOS ENERGÉTICOS, DE LAS TIERRAS E INCLUSO DE LA EXISTENCIA MISMA DE NUESTRA SOCIEDAD.
EL GOBIERNO MEXICANO INSISTE EN CONTINUAR CON ESA POLÍTICA DEPREDADORA QUE HA DIVIDIDO A NUESTRA NACIÓN, QUE HA EMPOBRECIDO A NUESTRO PUEBLO, QUE HA ENRIQUECIDO A UNOS CUANTOS, QUE A MALBARATADO NUESTRO PATRIMONIO, QUE HA DESATADO UNA VIOLENCIA INCONTROLABLE Y QUE HA COLOCADO LOS NIVELES EDUCATIVOS EN CIFRAS ALARMANTES.
QUE REZAGADO SE HA QUEDADO MÉXICO RESPECTO DE NUESTROS HERMANOS DE SUDAMÉRICA, QUE CON LA CREACIÓN DEL BANCO DEL SUR SE DESMARCAN AÚN MÁS DEL MODELO DEPREDADOR NEOLIBERAL Y DE LOS ORGANISMOS FINANCIEROS DEL CAPITALISMO VORAZ.
POR QUÉ A LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DE MÉXICO NO LES HA QUEDADO CLARO QUE LA POLITICA ECONOMICA NEOLIBERAL ES LA CAUSANTE DEL DESASTRE NACIONAL?
LA RESPUESTA ES SIMPLE: PORQUE LOS GOBERNANTES ESTAN AL SERVICIO DE LOS VERDADEROS INTERESES QUE HA IMPUESTO ESTE MODELO. ES DECIR, DEL FMI, DEL BANCO MUNDIAL, DE LAS TRANSNACIONALES Y DEL GOBIERNO DE WASHINGTON.
ES DECIR LA RECETA NEOLIBERAL HA SIDO Y SIGUE SIENDO DICTADA POR EL GOBNIERNO DE EEUU Y SUS ORGANISMOS FINANCIEROS A TRAVÉS DE SUS EMPLEADOS TECNÓCRATAS EN MÉXICO (DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLO, FOX Y CALDERÓN) QUE HAN PRETENDIDO ESTABLECER COMO VERDAD ABSOLUTA ESTE MODELO, EL CUAL A SU VEZ SE REPRODUCE EN SU IDEOLOGÍA A TRAVÉS DE LOS CENTROS DE ENSEÑAZA PRIVADA A LA QUE ACUDEN SUS RELEVOS (LLAMESE UNIVERSIDADES O CENTROS EMPRESARIALES) Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE DESINFORMAN, ENGAÑAN Y DIVIDEN A LA SOCIEDAD.
Y MIENTRAS ALLÁ EN EL SUR SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO, VIENTOS LIBERTADORES POR LA REIVINDICACIÓN DE LOS PUEBLOS, AQUÍ EN NUESTRO LASTIMADO MÉXICO SE ESTÁ PREPARANDO EL REMATE DE PEMEX.
SIN EMBARGO Y A PESAR DE QUE EL PODER POLÍTICO EN MÉXICO SE ENCUENTRA SECUESTRADO POR UNA BANDA DE RUFIANES AL SERVICIO DEL CAPITAL, ES UNA ESPERANZA QUE NUESTROS HERMANOS DE AMÉRICA DEL SUR LEVANTEN LA BANDERA DE LA LIBERTAD Y DE LA JUSTICIA PARA ALCANZAR LA VERDADERA SOBERANÍA E IGUALDAD DE SUS PUEBLOS.
AMERICA ESTÁ VIVA.
POR LO PRONTO CALDERÓN YA RECIBIÓ INSTRUCCIONES PARA DEFINIR SU REFORMA FISCAL DISEÑADA PARA CONTINUAR DESMANTELANDO A LA NACIÓN Y DESPOJARLA DE LO MÁS VALIOSO QUE NOS QUEDA. LO PERMITIREMOS?
ANFORAS
domingo, 9 de diciembre de 2007
lunes, 12 de noviembre de 2007
La irremediable decadencia de la monarquía española
Higinio Polo
Rebelión
Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”
Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas.
La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar?
Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner?
Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna.
¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo.
El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América.
La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español.
La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.
Higinio Polo es licenciado en Geografía e Historia y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona. Ha publicado numerosos trabajos y ensayos sobre cuestiones políticas y culturales, y colabora habitualmente en medios como la revista El Viejo Topo, el periódico Mundo Obrero y Rebelión.
Rebelión
Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”
Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas.
La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar?
Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner?
Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna.
¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo.
El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América.
La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español.
La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.
Higinio Polo es licenciado en Geografía e Historia y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona. Ha publicado numerosos trabajos y ensayos sobre cuestiones políticas y culturales, y colabora habitualmente en medios como la revista El Viejo Topo, el periódico Mundo Obrero y Rebelión.
domingo, 4 de noviembre de 2007
"La prensa dominante es una amenaza para la democracia"
Ida Garberi
Rebelión
El más brillante, apasionado y joven estudioso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el investigador de origen franco-argelino de la universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani, participó en el IX Encuentro Internacional de los Economistas sobre la Globalización y los Problemas del Desarrollo en La Habana. Allí, tuve la oportunidad de conocerlo y entrevistarlo.
Su currículum impresiona. Ya cuenta con libros, decenas de artículos y numerosas investigaciones publicados, como pudiera tener cualquier profesor universitario con experiencia. Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Lanctôt, 2005) y Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El caso de los Cinco (Editorial José Martí, La Habana, 2005), son los libros que tiene en su haber este inquieto investigador. Sólo en el diario digital Rebelión, hasta la fecha ha publicado casi 200 artículos, regularmente traducidos al inglés, portugués, francés, alemán e italiano. Habla correctamente cinco idiomas y, lo más sorprendente es que tiene sólo 27 años.
Salim, ¿Qué te inspiró a ocuparte de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos?
Cuando tuve unos 17 ó 18 años leí un libro del autor norteamericano Howard Zinn, profesor de la universidad de Boston. En el texto titulado Historia del pueblo americano, el escritor afronta el problema de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue obligada a abandonar la isla caribeña.
La tesis central del breve análisis histórico realizado por el politólogo estadounidense es que, a partir de aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una constante y progresiva política imperialista, conscientemente orientada a defender los intereses expansionistas de su industria y su comercio.
Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la victoria de la Revolución cubana en 1959, me di cuenta de que la situación se hizo cada vez más dramática y difícil con el cursar del tiempo. Me convencí de que cualquier persona que conoce la verdad sobre Cuba tiene el deber moral de difundirla. Y aún más, quien tiene una posición privilegiada como la mía, por ser un profesor, “un intelectual”, aunque no me gusta definirme como tal debe hacerlo.
Ser académico me ha dado la oportunidad de comunicarme con los estudiantes, con los jóvenes, muchas veces engañados con la supuesta libertad de prensa que tenemos en Europa. Los motivo a informarse y a conocer esta terrible guerra que los Estados Unidos mantiene contra Cuba desde el mismo triunfo revolucionario.
Te ocupas principalmente del terrorismo de los Estados Unidos contra Cuba. ¿Cómo conociste el caso de los Cinco cubanos prisionero del imperio?
Leo cuanto libro o documento interesante encuentro, también paso muchas horas buscando trabajos sobre esta temática en internet. En 2002, en algún sitio electrónico conocí sobre esta gran injusticia, no sólo por el proceso que han padecido, que calificaría como una vergonzosa farsa, sino también por la censura absoluta de la gran prensa, cómplice total de lo que ha ocurrido.
En este momento, ¿Cómo ves a la prensa francesa? ¿Cómo se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”?
En Francia existe una real censura del pensamiento. Particularmente, no tengo acceso a los grandes medios de comunicación, puedo decirte que creo que después de Miami, probablemente París, Francia en general, sea el lugar menos indicado para hablar de Cuba.
Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos. Por ejemplo, a Posada Carriles que es un terrorista, los medios galos lo califican de militante anti-castrista.
En cambio, a los Cinco cubanos se les llaman terrorista a pesar de que los fiscales no tenían ninguna prueba contra ellos.
Estos Cinco hombres trataban de evitar nuevas atrocidades contra Cuba, nuevos atentados que habrían dejado más víctimas inocentes, sin embargo no investigaban dentro de los secretos del Estado, sino infiltrados en los grupos contrarrevolucionarios de Miami.
Claro, que si los EE.UU. hablan de conspiración tratándose de las organizaciones anticubanas, tienen que admitir públicamente que esos grupos son parte integrante del Departamento de Estado norteamericano, para que la acusación tenga algún sentido jurídico. A pesar de eso, fueron sancionados a penas duras, a lo que se suma que las sentencias hablan de conspiración, es decir se condena el pensamiento de los acusados.
Reporteros sin Fronteras son los principales responsables de las mentiras sobre Cuba que se publican cotidianamente en Francia. El presidente vitalicio de esa organización, Robert Ménard, recibe sueldos millonarios de la CIA (Central Intelligence Agency, en inglés) y de las multinacionales reaccionarias por escribir contra Cuba, con lo que demuestran que sí tienen fronteras y ¡bien definidas!
Este parisino se enfadó mucho por un artículo mío publicado en la Red Voltaire que lo desenmascaró. Ménard pretendió que el sitio web le dejara publicar su réplica, pero cuando yo le contesté preguntándole si podía publicar mis palabras en sus medios de prensa me dio una decidida respuesta de rechazo.
¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el mundo de la prensa que es un sector sumamente deficitario?
Es económicamente absurdo, pero ideológicamente es súper eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es generar ganancias sino controlar el pensamiento y reducir el marco convencional del debate “democrático” permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario y superficial. Es totalitario en la medida en que no acepta los pensamientos alternativos, y superficial porque los análisis sobre estas maneras de pensar se quedan en la epidermis.
En realidad, lo que se suele llamar “prensa internacional y democrática” es un mundo tiránico y reaccionario que ya no es el cuarto poder encargado de denunciar los desmanes de los poderes legislativos, ejecutivos o judicial.
Ahora, el mundo de la prensa responde a la agenda de grupos privilegiados y defiende los intereses de las elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir con toda objetividad que la prensa dominante es una amenaza para la democracia.
¿Y la televisión, en Francia, no es más independiente?
Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France 5 me invitó a un debate, y cuando pregunté con quién debía dividir el programa de una hora, me doy cuenta de que tenía que compartir los pocos minutos con tres bien conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones con la fundación cubano-americana de Miami.
Por supuesto no acepté. Sólo habría sido una matanza, donde yo no habría tenido ninguna posibilidad de palabra. Contesté a los encargados del espacio que iría a su programa cuando me dieran una hora sólo para mí y un periodista, cuando pudiera tener derecho a la réplica de las preguntas que me harían.
Me imagino que tan joven estés enfrascado en un cúmulo de proyectos…
En abril próximo, volveré a Estados Unidos donde realizaré una gira por varias Universidades norteamericanas con el fin de divulgar más la realidad del caso de los Cinco. Esta vez estaré en California, Los Angeles, Okland y otras localidades.
En el recorrido me acompañarán Saul Landau, Michael Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y probablemente Howard Zinn y Gore Vidal.
¿Qué opinión tienes de la política de la Unión Europea hacia Cuba?
La política de la Unión Europea (UE) contra Cuba está destinada al fracaso. Como los EE.UU., al único país del mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es a Cuba, hecho que aún me hace más incomprensible la posición de Bruselas.
¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la posición estadounidense?
Efectivamente, es difícil concebir que una potencia tan importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo tan dócil y disciplinado con la política exterior de Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.
Te recuerdo que en julio del 2003 se aplicaron sanciones diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al cambio en Cuba, so pretexto de la “violación de los derechos humanos” y “que está preocupada por el hecho de que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las reformas que llevaron a una tímida “apertura”.
No puedo pretender dar lecciones en temas de derechos humanos a la UE, pero puedo citarte las denuncias de la organización Amnistía Internacional, que subrayan como varios de los países miembros de ese bloque tienen imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.
¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70 por ciento de la población mundial, que agrupada en el Movimiento de los Países No Alineados, eligió al presidente cubano, Fidel Castro, como líder que lo representa? Yo espero que en los próximos meses la UE pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y América Latina.
¿Cuál sería tu mensaje para Francia y para Europa en relación desde el archipiélago caribeño?
Espero que la UE deje de ser tan servil y obediente a la política de Washington.
En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son capaces de entender: Se trata del lenguaje de la presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la fuerza y la amenaza.
Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de procedimientos y nunca cederá. La UE y Estados Unidos deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven para nada, salvo para radicalizar el proceso revolucionario cubano, y la historia de estos últimos cincuenta años es edificante en ese sentido.
Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su soberanía y su independencia que les costaron tantos sacrificios.
Por esta razón la actual política de la UE está condenada al fracaso. La capitulación frente a los poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.
Por eso Cuba es un país de gigantes.
* Ida Garberi es responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina
Rebelión
El más brillante, apasionado y joven estudioso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el investigador de origen franco-argelino de la universidad Denis-Diderot de París, Salim Lamrani, participó en el IX Encuentro Internacional de los Economistas sobre la Globalización y los Problemas del Desarrollo en La Habana. Allí, tuve la oportunidad de conocerlo y entrevistarlo.
Su currículum impresiona. Ya cuenta con libros, decenas de artículos y numerosas investigaciones publicados, como pudiera tener cualquier profesor universitario con experiencia. Cuba face a l’Empire: Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Lanctôt, 2005) y Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba. El caso de los Cinco (Editorial José Martí, La Habana, 2005), son los libros que tiene en su haber este inquieto investigador. Sólo en el diario digital Rebelión, hasta la fecha ha publicado casi 200 artículos, regularmente traducidos al inglés, portugués, francés, alemán e italiano. Habla correctamente cinco idiomas y, lo más sorprendente es que tiene sólo 27 años.
Salim, ¿Qué te inspiró a ocuparte de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos?
Cuando tuve unos 17 ó 18 años leí un libro del autor norteamericano Howard Zinn, profesor de la universidad de Boston. En el texto titulado Historia del pueblo americano, el escritor afronta el problema de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos a partir de la guerra hispanoamericana del 1898, cuando España fue obligada a abandonar la isla caribeña.
La tesis central del breve análisis histórico realizado por el politólogo estadounidense es que, a partir de aquel acontecimiento bélico, los EE.UU. inauguraron una constante y progresiva política imperialista, conscientemente orientada a defender los intereses expansionistas de su industria y su comercio.
Siguiendo luego los acontecimientos que acompañaron la victoria de la Revolución cubana en 1959, me di cuenta de que la situación se hizo cada vez más dramática y difícil con el cursar del tiempo. Me convencí de que cualquier persona que conoce la verdad sobre Cuba tiene el deber moral de difundirla. Y aún más, quien tiene una posición privilegiada como la mía, por ser un profesor, “un intelectual”, aunque no me gusta definirme como tal debe hacerlo.
Ser académico me ha dado la oportunidad de comunicarme con los estudiantes, con los jóvenes, muchas veces engañados con la supuesta libertad de prensa que tenemos en Europa. Los motivo a informarse y a conocer esta terrible guerra que los Estados Unidos mantiene contra Cuba desde el mismo triunfo revolucionario.
Te ocupas principalmente del terrorismo de los Estados Unidos contra Cuba. ¿Cómo conociste el caso de los Cinco cubanos prisionero del imperio?
Leo cuanto libro o documento interesante encuentro, también paso muchas horas buscando trabajos sobre esta temática en internet. En 2002, en algún sitio electrónico conocí sobre esta gran injusticia, no sólo por el proceso que han padecido, que calificaría como una vergonzosa farsa, sino también por la censura absoluta de la gran prensa, cómplice total de lo que ha ocurrido.
En este momento, ¿Cómo ves a la prensa francesa? ¿Cómo se aplica a Francia la llamada “libertad de prensa”?
En Francia existe una real censura del pensamiento. Particularmente, no tengo acceso a los grandes medios de comunicación, puedo decirte que creo que después de Miami, probablemente París, Francia en general, sea el lugar menos indicado para hablar de Cuba.
Adoptan el mismo sistema de los Estados Unidos. Por ejemplo, a Posada Carriles que es un terrorista, los medios galos lo califican de militante anti-castrista.
En cambio, a los Cinco cubanos se les llaman terrorista a pesar de que los fiscales no tenían ninguna prueba contra ellos.
Estos Cinco hombres trataban de evitar nuevas atrocidades contra Cuba, nuevos atentados que habrían dejado más víctimas inocentes, sin embargo no investigaban dentro de los secretos del Estado, sino infiltrados en los grupos contrarrevolucionarios de Miami.
Claro, que si los EE.UU. hablan de conspiración tratándose de las organizaciones anticubanas, tienen que admitir públicamente que esos grupos son parte integrante del Departamento de Estado norteamericano, para que la acusación tenga algún sentido jurídico. A pesar de eso, fueron sancionados a penas duras, a lo que se suma que las sentencias hablan de conspiración, es decir se condena el pensamiento de los acusados.
Reporteros sin Fronteras son los principales responsables de las mentiras sobre Cuba que se publican cotidianamente en Francia. El presidente vitalicio de esa organización, Robert Ménard, recibe sueldos millonarios de la CIA (Central Intelligence Agency, en inglés) y de las multinacionales reaccionarias por escribir contra Cuba, con lo que demuestran que sí tienen fronteras y ¡bien definidas!
Este parisino se enfadó mucho por un artículo mío publicado en la Red Voltaire que lo desenmascaró. Ménard pretendió que el sitio web le dejara publicar su réplica, pero cuando yo le contesté preguntándole si podía publicar mis palabras en sus medios de prensa me dio una decidida respuesta de rechazo.
¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el mundo de la prensa que es un sector sumamente deficitario?
Es económicamente absurdo, pero ideológicamente es súper eficiente. El objetivo de esos inversionistas no es generar ganancias sino controlar el pensamiento y reducir el marco convencional del debate “democrático” permitido, marco que se vuelve cada vez más totalitario y superficial. Es totalitario en la medida en que no acepta los pensamientos alternativos, y superficial porque los análisis sobre estas maneras de pensar se quedan en la epidermis.
En realidad, lo que se suele llamar “prensa internacional y democrática” es un mundo tiránico y reaccionario que ya no es el cuarto poder encargado de denunciar los desmanes de los poderes legislativos, ejecutivos o judicial.
Ahora, el mundo de la prensa responde a la agenda de grupos privilegiados y defiende los intereses de las elites económicas y políticas. Por ello, se puede decir con toda objetividad que la prensa dominante es una amenaza para la democracia.
¿Y la televisión, en Francia, no es más independiente?
Absolutamente no. Hace poco la cadena televisiva France 5 me invitó a un debate, y cuando pregunté con quién debía dividir el programa de una hora, me doy cuenta de que tenía que compartir los pocos minutos con tres bien conocidos personajes de la derecha, todo con conexiones con la fundación cubano-americana de Miami.
Por supuesto no acepté. Sólo habría sido una matanza, donde yo no habría tenido ninguna posibilidad de palabra. Contesté a los encargados del espacio que iría a su programa cuando me dieran una hora sólo para mí y un periodista, cuando pudiera tener derecho a la réplica de las preguntas que me harían.
Me imagino que tan joven estés enfrascado en un cúmulo de proyectos…
En abril próximo, volveré a Estados Unidos donde realizaré una gira por varias Universidades norteamericanas con el fin de divulgar más la realidad del caso de los Cinco. Esta vez estaré en California, Los Angeles, Okland y otras localidades.
En el recorrido me acompañarán Saul Landau, Michael Parienti, Peter Philips del Proyecto Censura, y probablemente Howard Zinn y Gore Vidal.
¿Qué opinión tienes de la política de la Unión Europea hacia Cuba?
La política de la Unión Europea (UE) contra Cuba está destinada al fracaso. Como los EE.UU., al único país del mundo que la UE vitupera y condena con sanciones es a Cuba, hecho que aún me hace más incomprensible la posición de Bruselas.
¿Por qué se une Bruselas de modo casi devoto a la posición estadounidense?
Efectivamente, es difícil concebir que una potencia tan importante como la Europa de los 27 se alinea en un modo tan dócil y disciplinado con la política exterior de Washington, contra el pequeño archipiélago del Caribe.
Te recuerdo que en julio del 2003 se aplicaron sanciones diplomáticas y políticas contra Cuba, y ya el 12 de junio de 2006 la Unión Europea confirmó que pretende derrocar el gobierno cubano, anunciando el apoyo al cambio en Cuba, so pretexto de la “violación de los derechos humanos” y “que está preocupada por el hecho de que el gobierno cubano haya dado una marcha atrás en las reformas que llevaron a una tímida “apertura”.
No puedo pretender dar lecciones en temas de derechos humanos a la UE, pero puedo citarte las denuncias de la organización Amnistía Internacional, que subrayan como varios de los países miembros de ese bloque tienen imputaciones de violaciones en 22 de los párrafos que se miden, mientras que Cuba no aparece en ninguno.
¿Cómo puede Europa alinearse contra la voluntad del 70 por ciento de la población mundial, que agrupada en el Movimiento de los Países No Alineados, eligió al presidente cubano, Fidel Castro, como líder que lo representa? Yo espero que en los próximos meses la UE pueda retractarse, y cuando se reúna el Consejo de Europa pueda mejorar su posición hacia Cuba y América Latina.
¿Cuál sería tu mensaje para Francia y para Europa en relación desde el archipiélago caribeño?
Espero que la UE deje de ser tan servil y obediente a la política de Washington.
En efecto, hay un lenguaje que los cubanos no son capaces de entender: Se trata del lenguaje de la presión, el chantaje, la coacción, la intimidación, la fuerza y la amenaza.
Desde 1959, Cuba jamás ha cedido a este tipo de procedimientos y nunca cederá. La UE y Estados Unidos deben entender esta realidad. Los ultimátum no sirven para nada, salvo para radicalizar el proceso revolucionario cubano, y la historia de estos últimos cincuenta años es edificante en ese sentido.
Los cubanos jamás han aceptado que se pisoteen su soberanía y su independencia que les costaron tantos sacrificios.
Por esta razón la actual política de la UE está condenada al fracaso. La capitulación frente a los poderosos sólo lleva al deshonor pues es el rechazo de la injusticia lo que hace la grandeza de las naciones.
Por eso Cuba es un país de gigantes.
* Ida Garberi es responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina
domingo, 28 de octubre de 2007
lunes, 22 de octubre de 2007
Diez "menciones honrosas" elevan a 35 las noticias más importantes ignoradas por la prensa de Estados Unidos
Ernesto Carmona
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
viernes, 12 de octubre de 2007
Doble derrota de Bush en Sudamérica
Raul Zibechi
La aplastante victoria del presidente ecuatoriano Rafael Correa en las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas el 30 de septiembre, y el anuncio de la reactivación del Banco del Sur, que debería estrenarse a comienzos de noviembre, representan dos contundentes victorias de las fuerzas sociales y los gobiernos que quieren romper con el neoliberalismo. Encarnan, por lo tanto, un nuevo revés para la Casa Blanca en la región.
El tamaño de la victoria popular en Ecuador hace pensar que el ciclo de protestas y movilizaciones que arrancó en ese país con el levantamiento indígena de 1990 aún no ha concluido. El oficialista Acuerdo País y las fuerzas que apoyan al presidente suman alrededor de 85 asambleístas en 130, lo que revela el alcance del triunfo popular. Los viejos partidos de la derecha oligárquica fueron barridos del escenario. Pero la cuestión no queda ahí. Alberto Acosta, economista vinculado a los movimientos ambientalistas e indígenas que por ser el candidato más votado será el presidente de la Constituyente, señaló que se trata de desmontar el modelo neoliberal.
Anunció que pretende declarar a Ecuador “libre de explotación minera a cielo abierto” y que no se van a explotar los yacimientos petrolíferos en el Parque Nacional Yasuní, por contener una de las zonas con mayor biodiversidad del mundo. La nueva relación de fuerzas permitirá reformar el sector financiero, el cual provocó la crisis más profunda que vivió el país, en 1999, que llevó a la dolarización. Pero las medidas anunciadas suponen un cambio fundamental respecto al pasado reciente. El solo anuncio de que 99 por ciento de las ganancias extraordinarias de las petroleras quedarán para el Estado exime de cualquier comentario
Es cierto que en Ecuador quedan temas pendientes, entre ellos el debate sobre la plurinacionalidad, que hace ya casi 20 años el movimiento indígena llevó al escenario político en ancas de sus levantamientos. Y, sobre todo, no debe olvidarse que en los 90 se aprobó una nueva Constitución, que no generó cambios de fondo. Como muestra el caso boliviano, donde la Constituyente está empantanada y muy cerca del naufragio, la introducción de reformas por esa vía no garantiza que los cambios se hagan realidad. Pero es evidente que la relación de fuerzas se sigue modificando, tanto en el país como en la región.
En efecto, la consolidación del gobierno de Correa será un freno a la política estadunidense de desbordar el conflicto colombiano al área andina y usarlo como modo de expandir el militarismo. La gira que el secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, emprendió a comienzos de octubre por El Salvador, Colombia, Chile, Perú y Surinam revela la inquietud existente en la Casa Blanca. El objetivo, como advirtieron diversos analistas, fue rearmar el rompecabezas regional. Al parecer, uno de los objetivos trazados, construir una base militar en Perú ante la posible anulación del contrato de la base de Manta en Ecuador, no habría sido conseguido. La gira muestra el vivo interés que tiene la administración de Bush en consolidar sus alianzas en la región andina, que resulta primordial para sus intereses.
Por otro lado, la tenacidad del presidente Hugo Chávez consiguió destrabar los debates y negociaciones sobre el Banco del Sur. La nueva entidad debería haber comenzado a funcionar a mediados de este año, pero las desavenencias con Brasil la fueron postergando. En una cumbre de presidentes de los países involucrados (Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) se firmará el acta funcional del banco, el próximo 3 de noviembre. Tendrá sede en Caracas y subsedes en Buenos Aires y La Paz. Esta nueva entidad comenzaría a desplazar a otros organismos financieros como el Banco Interamericano de Desarrollo, que vienen jugando a favor de Estados Unidos y las multinacionales.
Aún quedan varios temas por ajustar: cuánto aportará cada país y, sobre todo, el alcance de la propuesta. El objetivo de Chávez y Néstor Kirchner, impulsores del Banco del Sur, es promover una completa restructuración del sistema financiero regional, que incluye dar un salto cualitativo en el proceso de integración y llegar a contar con una moneda única regional. Para ello prevén la creación de un fondo de estabilización y garantía que fortalezca la autonomía respecto de los mercados globales y los haga menos dependientes de sus oscilaciones, a la vez que contribuyan a reducir las asimetrías y proveer financiamiento a las obras de infraestructura que aceiten la integración energética.
Aunque el proceso aún es inicipiente y camina con dificultades, los avances son innegables. Cada país tendrá un voto, en contra de lo que sucede en los organismos financieros internacionales, donde los votos son proporcionales a los fondos aportados. Es ésta una clara victoria del proyecto venezolano. Las dificultades provienen de que la construcción de una nueva arquitectura financiera regional supone derrotar a los grandes grupos financieros multinacionales que tienen vasta presencia en la región, de modo muy particular en Brasil. Las dificultades para que el parlamento de Brasilia apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur son una clara muestra del poder que estos grupos tienen en el país más importante de la región.
Lo sucedido estas semanas en Ecuador y en la región sudamericana representa un claro impulso de los procesos de cambio alentados por Bolivia, Ecuador y Venezuela. Es evidente que surgirán nuevas resistencias en cada uno de los frentes abiertos. La habilidad mostrada por la derecha boliviana para hundir uno de los principales proyectos de Evo Morales, como la Asamblea Constituyente, puede ser un buen espejo de lo que le espera a Correa.
El caso del Banco del Sur es bastante más complejo, ya que las resistencias son menos ostensibles y mucho más diplomáticas, pero tal vez más potentes. Sin embargo, ambos casos están mostrando que aún existe fuerza social y política en la región para seguir disputando proyectos con las derechas y el imperio.
La aplastante victoria del presidente ecuatoriano Rafael Correa en las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas el 30 de septiembre, y el anuncio de la reactivación del Banco del Sur, que debería estrenarse a comienzos de noviembre, representan dos contundentes victorias de las fuerzas sociales y los gobiernos que quieren romper con el neoliberalismo. Encarnan, por lo tanto, un nuevo revés para la Casa Blanca en la región.
El tamaño de la victoria popular en Ecuador hace pensar que el ciclo de protestas y movilizaciones que arrancó en ese país con el levantamiento indígena de 1990 aún no ha concluido. El oficialista Acuerdo País y las fuerzas que apoyan al presidente suman alrededor de 85 asambleístas en 130, lo que revela el alcance del triunfo popular. Los viejos partidos de la derecha oligárquica fueron barridos del escenario. Pero la cuestión no queda ahí. Alberto Acosta, economista vinculado a los movimientos ambientalistas e indígenas que por ser el candidato más votado será el presidente de la Constituyente, señaló que se trata de desmontar el modelo neoliberal.
Anunció que pretende declarar a Ecuador “libre de explotación minera a cielo abierto” y que no se van a explotar los yacimientos petrolíferos en el Parque Nacional Yasuní, por contener una de las zonas con mayor biodiversidad del mundo. La nueva relación de fuerzas permitirá reformar el sector financiero, el cual provocó la crisis más profunda que vivió el país, en 1999, que llevó a la dolarización. Pero las medidas anunciadas suponen un cambio fundamental respecto al pasado reciente. El solo anuncio de que 99 por ciento de las ganancias extraordinarias de las petroleras quedarán para el Estado exime de cualquier comentario
Es cierto que en Ecuador quedan temas pendientes, entre ellos el debate sobre la plurinacionalidad, que hace ya casi 20 años el movimiento indígena llevó al escenario político en ancas de sus levantamientos. Y, sobre todo, no debe olvidarse que en los 90 se aprobó una nueva Constitución, que no generó cambios de fondo. Como muestra el caso boliviano, donde la Constituyente está empantanada y muy cerca del naufragio, la introducción de reformas por esa vía no garantiza que los cambios se hagan realidad. Pero es evidente que la relación de fuerzas se sigue modificando, tanto en el país como en la región.
En efecto, la consolidación del gobierno de Correa será un freno a la política estadunidense de desbordar el conflicto colombiano al área andina y usarlo como modo de expandir el militarismo. La gira que el secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, emprendió a comienzos de octubre por El Salvador, Colombia, Chile, Perú y Surinam revela la inquietud existente en la Casa Blanca. El objetivo, como advirtieron diversos analistas, fue rearmar el rompecabezas regional. Al parecer, uno de los objetivos trazados, construir una base militar en Perú ante la posible anulación del contrato de la base de Manta en Ecuador, no habría sido conseguido. La gira muestra el vivo interés que tiene la administración de Bush en consolidar sus alianzas en la región andina, que resulta primordial para sus intereses.
Por otro lado, la tenacidad del presidente Hugo Chávez consiguió destrabar los debates y negociaciones sobre el Banco del Sur. La nueva entidad debería haber comenzado a funcionar a mediados de este año, pero las desavenencias con Brasil la fueron postergando. En una cumbre de presidentes de los países involucrados (Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) se firmará el acta funcional del banco, el próximo 3 de noviembre. Tendrá sede en Caracas y subsedes en Buenos Aires y La Paz. Esta nueva entidad comenzaría a desplazar a otros organismos financieros como el Banco Interamericano de Desarrollo, que vienen jugando a favor de Estados Unidos y las multinacionales.
Aún quedan varios temas por ajustar: cuánto aportará cada país y, sobre todo, el alcance de la propuesta. El objetivo de Chávez y Néstor Kirchner, impulsores del Banco del Sur, es promover una completa restructuración del sistema financiero regional, que incluye dar un salto cualitativo en el proceso de integración y llegar a contar con una moneda única regional. Para ello prevén la creación de un fondo de estabilización y garantía que fortalezca la autonomía respecto de los mercados globales y los haga menos dependientes de sus oscilaciones, a la vez que contribuyan a reducir las asimetrías y proveer financiamiento a las obras de infraestructura que aceiten la integración energética.
Aunque el proceso aún es inicipiente y camina con dificultades, los avances son innegables. Cada país tendrá un voto, en contra de lo que sucede en los organismos financieros internacionales, donde los votos son proporcionales a los fondos aportados. Es ésta una clara victoria del proyecto venezolano. Las dificultades provienen de que la construcción de una nueva arquitectura financiera regional supone derrotar a los grandes grupos financieros multinacionales que tienen vasta presencia en la región, de modo muy particular en Brasil. Las dificultades para que el parlamento de Brasilia apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur son una clara muestra del poder que estos grupos tienen en el país más importante de la región.
Lo sucedido estas semanas en Ecuador y en la región sudamericana representa un claro impulso de los procesos de cambio alentados por Bolivia, Ecuador y Venezuela. Es evidente que surgirán nuevas resistencias en cada uno de los frentes abiertos. La habilidad mostrada por la derecha boliviana para hundir uno de los principales proyectos de Evo Morales, como la Asamblea Constituyente, puede ser un buen espejo de lo que le espera a Correa.
El caso del Banco del Sur es bastante más complejo, ya que las resistencias son menos ostensibles y mucho más diplomáticas, pero tal vez más potentes. Sin embargo, ambos casos están mostrando que aún existe fuerza social y política en la región para seguir disputando proyectos con las derechas y el imperio.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Fox: una trágica bufonada
Luis Linares Zapata
A un programa estelar de la televisión estadunidense fue cargando Fox con su sólido bagaje intelectual y el cúmulo de experiencias dignas de ser contadas. Larry King, el longevo entrevistador de la CNN con sus tirantes al descubierto, lo presentó en su afamado estudio. Con ello se le abre a Fox, de par en par, la puerta al estrellato. Restan, todavía, otras hazañas mediáticas (Road Show) para terminar de promover lo que llama su libro: La revolución de la esperanza. La categoría de “personalidad” (star sistem) propia de aquellos que han alcanzado el éxito, la tiene al alcance de un micrófono generoso o de una toma adicional de perfil. Y, como para muchos otros, ésa parece ser la meca de sus entresueños. Todo un conferencista consagrado en el circuito del primer mundo. El vendedor de Coca-Cola, que llegó a presidente de México, se reinventa y encuentra una nueva pasión de vida.
Para tal aventura comunicativa todo un tinglado de maquillajes lo respalda, incluido el famoso rancho de triple asiento en San Cristóbal, La Granja y, ahí juntito, en las cabañas de La Estancia con sus cerros sembrados de agave azul. Aunque nada de eso sea suyo porque, entre el goce a perpetuidad y la propiedad declarada, una intrincada serie de fideicomisos y donaciones se interponen hasta imposibilitar cualquier aclaración a fondo. El cómodo y cínico reino de la impunidad. El tradicional escudo protector de los poderosos de este subdesarrollado reino de las apariencias y el rollo distractor.
Fox lleva, al mercado estadunidense, lo que se imagina que éste quiere oír: anécdotas de triunfos rotundos, las vitales contribuciones al avance democrático no sólo de México, sino del mundo civilizado. Quedan, como segundo plato a degustar, las condenas instantáneas al paquete de populistas latinoamericanos (Chávez, Correa, Morales), las críticas pedestres a la Cuba de Castro y su victoria final sobre López Obrador en las actas sin contabilizar y alteradas con premura. Pero, además, Fox, ese ranchero rencoroso, agrega a su palabrería grandes dosis de melcocha para su pareja: esa mujer de talla mundial que lo acompaña, su desinteresada seguidora de quien le gustaría ser pararrayos de malfarios e infundios.
La tragedia de su administración queda en la retaguardia de todo este follón de oropel en proceso. La descarnada historia de sus fracasos, errores, delitos y dispendios que espera el detallado rescate para alumbrar lo que, por desgracia, todavía se prolonga hasta estos días como una especie de herencia maldita y desgobierno.
En medio de esta faramalla de imágenes y golpes de realidad surge una interrogante: ¿cómo llegó Fox a ser presidente de México? Y, para contestar tan incipiente cuestión, algunos aspectos se aparecen como material de examen: el extendido antipriísmo que embriagaba a la sociedad después de años de abusos, torpezas e injusticias; la incapacidad de la izquierda para presentar una renovada opción; el analfabetismo electoral de una gruesa capa de la población y la fortaleza desmesurada de los grupos de presión en busca de conservar y acrecentar sus privilegios. Juntos y revueltos, tales ingredientes formaron un coctel de fácil digestión que desembocó en una candidatura sin contenidos conceptuales, ralas habilidades políticas, grosera ignorancia, acomodaticia visión del país y cortos apoyos populares, pero que, con auxilios interesados, se logró encaramar sobre sus débiles contendientes.
Lo que siguió fue la narración detallada, continua, por demás anunciada de una catástrofe de gobierno. Nadie puede llamarse a engaño. Fox mostró sus limitaciones desde que fue incoloro diputado, las asentó en el Guanajuato de sus viajes y promociones al vapor, para ratificarlas en el mero acto inaugural de su sexenio presidencial.
La frivolidad con que asumió la formalidad de sus puestos públicos fue un sello distintivo que sólo se acrecentó con el paso de los días y el acceso a los botones de mando y los dineros federales, que, por cierto, Fox tuvo en abundancia (más de 400 mil millones de dólares adicionales) que todavía vagan sin encontrar explicación, menos aún rendimientos en bienestar, justicia y crecimiento económico.
Fox no ganó por sus propios méritos: los llamados votantes útiles le obsequiaron a título gracioso. Y por ello habrán de pagar, además de los ya ofendidos con privaciones, maltratos y destierros, otras varias generaciones de mexicanos que no verán un horizonte de oportunidades para su desarrollo.
Los que afirman que Fox ganó la Presidencia por sus habilidades propagandísticas, por los recursos conseguidos a través de sus amigos, o por su presencia, novedad o apariencia de su figura sólo mencionan una parte de la pequeña historia. El resto habría que buscarlo en los que fueron beneficiados durante su mandato. De ahí surgen muchas de las respuestas que se andan buscando. En primer lugar están los magnates y sus empresas a quienes Fox atendió en desmesura con todo tipo de ayudas y recursos. Pagos obligados por su colaboración “desinteresada” en la campaña, pero también por la propia convicción de Fox en pensarse, él mismo, como un empresario que nunca fue. Este es un punto nodal que, apenas ahora, los mexicanos empiezan a entender por los efectos dañinos sobre todos y cada uno de los aspectos de la vida organizada de la nación, incluyendo la propia vida de cada quien.
Después, habría que indagar sobre la calidad de la elite de funcionarios y burócratas partidarios que reunió a su derredor, esa que se dice panista y sus acompañantes del priísmo decadente. Juntos forman una especie de cogobierno que mucho tiene de saqueo a la intemperie y poco, muy poco, de eficacia política. Vienen después los corifeos y demás compañeros ocasionales de viaje, esos que llamaron al voto útil y se cobraron con prebendas y posiciones de poder. Ellos tienen gran parte de la culpa de este inmenso desaguisado que fue la administración de Fox, todo un sexenio malbaratado entre la tontería y la insensible producción de masas depauperadas que rondan por esta devastada república y que una escenografía mediática no puede disfrazar.
lunes, 8 de octubre de 2007
Fecal es pura faramalla
Pura faramalla
lunes, 08 de octubre de 2007
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones contra el crimen que emprendió Calderón desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia.
Andrés Manuel inició ayer el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
* La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende “combatir” al crimen organizado, son parte de una telenovela corriente y puro espectáculo de mal gusto, afirma en Puebla Andrés Manuel López Obrador
* Utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro” porque así se lo sugirieron sus publicistas
* “Nadie le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie; nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, dice el Presidente Legítimo de México
SANTA INES AHUATEMPAN, Puebla, 7 de octubre (LA JORNADA/REDACCION).- La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpurador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende combatir al crimen organizado son parte de una gran telenovela “ramplona”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
El Presidente Legítimo de México manifestó que la administración calderonista utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro”, porque así se lo sugirieron sus publicistas, pero no se dan cuenta que “exhiben” a los militares.
Todo, insistió, “es pura faramalla, y es muy lamentable que estén utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para el manejo de la publicidad política”.
- ¿Calderón no ha logrado posicionarse y por eso recurre a la militarización?
- Es parte de lo que le están recomendando sus publicistas, no olviden que contrató desde la campaña a Dick Morris, quien le recomendó utilizar la frase de que yo era un peligro para México, y aún lo tiene contratado.
Así que, añadió, “todo lo que hace va en función de este tipo de recomendaciones, pero están utilizando a los miembros del Ejército como si fuesen actores de teatro y los están exhibiendo”.
- ¿De allí la frase de Calderón de combatir al crimen con el monopolio del poder?
- Eso es una ocurrencia. La verdad es que él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto.
López Obrador descartó, no obstante, que esto pueda resultar contraproducente, porque la “gente tampoco le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, subrayó.
- Entonces, ¿todo es una gran telenovela?
- Sí, pero ramplona.
Andrés Manuel inició el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
Tras escuchar de la gente que allí lo recibió quejas de que el mandatario estatal utiliza recursos públicos con fines electorales, a 30 días de los comicios para diputados locales y la renovación de las presidencias municipales, pidió al Instituto Federal Electoral se finquen las responsabilidades correspondientes.
No es posible, sostuvo, que se entreguen recursos, haya camionetas con ayuda -materiales para construcción o despensas- para favorecer al PRI, en especial al hermano del mandatario estatal, Enrique Marín, aspirante a diputado estatal.
“De toda la estructura de las secretarías, de Salud, de Desarrollo Rural, de Desarrollo Social, del DIF y de las presidencias municipales, de todas, se dilapidan los recursos para apoyar al hermano del gobernador”, precisó uno de los contendientes del familiar del mandatario, el perredista Antonio Herrera.
López Obrador manifestó al respecto: “es evidente que están usando dinero de todos para entregar despensas, materiales de construcción, para la compra del voto. Puras mañas están utilizando”, apuntó.
Anticipó que esta situación “no la vamos a dejar pasar el 4 de noviembre -próximo, en la asamblea que encabezará en la ciudad de Puebla, para dar un informe sobre su recorrido por los 217 municipios del Estado-. Vamos a hacer una denuncia pública y si es necesario vamos a hacer la denuncia contra Marín, que no respeta el voto libre de los ciudadanos”, apuntó.
Se pronunció en contra de que el pueblo viva “oprimido” y esté bajo una especie de “loza, una lápida que le impide salir adelante”, mientras la alta burocracia se queda con todo. “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”, refirió.
Reiteró sus críticas hacia el ex presidente Vicente Fox y su familia por su “riqueza mal habida”. Sostuvo que se hicieron de “un jeep producto de una amenaza y del influyentismo, y de una Hummer que parece tanque de guerra, pero que no es nada incómoda, tiene muelleo de pluma de ganso”.
Así, resaltó: “es una porquería lo que hizo Fox y por eso le digo chachalaca ladrona”.
Lamentó la desigualdad prevaleciente en México, como consecuencia del “régimen de corrupción y de privilegios, que es lo que más ha dañado al país”.
Subrayó que aunque los malos gobernantes “han saqueado” a la Patria, la Nación, aún cuenta con muchas riquezas, como son sus recursos naturales y su cultura milenaria. Nuestro pueblo, aseveró, tiene mucha fortaleza y afortunadamente no está destruido por la codicia y por el odio.
“A los políticos tradicionales no los quiero ni ver mucho. Cuando me los encuentro los saludo y sigo mi camino. No me gusta verles la cara porque son unos falsarios (y) tiene que haber justicia en nuestro país. Vamos a seguir luchando hasta conseguirla”, anotó en el último municipio de la zona que visitó, Tepexi de Rodríguez.
Así, los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una “telenovela ramplona” de Felipe Calderón y el gobierno usurpador, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia de la República.
Lamentó que el gobierno del presidente pelele esté utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo.
Indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadounidense Dick Morris -quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México- le recomendaron utilizar a los miembros de las Fuerzas Armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”.
Por ejemplo, explicó, “es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el Presidente Legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país.
lunes, 08 de octubre de 2007
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones contra el crimen que emprendió Calderón desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia.
Andrés Manuel inició ayer el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
* La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende “combatir” al crimen organizado, son parte de una telenovela corriente y puro espectáculo de mal gusto, afirma en Puebla Andrés Manuel López Obrador
* Utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro” porque así se lo sugirieron sus publicistas
* “Nadie le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie; nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, dice el Presidente Legítimo de México
SANTA INES AHUATEMPAN, Puebla, 7 de octubre (LA JORNADA/REDACCION).- La lucha contra el narcotráfico, emprendida por el gobierno usurpurador, y el monopolio del poder con el que Felipe Calderón pretende combatir al crimen organizado son parte de una gran telenovela “ramplona”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
El Presidente Legítimo de México manifestó que la administración calderonista utiliza a los integrantes del Ejército Mexicano “como si fuesen actores de teatro”, porque así se lo sugirieron sus publicistas, pero no se dan cuenta que “exhiben” a los militares.
Todo, insistió, “es pura faramalla, y es muy lamentable que estén utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para el manejo de la publicidad política”.
- ¿Calderón no ha logrado posicionarse y por eso recurre a la militarización?
- Es parte de lo que le están recomendando sus publicistas, no olviden que contrató desde la campaña a Dick Morris, quien le recomendó utilizar la frase de que yo era un peligro para México, y aún lo tiene contratado.
Así que, añadió, “todo lo que hace va en función de este tipo de recomendaciones, pero están utilizando a los miembros del Ejército como si fuesen actores de teatro y los están exhibiendo”.
- ¿De allí la frase de Calderón de combatir al crimen con el monopolio del poder?
- Eso es una ocurrencia. La verdad es que él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto.
López Obrador descartó, no obstante, que esto pueda resultar contraproducente, porque la “gente tampoco le cree a Calderón. Qué casualidad que va a Tampico y ese día hay un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Pura mentira, puro manejo mediático”, subrayó.
- Entonces, ¿todo es una gran telenovela?
- Sí, pero ramplona.
Andrés Manuel inició el último recorrido de su quinta gira por la región mixteca poblana en San Vicente Coyotepec, el municipio de donde es originario el gobernador de la Entidad, Mario Marín.
Tras escuchar de la gente que allí lo recibió quejas de que el mandatario estatal utiliza recursos públicos con fines electorales, a 30 días de los comicios para diputados locales y la renovación de las presidencias municipales, pidió al Instituto Federal Electoral se finquen las responsabilidades correspondientes.
No es posible, sostuvo, que se entreguen recursos, haya camionetas con ayuda -materiales para construcción o despensas- para favorecer al PRI, en especial al hermano del mandatario estatal, Enrique Marín, aspirante a diputado estatal.
“De toda la estructura de las secretarías, de Salud, de Desarrollo Rural, de Desarrollo Social, del DIF y de las presidencias municipales, de todas, se dilapidan los recursos para apoyar al hermano del gobernador”, precisó uno de los contendientes del familiar del mandatario, el perredista Antonio Herrera.
López Obrador manifestó al respecto: “es evidente que están usando dinero de todos para entregar despensas, materiales de construcción, para la compra del voto. Puras mañas están utilizando”, apuntó.
Anticipó que esta situación “no la vamos a dejar pasar el 4 de noviembre -próximo, en la asamblea que encabezará en la ciudad de Puebla, para dar un informe sobre su recorrido por los 217 municipios del Estado-. Vamos a hacer una denuncia pública y si es necesario vamos a hacer la denuncia contra Marín, que no respeta el voto libre de los ciudadanos”, apuntó.
Se pronunció en contra de que el pueblo viva “oprimido” y esté bajo una especie de “loza, una lápida que le impide salir adelante”, mientras la alta burocracia se queda con todo. “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”, refirió.
Reiteró sus críticas hacia el ex presidente Vicente Fox y su familia por su “riqueza mal habida”. Sostuvo que se hicieron de “un jeep producto de una amenaza y del influyentismo, y de una Hummer que parece tanque de guerra, pero que no es nada incómoda, tiene muelleo de pluma de ganso”.
Así, resaltó: “es una porquería lo que hizo Fox y por eso le digo chachalaca ladrona”.
Lamentó la desigualdad prevaleciente en México, como consecuencia del “régimen de corrupción y de privilegios, que es lo que más ha dañado al país”.
Subrayó que aunque los malos gobernantes “han saqueado” a la Patria, la Nación, aún cuenta con muchas riquezas, como son sus recursos naturales y su cultura milenaria. Nuestro pueblo, aseveró, tiene mucha fortaleza y afortunadamente no está destruido por la codicia y por el odio.
“A los políticos tradicionales no los quiero ni ver mucho. Cuando me los encuentro los saludo y sigo mi camino. No me gusta verles la cara porque son unos falsarios (y) tiene que haber justicia en nuestro país. Vamos a seguir luchando hasta conseguirla”, anotó en el último municipio de la zona que visitó, Tepexi de Rodríguez.
Así, los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una “telenovela ramplona” de Felipe Calderón y el gobierno usurpador, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el Presidente Legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia de la República.
Lamentó que el gobierno del presidente pelele esté utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo.
Indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadounidense Dick Morris -quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México- le recomendaron utilizar a los miembros de las Fuerzas Armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”.
Por ejemplo, explicó, “es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el Presidente Legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país.
martes, 25 de septiembre de 2007
En que creen los Mexicanos?
He reflexionado desde hace mucho tiempo en lo mismo. Todo es Falso.
Lo mas triste es que gran parte de la sociedad asume como verdad lo que es falso, super falso,falsisimo.
Los Mexicanos:
Creen en los noticieros
Creen en las predicciones gubernamentales sobre el crecimiento
Creen que algun lider los va a sacar de la postracion
Creen en los heroes nacionales
Cren en la historia
Creen en la independencia
Creen en la banca
Creen en la guerra sucia
Creen en la derecha
Creen en la izquierda
Creen en el Zapatismo
Creen en fondos para desastres
Creen en la justicia
Creen en la lucha contra el narco
Creen que a Fox lo enjuiciaran por enriquecimiento ilicito
Creen en la Reforma electoral
Creen en las instituciones
Creen en la Seleccion Mexicana
Creen que los hermanos sahagun son hombres honestos y que su mama es una gran filantropa
Creen que Fox es el padre de la democracia
Creen que Lopez Obrador no sabia que le preparaban un fraude
Creen que Norberto Riviera no tiene doble moral
Creen que Salinas no ejerce poder en Mexico
Creen que los empresarios de Mexico son empresarios
Creen que Slim hizo su fortuna de forma honesta
Creen que Salinas Pliego adquirio la television mediante concurso
Creen que las Playas de Mexico seran algun dia de los Mexicanos
Creen que los Espanoles no pretenden reconquistar america y apropiarse de sus recursos
Creen que Aznar es un Estadista
Creen que Bush hizo la guerra a Irak por que este pais tenia armas nucleares
Creen todo lo que les dicen en Discovery Channel
Creen en Ulises Ruiz
Creen que Cuahutemoc Cardenas no es un burgues acomodado en el sistema
Creen que la gente en Mexico es guevona y no le gusta trabajar
Creen que Mexico siempre ha sido asi
Creen en todo lo que les ensenan en el Tec de Monterrey y en el ITAM
Creen que Calderon disfrazo a sus hijos solo por gusto
Creen que no hubo fraude electoral
Creen que la modernidad es Mc Donlads y Dominos Pizza
Creen que las grandes empresas pagan impuestos
Creen que Pemex debe venderse
Creen que Santiago Creel sabe de leyes
Creen que Fernandez de Cevallos es un gran orador
Creen que todos los paises privatizan sus recursos
Creen que lo que generan las inversiones extranjeras se queda en Mexico
Creen que la reforma al ISSSTE y al IMSS fue realmente buena
Creen que Ramirez Acuna no es un despota represor
Creen que Vicente es el lider y Martha la que obedce
Creen que Mexico esta lejos de una Revolucion
Quienes son los que se benefician de manejar la informacion, de cambiarla, de trastocarla, de convencer a toda una sociedad de que la mentira es verdad?
Juan Carlos
Lo mas triste es que gran parte de la sociedad asume como verdad lo que es falso, super falso,falsisimo.
Los Mexicanos:
Creen en los noticieros
Creen en las predicciones gubernamentales sobre el crecimiento
Creen que algun lider los va a sacar de la postracion
Creen en los heroes nacionales
Cren en la historia
Creen en la independencia
Creen en la banca
Creen en la guerra sucia
Creen en la derecha
Creen en la izquierda
Creen en el Zapatismo
Creen en fondos para desastres
Creen en la justicia
Creen en la lucha contra el narco
Creen que a Fox lo enjuiciaran por enriquecimiento ilicito
Creen en la Reforma electoral
Creen en las instituciones
Creen en la Seleccion Mexicana
Creen que los hermanos sahagun son hombres honestos y que su mama es una gran filantropa
Creen que Fox es el padre de la democracia
Creen que Lopez Obrador no sabia que le preparaban un fraude
Creen que Norberto Riviera no tiene doble moral
Creen que Salinas no ejerce poder en Mexico
Creen que los empresarios de Mexico son empresarios
Creen que Slim hizo su fortuna de forma honesta
Creen que Salinas Pliego adquirio la television mediante concurso
Creen que las Playas de Mexico seran algun dia de los Mexicanos
Creen que los Espanoles no pretenden reconquistar america y apropiarse de sus recursos
Creen que Aznar es un Estadista
Creen que Bush hizo la guerra a Irak por que este pais tenia armas nucleares
Creen todo lo que les dicen en Discovery Channel
Creen en Ulises Ruiz
Creen que Cuahutemoc Cardenas no es un burgues acomodado en el sistema
Creen que la gente en Mexico es guevona y no le gusta trabajar
Creen que Mexico siempre ha sido asi
Creen en todo lo que les ensenan en el Tec de Monterrey y en el ITAM
Creen que Calderon disfrazo a sus hijos solo por gusto
Creen que no hubo fraude electoral
Creen que la modernidad es Mc Donlads y Dominos Pizza
Creen que las grandes empresas pagan impuestos
Creen que Pemex debe venderse
Creen que Santiago Creel sabe de leyes
Creen que Fernandez de Cevallos es un gran orador
Creen que todos los paises privatizan sus recursos
Creen que lo que generan las inversiones extranjeras se queda en Mexico
Creen que la reforma al ISSSTE y al IMSS fue realmente buena
Creen que Ramirez Acuna no es un despota represor
Creen que Vicente es el lider y Martha la que obedce
Creen que Mexico esta lejos de una Revolucion
Quienes son los que se benefician de manejar la informacion, de cambiarla, de trastocarla, de convencer a toda una sociedad de que la mentira es verdad?
Juan Carlos
Tiempo de falsedades
Nada es mas cierto que lo que aqui comenta Marco Rascon.
Felicidades por este articulo
Marco Rascón
marcorascon@alcubo.com
Saciados de vacíos, en la cúspide de la nada, agobiados de reformas intrascendentes, hemos construido una realidad surrealista, de falsedades, que nos ha convertido en un país irreal, cuya capital es el limbo, ahí donde van a parar los que no son de ninguna parte.
En el fondo, las grandes transformaciones son como el arte que nos dejó Marcel Marceu: expresión humana clara, sin palabras, sólo con la fuerza de lo determinante. Pero nosotros tenemos, por el contrario, una realidad de ruidos que confundimos con palabras, graznidos de pájaros perdidos en el mar, como diría Piazzola, sin ninguna decisión verdadera.
En esta nada de país, hasta los conflictos y los protagonistas de ellos son falsos: la izquierda es falsa, la derecha también; el centro es una aspiración vacía de los ingenuos, la tolerancia produce vómito, la traición ya es religión más que comportamiento, el método democrático es una guillotina contra los que pretenden asomarse a la realidad.
Son falsos los conflictos entre los partidos y los medios. En el fondo lo más importante es ocultar sus acuerdos. Es falso el conflicto entre el Gobierno del Distrito Federal y el de Felipe Calderón, porque ninguno necesita una foto de sus infidelidades. Es falsa nuestra independencia bicentenaria, la historia es falsa y ocultamos la verdadera. Son falsos nuestro entusiasmo patriótico, las imágenes de nosotros mismos y las promociones de todo. Ganarse un concurso, un boleto gratis, otra noche en el paraíso... es falso.
Hasta el pesimismo es falso, mucho más el optimismo. Son falsas también nuestras reservas petroleras y hasta los motivos de la ofensiva dinamitera contra Pemex. Es falsa la lucha contra el narcotráfico y más falsa aún la ayuda a los damnificados. La caridad y la filantropía son falsas, porque surgen, no de la bolsa de los ricos, sino del erario.
Es falsa la utilidad del voto, pues éste no sirve de nada ni para cambiar nada: se convierte simplemente en una lucha contra el fraude, la cual también termina siendo falsa porque en el fondo se transforma en una candidatura perpetua, doliente, víctima, que en su viacrucis se vuelve derrota permanente.
No obstante, cada falsedad trae su propia agenda, lucha por preservarse. La falsedad tiene instinto y la mejor manera de convertirse en verdad es mediante el insulto.
Los enemigos principales de la falsedad son la congruencia y el razonamiento, los llamados a reflexionar. La falsedad se sustenta en los intereses y, por ello, la falsedad es la columna vertebral del sistema de partidos en México; la falsedad es lo que sustenta esta democracia en lucha por convertir votos en prerrogativas, reinos locales de politiquillos que van desnudos, rodeados de sus pequeñas cortes de fanáticos.
La falsedad es una bandera defendida heroicamente por mujeres y hombres falsos. Por ello nuestras instituciones, así como la institucionalidad, son falsas, como cuando se unieron lo revolucionario y lo institucional en eso que fue nuestra larga unidad nacional, ahora convertida en esta falsa pluralidad unida por el reparto de prerrogativas.
La neutralidad de la justicia es falsa, salvo en los crímenes, y eso porque hay cadáveres; las noticias son falsas, prefabricadas, intencionadas. También la ética es falsa.
¿Cuál es el motivo de nadar entre tanta falsedad? ¿Qué convirtió las ideologías en montones de palabras falsas e igualó en comportamiento a partidos y discursos?
Hemos olvidado que el país es responsabilidad de todos y que si seguimos así, sin asumirlo, nos merecemos mínimamente una guerra civil, a la cual difícilmente llegaremos, porque esta vida de falsedades les conviene a los que viven de ella.
La falsedad crónica es un buen negocio político y económico; a los que sustentan el poder verdadero, no el falso, les conviene esta situación de reformas falsas y comportamientos falsos, dignidades falsas, valentías falsas...
Felicidades por este articulo
Marco Rascón
marcorascon@alcubo.com
Saciados de vacíos, en la cúspide de la nada, agobiados de reformas intrascendentes, hemos construido una realidad surrealista, de falsedades, que nos ha convertido en un país irreal, cuya capital es el limbo, ahí donde van a parar los que no son de ninguna parte.
En el fondo, las grandes transformaciones son como el arte que nos dejó Marcel Marceu: expresión humana clara, sin palabras, sólo con la fuerza de lo determinante. Pero nosotros tenemos, por el contrario, una realidad de ruidos que confundimos con palabras, graznidos de pájaros perdidos en el mar, como diría Piazzola, sin ninguna decisión verdadera.
En esta nada de país, hasta los conflictos y los protagonistas de ellos son falsos: la izquierda es falsa, la derecha también; el centro es una aspiración vacía de los ingenuos, la tolerancia produce vómito, la traición ya es religión más que comportamiento, el método democrático es una guillotina contra los que pretenden asomarse a la realidad.
Son falsos los conflictos entre los partidos y los medios. En el fondo lo más importante es ocultar sus acuerdos. Es falso el conflicto entre el Gobierno del Distrito Federal y el de Felipe Calderón, porque ninguno necesita una foto de sus infidelidades. Es falsa nuestra independencia bicentenaria, la historia es falsa y ocultamos la verdadera. Son falsos nuestro entusiasmo patriótico, las imágenes de nosotros mismos y las promociones de todo. Ganarse un concurso, un boleto gratis, otra noche en el paraíso... es falso.
Hasta el pesimismo es falso, mucho más el optimismo. Son falsas también nuestras reservas petroleras y hasta los motivos de la ofensiva dinamitera contra Pemex. Es falsa la lucha contra el narcotráfico y más falsa aún la ayuda a los damnificados. La caridad y la filantropía son falsas, porque surgen, no de la bolsa de los ricos, sino del erario.
Es falsa la utilidad del voto, pues éste no sirve de nada ni para cambiar nada: se convierte simplemente en una lucha contra el fraude, la cual también termina siendo falsa porque en el fondo se transforma en una candidatura perpetua, doliente, víctima, que en su viacrucis se vuelve derrota permanente.
No obstante, cada falsedad trae su propia agenda, lucha por preservarse. La falsedad tiene instinto y la mejor manera de convertirse en verdad es mediante el insulto.
Los enemigos principales de la falsedad son la congruencia y el razonamiento, los llamados a reflexionar. La falsedad se sustenta en los intereses y, por ello, la falsedad es la columna vertebral del sistema de partidos en México; la falsedad es lo que sustenta esta democracia en lucha por convertir votos en prerrogativas, reinos locales de politiquillos que van desnudos, rodeados de sus pequeñas cortes de fanáticos.
La falsedad es una bandera defendida heroicamente por mujeres y hombres falsos. Por ello nuestras instituciones, así como la institucionalidad, son falsas, como cuando se unieron lo revolucionario y lo institucional en eso que fue nuestra larga unidad nacional, ahora convertida en esta falsa pluralidad unida por el reparto de prerrogativas.
La neutralidad de la justicia es falsa, salvo en los crímenes, y eso porque hay cadáveres; las noticias son falsas, prefabricadas, intencionadas. También la ética es falsa.
¿Cuál es el motivo de nadar entre tanta falsedad? ¿Qué convirtió las ideologías en montones de palabras falsas e igualó en comportamiento a partidos y discursos?
Hemos olvidado que el país es responsabilidad de todos y que si seguimos así, sin asumirlo, nos merecemos mínimamente una guerra civil, a la cual difícilmente llegaremos, porque esta vida de falsedades les conviene a los que viven de ella.
La falsedad crónica es un buen negocio político y económico; a los que sustentan el poder verdadero, no el falso, les conviene esta situación de reformas falsas y comportamientos falsos, dignidades falsas, valentías falsas...
lunes, 10 de septiembre de 2007
Explosiones y Mercenarios Norteamericanos en Veracruz
por favor no pierdan de vista lo que aqui acaba de acontecer.
Es tan triste ver como es tan ignorante la gente de este pais. Espero que puedan abrir un poquito sus cabezas y entender lo que voy a escribir por que podrian cambiar la vida de las generacions por venir en nuestro pais. Es dificil de explicar en tan corto espacio asi que lo pongo en orden cronologico:
1.- Estados unidos envia a los militares a la frontera con mexico ( un grupo de invasion y ataque no de defensa como muchos piensan, esa es la guardia nacional de usa)
2.- Desde que calderon llego al poder, se firmo casi de inmediato un tratado de cooperacion militar entre canada usa y mexico,
3.- Se empieza una revuelta por parte del pueblo mexicano esperada por muchos debido a las condiciones terribles en que viven muchos y la desesperacion ( oaxaca -df-chiapas) y muchos estados en su mayoria del sur.
4.- Se comienza a infiltrar y a contratar mercenarios norteamericanos ( o grupos de choque y operaciones especiales Delta) de companias privadas americanas y de el gobierno en todo el estado de veracruz, asi como el envio de unidades militares no tripuladas del gobierno de estados unidos ( Buscar "mercenarios en veracruz" en cualquier buscador de internet)
5.- Comienzan los bombazos en diferentes zonas del pais, mas que nada en veracruz y zonas aledañas , realizados con explosivos c4 de radiofrecuencia, como los ultilizados en Iraq contra las tropas norteamericanas.
6.- Se empieza a promover las amenzasas de bomba a ciudades grandes como el df y monterrey de para comenzar a crear miedo en la poblacion
7.- estalla un trailer en un accidente carretero en coahuila dejando mas de 45 muertos y cientos de heridos. Datos a tomar en cuenta sobre este accidente:
* Choca la camioneta con el trailer
*llegan paramedicos y bomberos y rescatan al conductor del trailer
*llegan reporteros al lugar y comienzan a tomar fotos del desastre
*niegan la salida de helicopteros de noticias al lugar de los hechos por parte de la oficina de noticias de torreon coah.
*se arma una fila kilometrica de vehiculos esperando que remuevan el accidente
*De pronto se ve un flash blanco y estalla el camion pulverizandolo por completo, matando a mas de 45 personas y hiriendo a cientos, se rompen ventanas y se destruyen casas a kilometros a la redonda ( una familia murio a 15 minutos del lugar)
*el conductor del trailer es requerido por la embajada norteamericana para que sea tratado en un hospital norteamericano y se le impide dar declaraiones. Se le identifica como norteamericano.
*aparece la noticia del desastre en todos los noticieron de usa diciendo que estallo un trailer en mexico cargando fertilizantes sin ninguna declaracion de los peritos.
espero que esto les sirva de algo, ya que mi intencion es abrirle los ojos a la gente para que intente rescatar el futuro de nuestra nacion que se encuentra bajo un tremendo peligro.
Nota: Opinion anonima encontrada en comentarios de ultimas noticias de la jornada
Es tan triste ver como es tan ignorante la gente de este pais. Espero que puedan abrir un poquito sus cabezas y entender lo que voy a escribir por que podrian cambiar la vida de las generacions por venir en nuestro pais. Es dificil de explicar en tan corto espacio asi que lo pongo en orden cronologico:
1.- Estados unidos envia a los militares a la frontera con mexico ( un grupo de invasion y ataque no de defensa como muchos piensan, esa es la guardia nacional de usa)
2.- Desde que calderon llego al poder, se firmo casi de inmediato un tratado de cooperacion militar entre canada usa y mexico,
3.- Se empieza una revuelta por parte del pueblo mexicano esperada por muchos debido a las condiciones terribles en que viven muchos y la desesperacion ( oaxaca -df-chiapas) y muchos estados en su mayoria del sur.
4.- Se comienza a infiltrar y a contratar mercenarios norteamericanos ( o grupos de choque y operaciones especiales Delta) de companias privadas americanas y de el gobierno en todo el estado de veracruz, asi como el envio de unidades militares no tripuladas del gobierno de estados unidos ( Buscar "mercenarios en veracruz" en cualquier buscador de internet)
5.- Comienzan los bombazos en diferentes zonas del pais, mas que nada en veracruz y zonas aledañas , realizados con explosivos c4 de radiofrecuencia, como los ultilizados en Iraq contra las tropas norteamericanas.
6.- Se empieza a promover las amenzasas de bomba a ciudades grandes como el df y monterrey de para comenzar a crear miedo en la poblacion
7.- estalla un trailer en un accidente carretero en coahuila dejando mas de 45 muertos y cientos de heridos. Datos a tomar en cuenta sobre este accidente:
* Choca la camioneta con el trailer
*llegan paramedicos y bomberos y rescatan al conductor del trailer
*llegan reporteros al lugar y comienzan a tomar fotos del desastre
*niegan la salida de helicopteros de noticias al lugar de los hechos por parte de la oficina de noticias de torreon coah.
*se arma una fila kilometrica de vehiculos esperando que remuevan el accidente
*De pronto se ve un flash blanco y estalla el camion pulverizandolo por completo, matando a mas de 45 personas y hiriendo a cientos, se rompen ventanas y se destruyen casas a kilometros a la redonda ( una familia murio a 15 minutos del lugar)
*el conductor del trailer es requerido por la embajada norteamericana para que sea tratado en un hospital norteamericano y se le impide dar declaraiones. Se le identifica como norteamericano.
*aparece la noticia del desastre en todos los noticieron de usa diciendo que estallo un trailer en mexico cargando fertilizantes sin ninguna declaracion de los peritos.
espero que esto les sirva de algo, ya que mi intencion es abrirle los ojos a la gente para que intente rescatar el futuro de nuestra nacion que se encuentra bajo un tremendo peligro.
Nota: Opinion anonima encontrada en comentarios de ultimas noticias de la jornada
sábado, 8 de septiembre de 2007
Campo de Batalla: El Zocalo
Desfiladero
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com
La semana entrante
Desde hoy, todos a la feria del Zócalo
El martes, con AMLO en San Lázaro
La noche del viernes, lunada histórica
Comienza la semana más interesante del año. Desde esta mañana y hasta el próximo viernes, el Zócalo será ocupado por una feria popular de artesanos, organizada por la Secretaría de Cultura del gobierno capitalino y apoyada por la Convención Nacional Democrática (CND). El martes, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Andrés Manuel López Obrador fijará su postura ante los diputados del Frente Amplio Progresista sobre las reformas que todos los partidos están discutiendo. Y antes, durante y después, las televisoras mantendrán un bombardeo sobre esos dos escenarios con toda la furia verbal de sus cada vez más desgastados y acongojados levantacejas.
Pero vayamos por partes. A las damas de la vela perpetua que coexisten con los caballeros del santo sepulcro en las catacumbas de eso que la ultraderecha panista denomina “gobierno federal”, se les ocurrió, hace dos semanas, utilizar el Zócalo para alegrar la vida de los pobres con un festival estelarizado por las figuras más teletontas de la siempre caritativa Televisa. El objetivo era adueñarse de la plaza mayor para que la noche del 15 Felipe Calderón pudiera asomarse a gritar los nombres de los héroes patrios.
Sin embargo, los organizadores quisieron mo-rir-se-de-co-ra-je- al enterarse de que la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal había presentado una solicitud a la delegación Cuauhtémoc para montar una exposición de artesanías en el mismo lugar y en las mismas fechas desde el ya remoto mes de julio. Y como el que es primero en pedir es también primero en derecho, la gente de Los Pinos se quedó con las ganas. De allí las vociferaciones de los levantacejas, que arreciarán, seguro, con la cantaleta de que “el Zócalo no es del PRD”. Claro que no: es de Emilio Azcárraga. ¿A poco no lo sabíamos?
Ahora bien, si a usted le preocupa saber quién va a dar el Grito de hoy en ocho, no abandone esta columna, porque a prudente distancia, para no tener que calarse la gorra militar que le infunde confianza en sí mismo, Felipe Calderón declaró ayer desde Nueva Zelanda que la noche del 15 estará en el balcón de Palacio Nacional para encabezar el festejo. Eso marca el inicio de una apasionante partida de ajedrez cuyo tablero será el Zócalo y las fichas en acción, por una parte, serán los seguidores de López Obrador y, por la otra, los miembros del Estado Mayor Presidencial que ya “apartaron” con vallas los primeros 20 metros cuadrados de plancha.
Mientras tanto, la gente que apoya a López Obrador sigue indignada con los legisladores del PRD que –salvo honrosas excepciones– insisten en sacar una reforma electoral hecha sobre las rodillas, aunque para ello deban legitimar, así sea votando en contra, la reforma fiscal de Calderón y el aumento al precio de la gasolina. ¿Sabe usted cómo se cocinó la reforma electoral? Todo partió de una reunión secreta entre los senadores Manlio Fabio Beltrones (PRI), Santiago Creel (PAN) y Carlos Navarrete (PRD). Luego incorporaron al equipo a Arturo Núñez, eminencia en las ciencias ocultas de los comicios.
En la Cámara de Diputados, un segundo trío formado por Emilio Gamboa (PRI), Héctor Larios (PAN) y Javier González Garza permanecía al tanto de lo que se negociaba en el nivel superior. Así acordaron lo que esta columna publicó y criticó hace una semana: despedir a Luis Carlos Ugalde y a todos los consejeros del Instituto del Fraude Electoral, crear una contraloría interna del IFE, recortar los tiempos de las campañas, pero no tocar ni de chiste a la televisión. Las rechiflas del público no se hicieron esperar. Eduardo Huchim en Reforma, John Ackerman en La Jornada, Porfirio Muñoz Ledo en Proceso coincidieron: si la reforma no saca a la televisión de los procesos electorales, si los recursos de los partidos acabarán como siempre en los bolsillos de Azcárraga y de Ricardo Salinas, será una reforma de broma.
Ante el abucheo, los senadores tornaron a su escondite y de dientes para afuera aceptaron incorporar “lo de la televisión”, así nomás, sin explicar nada. Pero entonces los magnates de la pantalla chica mandaron a sus levantacejas a defender la permanencia de Ugalde, confirmando la prevalencia de una situación que es ya insostenible para el país: las televisoras han instaurado, por la fuerza y la violencia de su poder económico, un “parlamento” paralelo, donde todos sus “diputados” repiten lo mismo, como ocurría en el Congreso en tiempos de Díaz Ordaz. Hasta ahora, el único “diputado” opositor que ha habido allí es Julio Hernández López y hace rato que lo desaforaron para callarlo. ¿No es una vergüenza que todavía impere en México un régimen tan arcaico? ¿No es hora ya de liquidar para siempre la dictadura de la televisión?
La respuesta es obvia, como lo es también el hecho de que los consejeros del IFE son basura que apesta y hay que tirarlos cuanto más lejos mejor. Pero eso no es lo urgente. Lo prioritario es impedir que se consume el alza a la gasolina y por eso, desde hoy, el Zócalo se convertirá en punto de encuentro y un centro de información para que, si es necesario, la gente se traslade a San Lázaro, acatando la convocatoria que para el martes prepara López Obrador. Habrá que ver si frente a la indignación popular, Calderón mandará a la Policía Federal Preventiva con sus tanques antimotines y sus cañones de agua para que adentro, con toda comodidad, los diputados encarezcan el precio del combustible.
Por lo pronto, a partir de hoy, vayamos a la feria del Zócalo. Esta tarde, alrededor de la hora 18, la megabizcocho Regina Orozco hará su entrada triunfal en la plaza a bordo de una auténtica trajinera de Xochimilco. Y, de acuerdo con lo que Jesusa Rodríguez adelantó ayer a esta columna, todos los días habrá sorpresas, juegos, premios, rifas y colectas para ayudar a Luis Mandoki a terminar su película sobre el fraude, que Televisa intenta bloquear. La fiesta, desde luego, contará con la presencia de Froylán Yescas, Estela Saravia y Rafael Maldonado, representantes de Flor y Canto y las logias masónicas del valle de México, que trabajaron duro para impedir que la conmemoración de la gesta de 1810 sea usurpada por los golpistas.
Con este propósito, los organizadores del Grito de los libres están invitando a los partidarios de López Obrador a que el próximo viernes, cuando la feria artesanal se retire, se queden a dormir en la plancha. “Hay que llevar tiendas de campaña porque va a ser una lunada histórica”, aseguró Jesusa. ¿Y quién va a dar el Grito? Del lado de la CND está previsto que el honor corresponda a doña Rosario Ibarra de Piedra. Ya si Calderón se anima a mostrarse desde el balcón, después de encarecer la gasolina, el pueblo seguramente lo saludará como se merece.
Anterior Siguiente
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com
La semana entrante
Desde hoy, todos a la feria del Zócalo
El martes, con AMLO en San Lázaro
La noche del viernes, lunada histórica
Comienza la semana más interesante del año. Desde esta mañana y hasta el próximo viernes, el Zócalo será ocupado por una feria popular de artesanos, organizada por la Secretaría de Cultura del gobierno capitalino y apoyada por la Convención Nacional Democrática (CND). El martes, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Andrés Manuel López Obrador fijará su postura ante los diputados del Frente Amplio Progresista sobre las reformas que todos los partidos están discutiendo. Y antes, durante y después, las televisoras mantendrán un bombardeo sobre esos dos escenarios con toda la furia verbal de sus cada vez más desgastados y acongojados levantacejas.
Pero vayamos por partes. A las damas de la vela perpetua que coexisten con los caballeros del santo sepulcro en las catacumbas de eso que la ultraderecha panista denomina “gobierno federal”, se les ocurrió, hace dos semanas, utilizar el Zócalo para alegrar la vida de los pobres con un festival estelarizado por las figuras más teletontas de la siempre caritativa Televisa. El objetivo era adueñarse de la plaza mayor para que la noche del 15 Felipe Calderón pudiera asomarse a gritar los nombres de los héroes patrios.
Sin embargo, los organizadores quisieron mo-rir-se-de-co-ra-je- al enterarse de que la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal había presentado una solicitud a la delegación Cuauhtémoc para montar una exposición de artesanías en el mismo lugar y en las mismas fechas desde el ya remoto mes de julio. Y como el que es primero en pedir es también primero en derecho, la gente de Los Pinos se quedó con las ganas. De allí las vociferaciones de los levantacejas, que arreciarán, seguro, con la cantaleta de que “el Zócalo no es del PRD”. Claro que no: es de Emilio Azcárraga. ¿A poco no lo sabíamos?
Ahora bien, si a usted le preocupa saber quién va a dar el Grito de hoy en ocho, no abandone esta columna, porque a prudente distancia, para no tener que calarse la gorra militar que le infunde confianza en sí mismo, Felipe Calderón declaró ayer desde Nueva Zelanda que la noche del 15 estará en el balcón de Palacio Nacional para encabezar el festejo. Eso marca el inicio de una apasionante partida de ajedrez cuyo tablero será el Zócalo y las fichas en acción, por una parte, serán los seguidores de López Obrador y, por la otra, los miembros del Estado Mayor Presidencial que ya “apartaron” con vallas los primeros 20 metros cuadrados de plancha.
Mientras tanto, la gente que apoya a López Obrador sigue indignada con los legisladores del PRD que –salvo honrosas excepciones– insisten en sacar una reforma electoral hecha sobre las rodillas, aunque para ello deban legitimar, así sea votando en contra, la reforma fiscal de Calderón y el aumento al precio de la gasolina. ¿Sabe usted cómo se cocinó la reforma electoral? Todo partió de una reunión secreta entre los senadores Manlio Fabio Beltrones (PRI), Santiago Creel (PAN) y Carlos Navarrete (PRD). Luego incorporaron al equipo a Arturo Núñez, eminencia en las ciencias ocultas de los comicios.
En la Cámara de Diputados, un segundo trío formado por Emilio Gamboa (PRI), Héctor Larios (PAN) y Javier González Garza permanecía al tanto de lo que se negociaba en el nivel superior. Así acordaron lo que esta columna publicó y criticó hace una semana: despedir a Luis Carlos Ugalde y a todos los consejeros del Instituto del Fraude Electoral, crear una contraloría interna del IFE, recortar los tiempos de las campañas, pero no tocar ni de chiste a la televisión. Las rechiflas del público no se hicieron esperar. Eduardo Huchim en Reforma, John Ackerman en La Jornada, Porfirio Muñoz Ledo en Proceso coincidieron: si la reforma no saca a la televisión de los procesos electorales, si los recursos de los partidos acabarán como siempre en los bolsillos de Azcárraga y de Ricardo Salinas, será una reforma de broma.
Ante el abucheo, los senadores tornaron a su escondite y de dientes para afuera aceptaron incorporar “lo de la televisión”, así nomás, sin explicar nada. Pero entonces los magnates de la pantalla chica mandaron a sus levantacejas a defender la permanencia de Ugalde, confirmando la prevalencia de una situación que es ya insostenible para el país: las televisoras han instaurado, por la fuerza y la violencia de su poder económico, un “parlamento” paralelo, donde todos sus “diputados” repiten lo mismo, como ocurría en el Congreso en tiempos de Díaz Ordaz. Hasta ahora, el único “diputado” opositor que ha habido allí es Julio Hernández López y hace rato que lo desaforaron para callarlo. ¿No es una vergüenza que todavía impere en México un régimen tan arcaico? ¿No es hora ya de liquidar para siempre la dictadura de la televisión?
La respuesta es obvia, como lo es también el hecho de que los consejeros del IFE son basura que apesta y hay que tirarlos cuanto más lejos mejor. Pero eso no es lo urgente. Lo prioritario es impedir que se consume el alza a la gasolina y por eso, desde hoy, el Zócalo se convertirá en punto de encuentro y un centro de información para que, si es necesario, la gente se traslade a San Lázaro, acatando la convocatoria que para el martes prepara López Obrador. Habrá que ver si frente a la indignación popular, Calderón mandará a la Policía Federal Preventiva con sus tanques antimotines y sus cañones de agua para que adentro, con toda comodidad, los diputados encarezcan el precio del combustible.
Por lo pronto, a partir de hoy, vayamos a la feria del Zócalo. Esta tarde, alrededor de la hora 18, la megabizcocho Regina Orozco hará su entrada triunfal en la plaza a bordo de una auténtica trajinera de Xochimilco. Y, de acuerdo con lo que Jesusa Rodríguez adelantó ayer a esta columna, todos los días habrá sorpresas, juegos, premios, rifas y colectas para ayudar a Luis Mandoki a terminar su película sobre el fraude, que Televisa intenta bloquear. La fiesta, desde luego, contará con la presencia de Froylán Yescas, Estela Saravia y Rafael Maldonado, representantes de Flor y Canto y las logias masónicas del valle de México, que trabajaron duro para impedir que la conmemoración de la gesta de 1810 sea usurpada por los golpistas.
Con este propósito, los organizadores del Grito de los libres están invitando a los partidarios de López Obrador a que el próximo viernes, cuando la feria artesanal se retire, se queden a dormir en la plancha. “Hay que llevar tiendas de campaña porque va a ser una lunada histórica”, aseguró Jesusa. ¿Y quién va a dar el Grito? Del lado de la CND está previsto que el honor corresponda a doña Rosario Ibarra de Piedra. Ya si Calderón se anima a mostrarse desde el balcón, después de encarecer la gasolina, el pueblo seguramente lo saludará como se merece.
Anterior Siguiente
miércoles, 5 de septiembre de 2007
Dzibilchaltum
En los peninsulares calores humedos, camino al cenote, una melodia (time-Pink Floyd) convoca a fuerzas misteriosas, lejanas quizas. Una calma estremece el sitio al menor soplo mientras los iguanos se ocultan bajo las piedras en los senderos de Dzibilchaltun. Una ave azul turquesa se aproxima, nos observa en vuelo, planea suave suspendida por el viento, por el tiempo. Majestuosa se posa en un flamboyan, abre sus alas, las peina, hincha el pecho, cresta su plumaje, las piedras tambien la observan, los templos tiemblan. todo ahi esta vivo.
Eres tu Kukulkan despojado de tu lado serpentino?
Habla. Eres tu dios del sol, dios del hombre?
Eres tu, astro divino fuerza celestial?
Permitenos acercarnos a ti creador del cielo y de la tierra, de la vida y la muerte, dejanos admirarte y agradecerte.
Te alabamos Señor y ahora nos purificaremos en las aguas sagradas del cenote.
Juan Carlos
Eres tu Kukulkan despojado de tu lado serpentino?
Habla. Eres tu dios del sol, dios del hombre?
Eres tu, astro divino fuerza celestial?
Permitenos acercarnos a ti creador del cielo y de la tierra, de la vida y la muerte, dejanos admirarte y agradecerte.
Te alabamos Señor y ahora nos purificaremos en las aguas sagradas del cenote.
Juan Carlos
domingo, 13 de mayo de 2007
miércoles, 9 de mayo de 2007
Larga Noche
Amanece en el Valle de Mexico, el sol lo acaricia en su primera mirada, flota la bruma blanca, naufraga la alborada. Hay un olor a copal y a semillas quemadas, los grillos y los sapos posponen la asamblea, el escenario aguarda.
A lo lejos un surtidor de polvo se levanta. Vertiente de luz sobre el polvo, de sol sobre el polvo, ojo de la memoria girando alrededor de tu orbita, surtidor de palabras
Mexico, significado terrestre del arbol que te habita, del agua que te habita, acontecimiento magico para el destino de tu raza.
Aguila, Serpiente. Tierra Sagrada!
Aqui bebimos tu lago y abrazamos tus montañas, establecimos un dialogo intimo con la luz y la sombra, con los animales y las plantas.
Nopal, Coyote, mexicanos,
Sol y luna, mexicanos,
Nos volvimos hacia ti, para inventar lo desandado, para suspender el acto universal, cambiar la trama.
Serpientes y jaguares son uno mismo
Silencio es gritar tu nombre, desnudarlo.
Amaranto, orquidea, sempasuchil, subito florecer de encanto, llevamos tus semillas en templos de cal y canto, en piedras labradas por el hombre, pulidas por el hombre.
Cuerno de la abundancia, interminable manar de vida, fulgoroso verdor de selvas, desordenada geografia.
Ocurrencia sideral, escapas al orden de las cosas, te inventas y te desinventas. Quietud cautiva.
Mexico, fuente de fuego y agua, rostro esculpido por la lava, territorio suspendido en el tiempo sin tiempo. acumulacion de colores en las plazas,
Mexico, recondita energia que brotaste en medio de la noche para ofrecerte como el cuerpo desnudo de una mujer dormida.
Te habitaste a solas.
Te hablaste a solas.
Inventaste el Maiz para alimentar a tus hijos, para fijarlos a tu tierra, a tu historia.
Te desangraste en el mar para cubrir el planeta con tu nombre,
Palpitaste en medio de la noche para llevar a cabo el parto de tu raza.
Llenaste con palabras el reverso de las cosas
Chapulin: companero taciturno; chocolate: regocijo del alma; jitomate: rojo pronunciar de agua coagulada; guajolote: fiesta y llanto, chinampa: amante de ahuehuetes, estructuracion de la morada.
Mexico, raiz del universo hechando ramas, deslumbrante claridad sobre tu superficie, exotismo terrestre en fuga amenazada.
Desierto de quietud y silencio, luminosidad y transaperencia, bosque de memorias sin sombras, huracán en calma.
Dormitas sobre un manto de luchas carnales, permites la batalla, eres noble hasta al cansancio, hasta la madrugada.
Mexico, te levantas como una marea insospechada, como un cumulo de agua contenida, te levantas.
Un dia el cosmos equilibro su movimiento en tus espaldas y asi cantaste alabanzas para que tu civilizacion se proyectara.
Oh grandiosa Tenochtitlan, centro del universo, tierra sagrada !
Oh grandiosa Aztlan!, que vio derramar la sangre de tus hijos, para que este suelo se purificara.
Dinos tierra agonica, tierra de dolor en el vientre,
tierra de barro y lodo, tierra surcada.
Dinos tierra de cicatriz reciente, de cicatriz ardiente,
Tierra de fantasmas sin rostro, de seres sin rostro.
Dinos Madre tierra que hoy llevas la pesadumbre a cuestas,
El llanto a cuestas.
Dinos Cuatlicue diosa de la vida y de la muerte, dinos:
Que tormento se desato sobre nosotros?
que polvareda cayo sobre tu raza?
Dinos
Acaso quinientos anos no son nada?
Que haremos para sepultar la traición acumulada?
Hoy se escucha el llanto en tus piedras y tus templos, hoy tu palabra sangra.
Abruptas fulguraciones te laceran, cortan tu piel con filos de obsidiana.
Los pajaros emprenden aterrados la huida, los antiguos presagios se abalanzan
Llora la mujer violada, llora el hombre desterrado, la naturaleza violentada.
Y alla va de nuevo el anciano que camina solitario en la noche mientras un perro ladra,
Alla van en procesión las mujeres cuchicheando en el viento, los ninos callan.
Alla va silenciosa tu raza, para arrojarse a la hogera de la resurreccion. Para ofrecer su sangre en esta larga noche de reconciliación con los dioses.
.
Juan Carlos Orduna Rovirosa
Montreal, QC 2007
A lo lejos un surtidor de polvo se levanta. Vertiente de luz sobre el polvo, de sol sobre el polvo, ojo de la memoria girando alrededor de tu orbita, surtidor de palabras
Mexico, significado terrestre del arbol que te habita, del agua que te habita, acontecimiento magico para el destino de tu raza.
Aguila, Serpiente. Tierra Sagrada!
Aqui bebimos tu lago y abrazamos tus montañas, establecimos un dialogo intimo con la luz y la sombra, con los animales y las plantas.
Nopal, Coyote, mexicanos,
Sol y luna, mexicanos,
Nos volvimos hacia ti, para inventar lo desandado, para suspender el acto universal, cambiar la trama.
Serpientes y jaguares son uno mismo
Silencio es gritar tu nombre, desnudarlo.
Amaranto, orquidea, sempasuchil, subito florecer de encanto, llevamos tus semillas en templos de cal y canto, en piedras labradas por el hombre, pulidas por el hombre.
Cuerno de la abundancia, interminable manar de vida, fulgoroso verdor de selvas, desordenada geografia.
Ocurrencia sideral, escapas al orden de las cosas, te inventas y te desinventas. Quietud cautiva.
Mexico, fuente de fuego y agua, rostro esculpido por la lava, territorio suspendido en el tiempo sin tiempo. acumulacion de colores en las plazas,
Mexico, recondita energia que brotaste en medio de la noche para ofrecerte como el cuerpo desnudo de una mujer dormida.
Te habitaste a solas.
Te hablaste a solas.
Inventaste el Maiz para alimentar a tus hijos, para fijarlos a tu tierra, a tu historia.
Te desangraste en el mar para cubrir el planeta con tu nombre,
Palpitaste en medio de la noche para llevar a cabo el parto de tu raza.
Llenaste con palabras el reverso de las cosas
Chapulin: companero taciturno; chocolate: regocijo del alma; jitomate: rojo pronunciar de agua coagulada; guajolote: fiesta y llanto, chinampa: amante de ahuehuetes, estructuracion de la morada.
Mexico, raiz del universo hechando ramas, deslumbrante claridad sobre tu superficie, exotismo terrestre en fuga amenazada.
Desierto de quietud y silencio, luminosidad y transaperencia, bosque de memorias sin sombras, huracán en calma.
Dormitas sobre un manto de luchas carnales, permites la batalla, eres noble hasta al cansancio, hasta la madrugada.
Mexico, te levantas como una marea insospechada, como un cumulo de agua contenida, te levantas.
Un dia el cosmos equilibro su movimiento en tus espaldas y asi cantaste alabanzas para que tu civilizacion se proyectara.
Oh grandiosa Tenochtitlan, centro del universo, tierra sagrada !
Oh grandiosa Aztlan!, que vio derramar la sangre de tus hijos, para que este suelo se purificara.
Dinos tierra agonica, tierra de dolor en el vientre,
tierra de barro y lodo, tierra surcada.
Dinos tierra de cicatriz reciente, de cicatriz ardiente,
Tierra de fantasmas sin rostro, de seres sin rostro.
Dinos Madre tierra que hoy llevas la pesadumbre a cuestas,
El llanto a cuestas.
Dinos Cuatlicue diosa de la vida y de la muerte, dinos:
Que tormento se desato sobre nosotros?
que polvareda cayo sobre tu raza?
Dinos
Acaso quinientos anos no son nada?
Que haremos para sepultar la traición acumulada?
Hoy se escucha el llanto en tus piedras y tus templos, hoy tu palabra sangra.
Abruptas fulguraciones te laceran, cortan tu piel con filos de obsidiana.
Los pajaros emprenden aterrados la huida, los antiguos presagios se abalanzan
Llora la mujer violada, llora el hombre desterrado, la naturaleza violentada.
Y alla va de nuevo el anciano que camina solitario en la noche mientras un perro ladra,
Alla van en procesión las mujeres cuchicheando en el viento, los ninos callan.
Alla va silenciosa tu raza, para arrojarse a la hogera de la resurreccion. Para ofrecer su sangre en esta larga noche de reconciliación con los dioses.
.
Juan Carlos Orduna Rovirosa
Montreal, QC 2007
lunes, 12 de febrero de 2007
domingo, 11 de febrero de 2007
Hacia la desglobalización
¿Nos encaminamos a una "nueva fase del capitalismo" y su proverbial maleabilidad?
El incomensurable historiador británico Eric Hobsbawm advierte que el capitalismo pudo reponerse después de su fuerte tropiezo en el siglo xix, como consecuencia del desplome de la bolsa de valores de Viena en 1873 y la Gran Depresión que duró a partir de entonces 23 años hasta 1896.
A diferencia del ocaso del siglo xx y el alba del xxi, que asentaron los reales del mundo unipolar, como resultado de la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, lo cual sepultó al mundo bipolar nuclear, el siglo xix fue eminentemente multipolar en su dimensión europea durante una centuria, como dejó asentado el Congreso de Viena del mundo posnapoléonico hasta la detonación de la Primera Guerra Mundial.
La derrota militar de la dupla anglosajona en Irak desencadenó cuatro efectos trascendentales contrarios a sus objetivos buscados expresamente y que subsumen la azorante y vertiginosa decadencia de Estados Unidos: 1. no pudo capturar el "oro negro" de la antigua Mesopotamia, lo cual encumbró su cotización y, como corolario, aceleró la devaluación del dólar, mientras desnudaba la amarga realidad de la vulnerabilidad de su economía; 2. no pudo imponer su "nuevo orden unipolar" mediante el unilateralismo y la guerra preventiva, lo cual ocasionó el nacimiento del nuevo orden multipolar (todavía en pañales); 3. no pudo contener a China, que emergió como nueva potencia geoeconómica y geofinanciera global, además de que, desde el punto de vista geopolítico, orilló a la profundización de la alianza militar de China con Rusia en el Pacto de Shanghai, y 4. aceleró el proceso de desglobalización, en detrimento de la globalización financiera: el feudo inexpugnable de la dupla anglosajona.
Se trata más bien del "fin de una era", el punto de inflexión del breve periodo unipolar, que detectan los radares de la sindéresis desde Moscú hasta Davos (sede del cada vez más deprimente foro mundial de las elites empresariales de la globalización alicaída) y que se trasluce mediante el abordaje del fecundo análisis multidimensional que utiliza las herramientas geoeconómicas, geofinancieras, geoenergéticas y geopolíticas.
Mientras Davos sucumbe en la esquizofrenia (Bajo la Lupa, 7-02-07), el nuevo orden pentapolar, según la flamante cosmogonía de los estrategas rusos, exhibe claroscuros de orden y desorden que caracterizan a las fases de transición de los "sistemas complejos": sus "fractales" (zonas de orden en medio del desorden) son oscuros, mientras son más claras las "amenazas" que "han cambiado a velocidad caleidoscópica", según las apreciaciones del canciller ruso, Sergei Lavrov.
Los poseídos por la globalización, otro fundamentalismo financiero en la larga historia de las sicosis colectivas del género humano, se encuentran en estado de choque ante la perturbadora nueva realidad que desquicia su endeble salud mental, como el suizo Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial de Davos, quien confesó que los globalizadores "se enfrentan a un mundo esquizofrénico. Mucho más complejo y cada vez más difícil a entender" (Le Monde, 20-01-07). Parodiando a Jean-Paul Sartre, "la esquizofrenia son los otros, no nosotros", pareciera ser la muy poco convincente exculpación de los poseídos neoliberales globales.
Si aplicamos la teoría de "sistemas complejos" del premio Nobel de Química ruso-belga Ilya Prigogine a la caótica situación presente, quizá nos encontremos ante una clásica "bifurcación" del sistema inoperante cuando desaparecen las previas certezas para dar pie a nuevas incertidumbres.
Ante la "bifurcación" del presente se insinúan tres escenarios posibles como consecuencia del teorema de la desglobalización: 1. la globalización suave y reformada; 2. la regionalización con economía mixta y mayor regulación, y 3. socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista: el ser humano en el centro de los intercambios en lugar del mercado.
En esta fase nada gloriosa del mundo hipermaterialista y bursatilizado, pese a todo el prodigioso cúmulo tecnológico, el tercer escenario, de corte idealista, pudiera parecer utópico, y causará las más acerbas críticas, que la descalificarán desde descabellada hasta anacrónica. Que algunos soñadores lo citen en este mare mágnum financierista y consiga perturbar la tiranía de los multimedia globales, constituye una hazaña mental y tiene en su favor teórico que desplaza a la entelequia del "mercado" por el ser humano: la constante invariable de la nueva ecuación de salvación y redención de la nueva centuria. El "socialismo del siglo xxi", que está siendo experimentado en forma incierta en Sudamérica, el otrora patio trasero de Estados Unidos a partir de su autoproclamado "destino manifiesto" decimonónico, sufrirá las peores críticas de la banca israelí-anglosajona. Las liberaciones financieras suelen ser muy costosas.
Desde nuestra perspectiva, el crepúsculo de la globalización que entró al proceso de desglobalización (Bajo la Lupa, 31-01-07; 4 y 7-02-07) tenderá hacia el segundo escenario (regionalización con economía mixta y mayor regulación) repleto de claroscuros y conectado laxamente en esta fase de transición con el primer escenario (globalización suave y reformada), que encumbra al mercado por encima del ser humano, pero mucho más estrechamente vinculado al tercer escenario (socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista) que asciende y trasciende al ser humano por encima del mercado.
En los tres escenarios, de menor a mayor grado, regresa el ser humano al proscenio del mundo.
Tras haber coqueteado con la perdición de las almas y la extinción ambiental, son tiempos de reconstrucción y de erección de nuevas instituciones donde reinen las tres letras B de la salvación y la redención: biodiversidad, bioética y biosfera.
La biodiversidad de todas las especies vivientes de la creación es generadora de la vida en el planeta y debe reflejarse como su corolario de expresión plural y multicultural en la actividad ideológica, en la coexistencia comunitaria, la reverencia multirracial y el diálogo de las civilizaciones.
La bioética representa el puente conceptual entre tecnología y humanismo. La ciencia sin conciencia es nesciencia. La tecnología sin humanismo es la barbarie de Hiroshima y Nagasaki; la tecnología con humanismo constituye la odisea en el espacio, la hazaña del genoma humano, la conservación del ambiente, la preservación de los códigos genético y de Hammurabi, y nuestra escalera hacia el futuro.
Es imperativo rescatar al género humano secuestrado por sus peores enemigos, pero también urge detectar los fractales los espacios de orden en medio del desorden de la civilización humanista, válgase la tautología, para reorganizar al mundo y sus moradores en forma más armónica y equilibrada con un sentido de preservación de la biosfera, el concepto vanguardista del genial geoquímico ucraniano Vladimir Vernadsky: el hábitat de todo ser viviente de la creación, donde dañar en el corto plazo una de sus partes equivale a un suicidio en el mediano plazo.
El incomensurable historiador británico Eric Hobsbawm advierte que el capitalismo pudo reponerse después de su fuerte tropiezo en el siglo xix, como consecuencia del desplome de la bolsa de valores de Viena en 1873 y la Gran Depresión que duró a partir de entonces 23 años hasta 1896.
A diferencia del ocaso del siglo xx y el alba del xxi, que asentaron los reales del mundo unipolar, como resultado de la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, lo cual sepultó al mundo bipolar nuclear, el siglo xix fue eminentemente multipolar en su dimensión europea durante una centuria, como dejó asentado el Congreso de Viena del mundo posnapoléonico hasta la detonación de la Primera Guerra Mundial.
La derrota militar de la dupla anglosajona en Irak desencadenó cuatro efectos trascendentales contrarios a sus objetivos buscados expresamente y que subsumen la azorante y vertiginosa decadencia de Estados Unidos: 1. no pudo capturar el "oro negro" de la antigua Mesopotamia, lo cual encumbró su cotización y, como corolario, aceleró la devaluación del dólar, mientras desnudaba la amarga realidad de la vulnerabilidad de su economía; 2. no pudo imponer su "nuevo orden unipolar" mediante el unilateralismo y la guerra preventiva, lo cual ocasionó el nacimiento del nuevo orden multipolar (todavía en pañales); 3. no pudo contener a China, que emergió como nueva potencia geoeconómica y geofinanciera global, además de que, desde el punto de vista geopolítico, orilló a la profundización de la alianza militar de China con Rusia en el Pacto de Shanghai, y 4. aceleró el proceso de desglobalización, en detrimento de la globalización financiera: el feudo inexpugnable de la dupla anglosajona.
Se trata más bien del "fin de una era", el punto de inflexión del breve periodo unipolar, que detectan los radares de la sindéresis desde Moscú hasta Davos (sede del cada vez más deprimente foro mundial de las elites empresariales de la globalización alicaída) y que se trasluce mediante el abordaje del fecundo análisis multidimensional que utiliza las herramientas geoeconómicas, geofinancieras, geoenergéticas y geopolíticas.
Mientras Davos sucumbe en la esquizofrenia (Bajo la Lupa, 7-02-07), el nuevo orden pentapolar, según la flamante cosmogonía de los estrategas rusos, exhibe claroscuros de orden y desorden que caracterizan a las fases de transición de los "sistemas complejos": sus "fractales" (zonas de orden en medio del desorden) son oscuros, mientras son más claras las "amenazas" que "han cambiado a velocidad caleidoscópica", según las apreciaciones del canciller ruso, Sergei Lavrov.
Los poseídos por la globalización, otro fundamentalismo financiero en la larga historia de las sicosis colectivas del género humano, se encuentran en estado de choque ante la perturbadora nueva realidad que desquicia su endeble salud mental, como el suizo Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial de Davos, quien confesó que los globalizadores "se enfrentan a un mundo esquizofrénico. Mucho más complejo y cada vez más difícil a entender" (Le Monde, 20-01-07). Parodiando a Jean-Paul Sartre, "la esquizofrenia son los otros, no nosotros", pareciera ser la muy poco convincente exculpación de los poseídos neoliberales globales.
Si aplicamos la teoría de "sistemas complejos" del premio Nobel de Química ruso-belga Ilya Prigogine a la caótica situación presente, quizá nos encontremos ante una clásica "bifurcación" del sistema inoperante cuando desaparecen las previas certezas para dar pie a nuevas incertidumbres.
Ante la "bifurcación" del presente se insinúan tres escenarios posibles como consecuencia del teorema de la desglobalización: 1. la globalización suave y reformada; 2. la regionalización con economía mixta y mayor regulación, y 3. socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista: el ser humano en el centro de los intercambios en lugar del mercado.
En esta fase nada gloriosa del mundo hipermaterialista y bursatilizado, pese a todo el prodigioso cúmulo tecnológico, el tercer escenario, de corte idealista, pudiera parecer utópico, y causará las más acerbas críticas, que la descalificarán desde descabellada hasta anacrónica. Que algunos soñadores lo citen en este mare mágnum financierista y consiga perturbar la tiranía de los multimedia globales, constituye una hazaña mental y tiene en su favor teórico que desplaza a la entelequia del "mercado" por el ser humano: la constante invariable de la nueva ecuación de salvación y redención de la nueva centuria. El "socialismo del siglo xxi", que está siendo experimentado en forma incierta en Sudamérica, el otrora patio trasero de Estados Unidos a partir de su autoproclamado "destino manifiesto" decimonónico, sufrirá las peores críticas de la banca israelí-anglosajona. Las liberaciones financieras suelen ser muy costosas.
Desde nuestra perspectiva, el crepúsculo de la globalización que entró al proceso de desglobalización (Bajo la Lupa, 31-01-07; 4 y 7-02-07) tenderá hacia el segundo escenario (regionalización con economía mixta y mayor regulación) repleto de claroscuros y conectado laxamente en esta fase de transición con el primer escenario (globalización suave y reformada), que encumbra al mercado por encima del ser humano, pero mucho más estrechamente vinculado al tercer escenario (socialismo del siglo xxi y/o neorrenacentismo humanista) que asciende y trasciende al ser humano por encima del mercado.
En los tres escenarios, de menor a mayor grado, regresa el ser humano al proscenio del mundo.
Tras haber coqueteado con la perdición de las almas y la extinción ambiental, son tiempos de reconstrucción y de erección de nuevas instituciones donde reinen las tres letras B de la salvación y la redención: biodiversidad, bioética y biosfera.
La biodiversidad de todas las especies vivientes de la creación es generadora de la vida en el planeta y debe reflejarse como su corolario de expresión plural y multicultural en la actividad ideológica, en la coexistencia comunitaria, la reverencia multirracial y el diálogo de las civilizaciones.
La bioética representa el puente conceptual entre tecnología y humanismo. La ciencia sin conciencia es nesciencia. La tecnología sin humanismo es la barbarie de Hiroshima y Nagasaki; la tecnología con humanismo constituye la odisea en el espacio, la hazaña del genoma humano, la conservación del ambiente, la preservación de los códigos genético y de Hammurabi, y nuestra escalera hacia el futuro.
Es imperativo rescatar al género humano secuestrado por sus peores enemigos, pero también urge detectar los fractales los espacios de orden en medio del desorden de la civilización humanista, válgase la tautología, para reorganizar al mundo y sus moradores en forma más armónica y equilibrada con un sentido de preservación de la biosfera, el concepto vanguardista del genial geoquímico ucraniano Vladimir Vernadsky: el hábitat de todo ser viviente de la creación, donde dañar en el corto plazo una de sus partes equivale a un suicidio en el mediano plazo.
sábado, 10 de febrero de 2007
domingo, 28 de enero de 2007
Peligro para Mexico
Calderón: El presidente del Empleo y de la mano firme
Quien era un peligro para México?
Como parte de la estrategia del fraude electoral, la pandilla de delincuentes de Calderón y sus secuaces (Ugalde-Gordillo-Fox-Televisoras), echaron a andar una campaña de miedo en la que señalaban a Andrés Manuel López Obrador de ser un Peligro para México.
La derecha oligárquica repitió hasta el cansancio que las políticas que pretendía impulsar el proyecto Obradorista traerían consecuencias terribles para el país: devaluación, inflación, desempleo, inseguridad e inestabilidad política.
Por otro lado a falta de un discurso basado en un proyecto político real, Felipe Calderón se asumió demagógicamente como el “Presidente del Empleo” y de la “Mano Firme”
Pues bien a 57 días de haber usurpado la Presidencia de la Republica estos son los resultados del gobierno Calderonista:
Incremento en los precios de la canasta básica: El Huevo, la Leche, la Carne y el Pan han tenido notables alzas y la tortilla, el alimento principal de los mexicanos, ha sufrido un aumento de hasta el 80 por ciento a pesar de la simulación del gobierno de un pretendido ajuste de “solo un 40 por ciento”
Incremento en la tarifas de las carreteras y autopistas y elaboración de un proyecto para seguir privatizando los principales caminos del país.
Incremento mensual a las tarifas eléctricas que en los últimos 12 meses han tenido una alza del 17 por ciento.
Por otro lado, según un informe del Propio Banco de México, la presión inflacionaria que ocasiona el alza a la gasolina, al azúcar y a la tortilla derivara en una incontenible inflación durante el primer semestre del año
Ademas incrementos sin control en la educación, el transporte, el gas, alimentos diversos, refrescos, cigarros, etc. ………….”para que vivamos mejor” anunciaban los slogans de la campaña del delincuente electoral.
En materia de presupuesto, hubo recortes significativos a la educación, a la cultura, a la investigación para el desarrollo de la ciencia y la tecnología y a la protección al medio ambiente entre otros. Esto deja muy claro que el interés de la mafia que gobierna no es el desarrollo del país, si no por el contrario, seguir con la entrega de recursos nacionales a manos privadas nacionales y extranjeras para continuar la depredación al margen de ley.
Aumento del presupuesto a las Fuerzas Armadas con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada, cuando el verdadero origen se debe a la falta de políticas públicas orientadas al desarrollo.
Mas de 40 detenciones arbitrarias con violación a los derechos humanos y 15 asesinatos que involucran a fuerzas armadas. Observaciones y estudios llevados a cabo por diversos organismos internacionales tales como la Comisión Civil Internacional de los Derechos Humanos, señalaron en sus reportes, que en relación con el asunto de Oaxaca, se cometieron y se siguen cometiendo torturas, privaciones ilegales de la libertad, desapariciones, asesinatos, violaciones de carácter sexual, hostigamiento psicológico, persecución y falta de garantías constitucionales para la defensa jurídica de los detenidos.
La pregunta que surge es: Esta es la “Mano Firme” de Calderón y su “Pasión por México”?
Mano firme y represión en contra de ciudadanos que reclaman sus derechos. Impunidad y protección para los delincuentes que se enriquecen y actúan al amparo del poder.
Cual es el proceder del gobierno que dice defender el estado de derecho con mano firme en relación a las acusaciones en contra de Ulises Ruiz, que son ya a los ojos de la opinión publica de una verdad inocultable?
Que ha sucedido a propósito de las acusaciones vertidas en contra de los hijos de Martha Sahagún relacionadas con enriquecimiento ilícito?
Es que los jóvenes bribones….perdón Bibriesca, pudieron amasar una fortuna de cientos de millones de dólares con su trabajo honesto y correcto?
Es la impunidad el favor que Calderón le paga a Fox por haberlo ayudado a entrar por la puerta trasera?
Que acciones ha tomado Felipe Calderón y su gabinete de seguridad en contra del Gobernador de Puebla y del Rey de la Mezclilla, cuando la evidencia la pudo observar todo el país en el vergonzoso espectáculo de la llamada telefónica entre el “Gober Precioso” y Kamel Nacif, para defender a un pederasta y secuestrar y torturar psicológicamente a la periodista Lidya Cacho?
En su reciente visita a Alemania, el equipo del presidente usurpador tuvo que cancelar un acto debido a las manifestaciones de repudio a su política represora en Oaxaca. Aun así, todavía se atrevió a invitar a los alemanes a invertir, ya que ”en México - según dijo - estamos en calma”!!
Como parte de la estrategia Calderonista se ha llevado a cabo la militarización del país, Con el pretexto de combatir al narcotráfico se han militarizado, carreteras y ciudades, como si de esta manera se fuera a terminar con la súper estructura del narcotráfico, cuando los asientos de esta mafia organizada se encuentra en muchas casos al interior de las propias corporaciones policíacas y militares del gobierno. El hecho es que se siguen cometiendo ejecuciones por todo el país y la violencia relacionada con el narco no se detiene.
Desde que Calderón usurpo la presidencia, se han impedido de manera violenta la realización de actos públicos consagrados en la constitución.
Calderón se rodea de militares e incluso se enfunda el uniforme militar para mandar señales claras de que tiene la fuerza de su lado y que puede seguir ejerciendo la violencia institucional en contra de todos aquellos que manifiesten desacuerdo a su gobierno.
A falta de legitimidad democrática, la demostración fascistoide de la fuerza policiaco-militar.
Asi se asume un lider demócrata y popular?
En materia cambiara, la situación del peso frente al dólar no es alentadora. El peso ha sufrido un deslizamiento negativo frente al dólar y esto no es otra cosa que una devaluación paulatina que continuará así hasta su ajuste real para situarse entre los 13 y los 14 pesos por dólar
Y para cerrar con broche de oro, también datos oficiales del IMSS señalan que en los 57 días del gobierno del empleo, perdieron su trabajo 256 mil personas, es decir a un ritmo de 4,491.22 empleos por día. Bonito record señor Calderón.
Estos son los resultados de los primeros 57 días del gobierno usurpador: devaluación, inflación, desempleo, inseguridad e inestabilidad política.
Quien era un “Peligro para México”?
Quien era el mesiánico, al que comparaban con Chávez y Castro?
Quien se enfunda el uniforme militar y usa un lenguaje violento?
Quien atenta en contra de las libertades que consagra la constitución?
Quien ha desatado la inflación?
Quien ha sometido a la educación, la cultura, la investigación y la protección al medio ambiente a presupuestos raquíticos?
Quien desea continuar empobreciendo al país hasta convertirlo en un burdel con casas de apuestas ideales para el lavado de dinero y la proliferación de la delincuencia violenta.
Quien pretende seguir defendiendo la concentración monopólica de la riqueza a costa de los recursos y la miseria de los mexicanos?
Es de elemental logica que cualquier país debe basar su desarrollo en el impulso a la educación y a la investigación y no en la concentración monopólico de sus recursos o en la venta y explotación indiscriminada de los mismos.
Esas políticas señor Calderón, son una muestra mas de que a usted y a su pandilla oligárquica no les interesa la construcción de una nación libre y soberana, no les interesa la consolidación de un estado democrático y tampoco les interesa el bienestar social. A usted y a su pandilla oligárquica lo único que les interesa es continuar enriqueciéndose impunemente y sin restricciones a costa de millones de mexicanos que usted y su pandilla oligárquica han colocado en la pobreza extrema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)