Raymundo Riva Palacio
Durante varios días se han tirado bombas molotov contra establecimientos de McDonald’s en la capital de Oaxaca, y desde hace semanas, en los blogs de la resistencia a favor de Andrés Manuel López Obrador se planteó un boicot contra establecimientos y productos de cadenas multinacionales. Las protestas, lejos de disminuir, han evolucionado a formas diversas, creativas y no violentas, como esta semana frente a la Bolsa Mexicana de Valores en la ciudad de México, donde mientras jóvenes disfrazados vistosamente se paseaban en zancos frente a sus puertas, otros tantos repartían volantes denunciando los altos intereses en las tarjetas de crédito bancarias e invitaban a la toma de posesión del presidente legítimo el próximo lunes.La caracterización de este tipo de rebeldía ha sido identificada por las autoridades como una extensión de insatisfacción focalizada que pretende trasladar el desacuerdo nacional al gobierno entrante de Felipe Calderón. El razonamiento se puede aplicar a López Obrador, a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) o la guerrilla del EPR, que está aprovechando las condiciones creadas por los primeros para sus propios fines insurreccionales. Pero aplicar el mismo esquema funcionalista para los fenómenos sociales de la protesta ciudadana que los acompaña es un error. Lo que estamos viendo en México son los síntomas de una guerra posmoderna que no utiliza las armas de fuego sino las de las nuevas tecnologías para conquistar mentes y modificar pensamientos, en la que se han ido construyendo redes globales que combaten un modelo económico, el neoliberalismo, en los nuevos campos de batalla geopolíticos.Existe una coincidencia con el movimiento lopezobradorista y con la APPO, pero la forma de lucha que los ha venido acompañando de manera ruidosa los trasciende completamente en tiempo y espacio. Los primeros son efímeros, más allá de cuánto más permanecen en el escenario político, pero los segundos se extienden y reproducen. El paradigma ha cambiado. Desdoblar las diversas dimensiones del conflicto permite entender mejor la dinámica de la resistencia civil y comprender que el problema de fondo no atraviesa por los acuerdos cupulares entre los políticos —incluida la izquierda—, o los arreglos entre las élites —incluidos los medios—, sino en la solución de las disparidades que generó la política económica instaurada desde 1985, que acentuó la desigualdad y creó ciudadanos desechables.La guerra posmoderna es global, pero tuvo su origen en México en enero de 1994, cuando el EZLN se alzó en armas en contra del Tratado de Libre Comercio y dio inicio a una lucha que, hasta hoy, ningún gobierno ha sido capaz de derrotar.No está claro si la dirigencia criolla del EZLN y el subcomandante Marcos que encabezaron el levantamiento —que duró 11 días en armas, pero se eternizó en internet— realizaron este cálculo, pero los resultados han sido claros. Marcos se convirtió en un icono globalifóbico y el EZLN inspiró a miles. Como lo señaló en algún momento Acción Global de los Pueblos, que es una organización internacional que se articula y coordina a través de internet, “el EZLN emergió como una solución transitoria a la contradicción de cómo vincular a pueblos lingüista y culturalmente distintos y sus luchas, en una sola lucha sin perder su multiplicidad”. La primera explosión ciudadana galvanizada por el EZLN se dio en 1999, cuando los globalifóbicos se enfrentaron a la policía en Seattle durante las espectaculares refriegas callejeras en las protestas contra la cumbre de la Organización Mundial de Comercio.Desde Seattle comenzó la evolución acelerada de nuevas organizaciones que coordinan sus protestas —algunas veces con métodos ilegales—, sus estrategias y tácticas colectivas, a través de una serie de procesos descentralizados de toma de decisiones que son consultadas y consensuadas a través de internet. En Seattle dio inicio Indymedia, una organización mundial en la red que alimentan permanentemente más de 100 periodistas independientes y activistas, que se reproduce con cada protesta creando cadenas de instituciones híbridas. Si uno entra al portal de Indymedia, puede encontrar más de 200 nodos y múltiples posibilidades de texto, audio y video donde los ciudadanos del mundo pueden contribuir con sus aportaciones. “Indymedia —reconoce— fue llevado a la visión zapatista de una red global alternativa contra el neoliberalismo y por la humanidad”.Indymedia era prácticamente desconocida en México hasta que hace unas tres semanas Bradley Ronald Will, un camarógrafo estadounidense que trabajaba para ellos, fue asesinado presuntamente por un regidor priísta y un policía de un municipio colindante de Oaxaca capital, durante protestas de la APPO. Bradley estaba documentando la protesta contra el gobierno de Ulises Ruiz cuando lo alcanzaron las balas. Pero no era la primera participación de Indymedia en México. Tiene varios nodos que vinculan a páginas del EZLN —pero no del EPR— y sus diferentes desdoblamientos con los Caracoles o la organización de Las Abejas, o de Oaxaca y la APPO. Más aún, Indymedia, junto con representantes de Acción Global, fueron los únicos medios a los que el subcomandante Marcos permitió que lo acompañaran en “La otra campaña”, y siguen documentando sus actividades y reproduciendo todas sus declaraciones.Entendiendo lo que significa Marcos y el EZLN en la protesta mundial contra el libre comercio, se entiende por qué estuvieron coqueteando con la APPO. No se trata de una supervivencia porque Marcos y los zapatistas están en proceso de extinción, como asumen altos funcionarios federales, sino porque representan una corriente totalmente diferente en términos de táctica y estrategia, a la que puedan significar López Obrador, la APPO y el EPR.Las coincidencias ideológicas no significan compartir métodos. Los potencian y crece exponencialmente la protesta, al unir a movimientos eminentemente políticos con guerrilleros. Pero el componente central en la nueva guerra posmoderna lo aportan los anarquistas, que han creado su propia comunidad en la red y a los cuales pertenecen algunos de los grupos más violentos en las protestas. El lenguaje anarquista es el que prevalece en los blogs lopezobradoristas y en muchas de las protestas no violentas, así como las que lanzan molotov, se enfrentan a quienes, suponen, amenazan la identidad cultural de los pueblos. Siempre tejen estrategias de desobediencia civil que buscan ir más allá de las reformas políticas y pretenden un estado de mayor justicia social. Los ejércitos detrás de esta demanda superan a las huestes de López Obrador o de la APPO, o de los propios guerrilleros del EPR. Tienen miras más altas, horizontes más lejanos y nuevas armas para atacar la mente que, al final, será la única munición para cambiar las cosas.
jueves, 16 de noviembre de 2006
LA IZQUIERDA BUENA ...SEGUN LA DERECHA
Marti Batres Guadarrama
Aislado, ilegítimo, marcado en la frente como en Miércoles de Ceniza por el estigma del fraude, Felipe Calderón y su grupo buscan a como dé lugar abrirse paso, granjearse aliados y restar fuerza a sus adversarios. Trabajan a marchas forzadas apretando todos los botones y construyendo con sus asesores líneas de acción o de opinión en todos los terrenos. De esta manera, han lanzado a través de los numerosos editorialistas que controlan un modelo de lo que debe ser la izquierda. Sí, aunque parezca increíble, editorialistas que han atacado rabiosamente a la izquierda mexicana en los últimos años, y hasta sexenios, han dedicado su espacio y tiempo de las últimas semanas a definir lo que es "una verdadera izquierda".
Así, la derecha represiva y fraudulenta de nuestros días quiere dar línea de cómo debe ser la izquierda. Por eso, para ellos hay una izquierda buena y una izquierda mala. La izquierda mala, según ellos, es aquella que gana las elecciones, que convoca a 15 millones de votantes en su apoyo, que protesta cuando hay fraude electoral, que defiende a las clases populares cuando les quieren aumentar los impuestos, que rechaza las privatizaciones de las empresas públicas, que defiende los energéticos en manos de la nación, que critica a los poderosos que concentran la riqueza nacional en sus manos, que promueve los derechos sociales universales como la pensión a adultos mayores, que rechaza el Fobaproa y los rescates de los ricos. Esa es la "izquierda mala", también llamada "populista", "ultra", "radical".
Según el evangelio de San Felipe del Sangrado Corazón de Jesús del Fraude Electoral, hay una izquierda "buena". La izquierda buena es diferente. No se confronta con la derecha. Dialoga con los gobiernos panistas, aunque sean fruto del fraude electoral.
La izquierda buena no pretende llegar al gobierno. Acepta el papel que la derecha le da. Sabe que su deber es ser minoría eterna. No se le ocurre la imprudencia de buscar ganar la mayoría electoral y, menos aún, el gobierno federal. La izquierda buena sabe que la Presidencia de la República está reservada para la derecha.
La izquierda buena no cuestiona la política neoliberal. Por el contrario, comprende que vivimos tiempos nuevos, y que por lo tanto debemos integrarnos a la globalización. La izquierda buena acepta las privatizaciones, particularmente si se trata de los energéticos, y rechaza el viejo nacionalismo conservador.
La izquierda buena entiende que debe haber una reforma fiscal, y que no estarían mal unos cuantos puntitos de IVA en alimentos y medicinas, pues así el gobierno tendría dinero para programas alimentarios y de salud. La izquierda buena sabe negociar en estos temas y no se aferra intransigentemente al viejo populismo paternalista, en el que los pobres pagan muy poquitos impuestos. La izquierda buena entiende que las facilidades fiscales las deben tener los grandes empresarios, pues son ellos los que generan los empleos.
La izquierda buena apoya los subsidios a los banqueros, pues aunque no estén quebrados, si no se les subsidia se pueden poner nerviosos los mercados, y viene la crisis.
La izquierda buena no anda proponiendo derechos sociales universales. Eso es populismo, y el populismo, como su nombre lo dice, es algo terrible. Por eso, la izquierda buena acepta que los programas sociales beneficien solamente a los que son de plano muy, muy, muy pobres, pues construir un estado de bienestar social ya es un anacronismo.
La izquierda buena no anda peleando en las calles. Eso es violencia. Al contrario, la izquierda buena acepta que se reglamenten las marchas, que haya manifestódromos, que sólo puede haber manifestaciones los domingos, y eso de vez en cuando. La izquierda buena no se manifiesta en calles prohibidas como Reforma, y menos aún hace plantones, pues se entiende que Reforma es sólo para los ricos. La izquierda buena pide el uso de la fuerza contra los plantones y manifestaciones.
La izquierda buena no se opone a la toma de posesión del presidente espurio Felipe Calderón, pues eso atenta contra las instituciones, la unidad de la nación, la paz pública y el orden establecido. La izquierda buena se cruza de brazos, acepta el fraude, espera la toma de posesión y aplaude al usurpador, pues cuestionar el fraude electoral es cuestionar una de las instituciones más sagradas del Estado mexicano.
Para desgracia de los editorialistas de la derecha, estamos muy lejos de la existencia vigorosa y activa de esa izquierda buena. Y lo que vemos en el horizonte es una izquierda dispuesta a reivindicar su derecho de disputar el rumbo de la nación.
Aislado, ilegítimo, marcado en la frente como en Miércoles de Ceniza por el estigma del fraude, Felipe Calderón y su grupo buscan a como dé lugar abrirse paso, granjearse aliados y restar fuerza a sus adversarios. Trabajan a marchas forzadas apretando todos los botones y construyendo con sus asesores líneas de acción o de opinión en todos los terrenos. De esta manera, han lanzado a través de los numerosos editorialistas que controlan un modelo de lo que debe ser la izquierda. Sí, aunque parezca increíble, editorialistas que han atacado rabiosamente a la izquierda mexicana en los últimos años, y hasta sexenios, han dedicado su espacio y tiempo de las últimas semanas a definir lo que es "una verdadera izquierda".
Así, la derecha represiva y fraudulenta de nuestros días quiere dar línea de cómo debe ser la izquierda. Por eso, para ellos hay una izquierda buena y una izquierda mala. La izquierda mala, según ellos, es aquella que gana las elecciones, que convoca a 15 millones de votantes en su apoyo, que protesta cuando hay fraude electoral, que defiende a las clases populares cuando les quieren aumentar los impuestos, que rechaza las privatizaciones de las empresas públicas, que defiende los energéticos en manos de la nación, que critica a los poderosos que concentran la riqueza nacional en sus manos, que promueve los derechos sociales universales como la pensión a adultos mayores, que rechaza el Fobaproa y los rescates de los ricos. Esa es la "izquierda mala", también llamada "populista", "ultra", "radical".
Según el evangelio de San Felipe del Sangrado Corazón de Jesús del Fraude Electoral, hay una izquierda "buena". La izquierda buena es diferente. No se confronta con la derecha. Dialoga con los gobiernos panistas, aunque sean fruto del fraude electoral.
La izquierda buena no pretende llegar al gobierno. Acepta el papel que la derecha le da. Sabe que su deber es ser minoría eterna. No se le ocurre la imprudencia de buscar ganar la mayoría electoral y, menos aún, el gobierno federal. La izquierda buena sabe que la Presidencia de la República está reservada para la derecha.
La izquierda buena no cuestiona la política neoliberal. Por el contrario, comprende que vivimos tiempos nuevos, y que por lo tanto debemos integrarnos a la globalización. La izquierda buena acepta las privatizaciones, particularmente si se trata de los energéticos, y rechaza el viejo nacionalismo conservador.
La izquierda buena entiende que debe haber una reforma fiscal, y que no estarían mal unos cuantos puntitos de IVA en alimentos y medicinas, pues así el gobierno tendría dinero para programas alimentarios y de salud. La izquierda buena sabe negociar en estos temas y no se aferra intransigentemente al viejo populismo paternalista, en el que los pobres pagan muy poquitos impuestos. La izquierda buena entiende que las facilidades fiscales las deben tener los grandes empresarios, pues son ellos los que generan los empleos.
La izquierda buena apoya los subsidios a los banqueros, pues aunque no estén quebrados, si no se les subsidia se pueden poner nerviosos los mercados, y viene la crisis.
La izquierda buena no anda proponiendo derechos sociales universales. Eso es populismo, y el populismo, como su nombre lo dice, es algo terrible. Por eso, la izquierda buena acepta que los programas sociales beneficien solamente a los que son de plano muy, muy, muy pobres, pues construir un estado de bienestar social ya es un anacronismo.
La izquierda buena no anda peleando en las calles. Eso es violencia. Al contrario, la izquierda buena acepta que se reglamenten las marchas, que haya manifestódromos, que sólo puede haber manifestaciones los domingos, y eso de vez en cuando. La izquierda buena no se manifiesta en calles prohibidas como Reforma, y menos aún hace plantones, pues se entiende que Reforma es sólo para los ricos. La izquierda buena pide el uso de la fuerza contra los plantones y manifestaciones.
La izquierda buena no se opone a la toma de posesión del presidente espurio Felipe Calderón, pues eso atenta contra las instituciones, la unidad de la nación, la paz pública y el orden establecido. La izquierda buena se cruza de brazos, acepta el fraude, espera la toma de posesión y aplaude al usurpador, pues cuestionar el fraude electoral es cuestionar una de las instituciones más sagradas del Estado mexicano.
Para desgracia de los editorialistas de la derecha, estamos muy lejos de la existencia vigorosa y activa de esa izquierda buena. Y lo que vemos en el horizonte es una izquierda dispuesta a reivindicar su derecho de disputar el rumbo de la nación.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Fox adelantó su regalo de Navidad a los pobres
Subió 28.57% el precio del litro de leche Liconsa
Las rebanadas del pastel:
Como el sexenio del "cambio" felizmente no libra la siguiente Navidad, el presidente Fox consideró necesario adelantar su correspondiente regalo a los mexicanos de menores ingresos, y con un sonoro jo, jo, jo, a los 5.7 millones de beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche les aumentó, de un sopetón, un modesto 28.57 por ciento al precio del alimento distribuido por Liconsa.
De acuerdo con la información oficial, el misterioso consejo de administración de Liconsa (en el que participan representantes de varias dependencias gubernamentales y ¡sorpresa! los industriales del lácteo) decidió que había llegado el momento, "para garantizar el abasto", de modificar el precio de la leche subsidiada (al alza, por supuesto), dado que en los últimos cinco años no había registrado "adecuación" alguna.
Así, el precio por litro de leche Liconsa (para consumo infantil, principalmente) de un plumazo aumentó 28.57 por ciento: de 3.5 a 4.5 pesos, siempre recordando que en cinco años no se había "adecuado" (léase incrementado), y a partir del próximo sábado los consumidores de este producto subsidiado deberán hacer frente a la susodicha "adecuación".
Pues bien. Cierto es que en dicho lustro Liconsa mantuvo en 3.5 pesos el litro de leche por ella distribuido, pero con la más reciente decisión de ese misterioso consejo de administración a los beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche se les cargó el aumento acumulado del índice nacional de precios al consumidor en el quinquenio, más casi dos puntos porcentuales.
Según Liconsa, "se cumplieron 65 meses, más de cinco años, de que el precio del litro de Leche Fortificada Liconsa se mantuvo sin variación; es el periodo más largo del que se tenga registro en la historia de la empresa, sin que el precio de la leche haya sufrido modificación alguna".
Pero esa felicidad resulta verdaderamente fatua, porque en esos cinco años del maravilloso cuan creativo y lúcido sexenio del "cambio", la inflación acumuló un crecimiento de 26.8 por ciento (hasta octubre pasado), de tal suerte que al consejo de administración de Liconsa se le hizo fácil "adecuar" el precio del litro subsidiado de una sola vez y le aumentó 28.57 por ciento al litro de leche, es decir la inflación acumulada en el quinquenio más un pellizquito.
La mayoría de los beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche tiene un ingreso, cuando bien les va, de un salario mínimo, indicador que en los cinco años referidos aumentó 25 por ciento, es decir, 3.57 puntos porcentuales menos que el más reciente incremento al precio de la leche Liconsa.
En enero de 2005, el mero Día de Reyes, el gracioso cuentachistes de Los Pinos explicaba por qué la llamada leche popular no había aumentado de precio: "gracias a la actuación transparente en la tarea que realiza Liconsa se han logrado grandes ahorros, permitiendo, entre otras cosas, que el costo de la leche durante los cuatro años de mi gobierno no haya tenido ninguna modificación, y que al día de hoy tengamos leche enriquecida y fortalecida con nutrientes. Este es el periodo más largo que ha tenido Liconsa a través de su historia en que no ha modificado sus precios y lo hace, precisamente, por una buena administración, una administración transparente y que rinde cuentas. Este es el sello de la casa, éste es el sello de mi gobierno: honestidad, transparencia y rendición de cuentas".
De ser creíble la increíble versión presidencial, en unos cuantos meses los "grandes ahorros", la "buena administración" y la "transparencia" de Liconsa se fueron por el caño, y a su lado Vicente Fox y el de por sí precario ingreso de las familias beneficiarias del Programa de Abasto Social de Leche.
De acuerdo con la información de Liconsa, que dirige Juan Francisco Mora Anaya, diariamente distribuye alrededor de 3 millones 125 mil litros de leche entre los mexicanos de escasos recursos en mil 793 municipios. Existen 33 programas de Abasto Social, uno por cada estado, y dos en el área metropolitana de la ciudad de México. El sistema de distribución se apoya en 7 mil 213 puntos de venta.
¿Y los industriales de la leche (Lala en primer sitio)? Felices y engordando.
Sobre el particular, Francisco A. Servín de Alba (fsda@att.net.mx) escribe: "el minisalario es, en números redondos, de 50 pesos diarios. El posible aumento para 2007 andará rondando los dos pesotes diarios. Hoy, le dieron una tarascada de 50 por ciento en un solo producto. Qué mejor, que en algo producido por el mismo gobierno para el cual otorgó (según cifras del IFE y resoluciones de Trife) su apoyo mayoritario en las pasadas elecciones. Es importante mantener cuentas sanas. Es importantísimo tener superávit fiscal. Es necesario mostrar a los organismos mundiales que somos un país que hace la tarea. Pero, sobre todas estas cosas, le debemos enviar un mensaje transparente a la comunidad financiera, de que México está boyante. Porque si no, Standard & Poors nos baja la calificación. Se imaginan, ¡qué horror! Sería importante que los sesudos analistas hicieran una suma del maravilloso subsidio que se les ha otorgado en este sexenio, simplemente, a los accionistas de las empresas cotizadas en bolsa (alrededor de 160 mil inversionistas). Pues, al disminuir el impuesto sobre la renta de 34 a 29 por ciento en los ingresos de las personas morales, se les ha dado un subsidio mayor que el otorgado por el gobierno en el Programa Oportunidades, por ejemplo. Eso nadie lo comenta. Eso pasa por debajo en el perfil noticioso. Eso se pierde en el examen de las cifras burocráticas. Elegantemente se le llama fomento a la inversión".
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
Fox adelantó su regalo de Navidad a los pobres
Subió 28.57% el precio del litro de leche Liconsa
Las rebanadas del pastel:
Como el sexenio del "cambio" felizmente no libra la siguiente Navidad, el presidente Fox consideró necesario adelantar su correspondiente regalo a los mexicanos de menores ingresos, y con un sonoro jo, jo, jo, a los 5.7 millones de beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche les aumentó, de un sopetón, un modesto 28.57 por ciento al precio del alimento distribuido por Liconsa.
De acuerdo con la información oficial, el misterioso consejo de administración de Liconsa (en el que participan representantes de varias dependencias gubernamentales y ¡sorpresa! los industriales del lácteo) decidió que había llegado el momento, "para garantizar el abasto", de modificar el precio de la leche subsidiada (al alza, por supuesto), dado que en los últimos cinco años no había registrado "adecuación" alguna.
Así, el precio por litro de leche Liconsa (para consumo infantil, principalmente) de un plumazo aumentó 28.57 por ciento: de 3.5 a 4.5 pesos, siempre recordando que en cinco años no se había "adecuado" (léase incrementado), y a partir del próximo sábado los consumidores de este producto subsidiado deberán hacer frente a la susodicha "adecuación".
Pues bien. Cierto es que en dicho lustro Liconsa mantuvo en 3.5 pesos el litro de leche por ella distribuido, pero con la más reciente decisión de ese misterioso consejo de administración a los beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche se les cargó el aumento acumulado del índice nacional de precios al consumidor en el quinquenio, más casi dos puntos porcentuales.
Según Liconsa, "se cumplieron 65 meses, más de cinco años, de que el precio del litro de Leche Fortificada Liconsa se mantuvo sin variación; es el periodo más largo del que se tenga registro en la historia de la empresa, sin que el precio de la leche haya sufrido modificación alguna".
Pero esa felicidad resulta verdaderamente fatua, porque en esos cinco años del maravilloso cuan creativo y lúcido sexenio del "cambio", la inflación acumuló un crecimiento de 26.8 por ciento (hasta octubre pasado), de tal suerte que al consejo de administración de Liconsa se le hizo fácil "adecuar" el precio del litro subsidiado de una sola vez y le aumentó 28.57 por ciento al litro de leche, es decir la inflación acumulada en el quinquenio más un pellizquito.
La mayoría de los beneficiarios del Programa de Abasto Social de Leche tiene un ingreso, cuando bien les va, de un salario mínimo, indicador que en los cinco años referidos aumentó 25 por ciento, es decir, 3.57 puntos porcentuales menos que el más reciente incremento al precio de la leche Liconsa.
En enero de 2005, el mero Día de Reyes, el gracioso cuentachistes de Los Pinos explicaba por qué la llamada leche popular no había aumentado de precio: "gracias a la actuación transparente en la tarea que realiza Liconsa se han logrado grandes ahorros, permitiendo, entre otras cosas, que el costo de la leche durante los cuatro años de mi gobierno no haya tenido ninguna modificación, y que al día de hoy tengamos leche enriquecida y fortalecida con nutrientes. Este es el periodo más largo que ha tenido Liconsa a través de su historia en que no ha modificado sus precios y lo hace, precisamente, por una buena administración, una administración transparente y que rinde cuentas. Este es el sello de la casa, éste es el sello de mi gobierno: honestidad, transparencia y rendición de cuentas".
De ser creíble la increíble versión presidencial, en unos cuantos meses los "grandes ahorros", la "buena administración" y la "transparencia" de Liconsa se fueron por el caño, y a su lado Vicente Fox y el de por sí precario ingreso de las familias beneficiarias del Programa de Abasto Social de Leche.
De acuerdo con la información de Liconsa, que dirige Juan Francisco Mora Anaya, diariamente distribuye alrededor de 3 millones 125 mil litros de leche entre los mexicanos de escasos recursos en mil 793 municipios. Existen 33 programas de Abasto Social, uno por cada estado, y dos en el área metropolitana de la ciudad de México. El sistema de distribución se apoya en 7 mil 213 puntos de venta.
¿Y los industriales de la leche (Lala en primer sitio)? Felices y engordando.
Sobre el particular, Francisco A. Servín de Alba (fsda@att.net.mx) escribe: "el minisalario es, en números redondos, de 50 pesos diarios. El posible aumento para 2007 andará rondando los dos pesotes diarios. Hoy, le dieron una tarascada de 50 por ciento en un solo producto. Qué mejor, que en algo producido por el mismo gobierno para el cual otorgó (según cifras del IFE y resoluciones de Trife) su apoyo mayoritario en las pasadas elecciones. Es importante mantener cuentas sanas. Es importantísimo tener superávit fiscal. Es necesario mostrar a los organismos mundiales que somos un país que hace la tarea. Pero, sobre todas estas cosas, le debemos enviar un mensaje transparente a la comunidad financiera, de que México está boyante. Porque si no, Standard & Poors nos baja la calificación. Se imaginan, ¡qué horror! Sería importante que los sesudos analistas hicieran una suma del maravilloso subsidio que se les ha otorgado en este sexenio, simplemente, a los accionistas de las empresas cotizadas en bolsa (alrededor de 160 mil inversionistas). Pues, al disminuir el impuesto sobre la renta de 34 a 29 por ciento en los ingresos de las personas morales, se les ha dado un subsidio mayor que el otorgado por el gobierno en el Programa Oportunidades, por ejemplo. Eso nadie lo comenta. Eso pasa por debajo en el perfil noticioso. Eso se pierde en el examen de las cifras burocráticas. Elegantemente se le llama fomento a la inversión".
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
LA PAREJA DE GORRIONCILLOS (!!!CHES URRACAS!!!)
...Hacemos la aclaracion de que el titulo de este articulo es de nuestra inspiracion.
!!!Viva Villa Chingao!!!
GUADALUPE LOAEZA
Nunca antes se habían publicado en nuestro país tantos libros de denuncia en relación a la pareja presidencial. Nunca antes se había hecho una investigación tan amplia y bien fundamentada respecto a los actos de corrupción de la familia presidencial. Y nunca antes se había aprovechado la libertad de expresión para criticar la actuación de la primera dama. La lista de libros en este sentido es larga, profusa y muy reveladora. Veamos algunos títulos: Y yo por qué, de Andrés Bustamante. La Jefa, de Olga Wornat. La suerte de la Consorte, de Sara Sefchovich. La Pareja, de don Julio Scherer. La Familia Presidencial, de Anabel Hernández y Arelí Quintero. Crónicas Malditas, de Olga Wornat. Fin de fiesta en Los Pinos, de Anabel Hernández. PRIAN. Un partido bicéfalo, de Manú Dornbierer. Y Simplemente Martita, de la arriba firmante.Por otro lado, hay que decir que también se han publicado libros autobiográficos tanto del Presidente como de la primera dama. Sin embargo, su contenido resulta tan pero tan risible, que se diría que fueron escritos por sus peores enemigos, así es que también habría que incluirlos en la categoría de libros que no hacen más que "balconearlos"; es decir, exponerlos tal y como son. Por ejemplo, en el caso de Marta, la fuerza del espíritu. La historia del nacimiento de un ideal para cambiar una nación, producto de una entrevista realizada en tres sesiones por Sari Bermúdez, la entrevistada confiesa: "Era competitiva aunque no tenía un sentido de competencia por soberbia o egoísmo. Más bien me gustaba cumplirme a mí misma, cumplirme en todo, también en el aspecto del cuidado personal; traer mis moñitos a los lados, las trenzas bien tejidas siempre con cuidado por mi nana, que se llama Esther, pero le decimos Ta. Yo siempre fui coquetilla y arregladita, me gustaba sentirme y verme bien y ser la primera en la clase...". En el cuarto capítulo, cuando su entrevistadora le pregunta acerca de la libertad, con una sencillez apabullante dice Martita: "La libertad, decía Diderot, no tiene significado porque si le asignas uno, de hecho ya la restringiste. El equivalente a esta idea en la democracia sería como dijo Krauze: sin adjetivos". Y más adelante agrega: "Mi nombre completo es Marta María y me encanta, porque como un simbolismo lo he querido asociar con la representación de dos grandes figuras del evangelio: con Marta y María. Con la Marta amorosa y con la María hacedora de cosas".Respecto a su autobiografía Vicente Fox a Los Pinos, el Presidente confiesa en una de sus páginas: "En las fiestas mi padre se dedicaba a pedirles a las muchachas que por favor nos sacaran a bailar. Yo nunca fui noviero y cómo me casaron, sólo Dios sabe", reconoce el autor. No obstante, la primera vez que fue a una escuela mixta, confiesa: "Por supuesto que me la pasaba viendo piernas, y aunque todavía faltaban algunos años para que hicieran su arribo triunfal las minifaldas y los hot pants, si nos poníamos buzos alcanzábamos ver un poquito arriba de la rodilla, pero hasta ahí".No hay duda de que el primer libro que causó un verdadero revuelo respecto a la primera dama fue el de La Jefa, de Olga Wornat. En tan sólo unos días se habían vendido más de 70 mil ejemplares. En esta obra, "se descubría de que los hijos de Marta repetían los excesos de los familiares incómodos". Asimismo, se señalaba "de que la esposa del Presidente tiene un poder real sobre las instituciones del Estado sin haber sido electa para ningún cargo". Igualmente se afirmaba que "Fox es el principal factor de distracción de la opinión pública, pero lo es a costa del achicamiento de la figura presidencial". Y en la cuarta de forros se leía: "Que nadie espere una cándida historia escrita bajo las normas de lo políticamente correcto ni la radiografía de la cara oculta del poder, porque en estas páginas se desdibujan las fronteras entre lo público y lo privado. En el México de la transición, la pareja presidencial, la que prometió el cambio, esconde una vida tumultuosa, de amores y desamores, de encuentros e intrigas que nos conduce a un laberinto de pasiones desatadas e irrefrenables".Como se sabe, la publicación de Crónicas Malditas, el segundo libro de Olga Wornat, en el cual habla con más detalle que en el primero de la corrupción en la que incurrieron los hijos de Marta, provocó lo que los diarios publicaron el miércoles 3 de mayo del 2006 que "El juez 12 de lo Civil de la Ciudad de México condenó a la periodista argentina Olga Wornat y a la revista Proceso a pagar una multa de un millón 958 mil pesos a Marta Sahagún, como responsables de haber causado daño moral a la demandante, al haber publicado detalles íntimos del divorcio religioso de Sahagún con Manuel Bribiesca Godoy.Dice don Julio Scherer, a propósito de su libro La Pareja, que:A Vicente Fox lo venció su clamoroso triunfo electoral. Y que después del 2 de julio del año 2000 no pudo dar un paso adelante. "Lo que siguió fue su descomposición personal, la descomposición de su liderazgo, de su gobierno, de sus relaciones personales, de su partido, de la política. Marta Sahagún, primero su vocera y más adelante su esposa, fue víctima de su propia ambición y desmesura. Lo quiso todo: el poder, la riqueza, la influencia, el brillo social, la suprema elegancia".La familia presidencial. El Gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción causó, como era de esperarse, muchísima polémica. En él, las autoras, Anabel Hernández y Arelí Quintero, buscaron "desentrañar muchos casos de corrupción al más alto nivel, en una institución que siempre se ha creído intocable". En él, las periodistas hablan, entre otros asuntos de la existencia de un "rancho secreto" del mandatario, de más de 300 hectáreas, en la localidad de San Francisco del Rincón, estado de Guanajuato. El libro también cita "datos" sobre "excesivos gastos" de la primera dama.Por su parte, Anabel Hernández, en este caso autora sola de Fin de Fiesta en Los Pinos y quien diera a conocer el famoso caso del "Toallagate", escribe en su obra a propósito de uno de los hijos de Marta, y un hermano, que resultaron beneficiados con una concesión de una línea aérea llamada Avolar S.A. y que cuenta con 11 rutas en el país. Los socios son Guillermo Sahagún, hermano de Marta, y Jorge Alberto Bribiesca, hijo de Sahagún. En la contraportada se lee: "La primera dama ofrece hacer lobbying en la cabaña presidencial mientras recibe a cambio lotes de joyas, vestidos y depósitos para los trabajos 'altruistas' de su fundación".No, nunca habíamos tenido, en nuestro país, una pareja presidencial tan iletrada y que inspirara tantas letras...
!!!Viva Villa Chingao!!!
GUADALUPE LOAEZA
Nunca antes se habían publicado en nuestro país tantos libros de denuncia en relación a la pareja presidencial. Nunca antes se había hecho una investigación tan amplia y bien fundamentada respecto a los actos de corrupción de la familia presidencial. Y nunca antes se había aprovechado la libertad de expresión para criticar la actuación de la primera dama. La lista de libros en este sentido es larga, profusa y muy reveladora. Veamos algunos títulos: Y yo por qué, de Andrés Bustamante. La Jefa, de Olga Wornat. La suerte de la Consorte, de Sara Sefchovich. La Pareja, de don Julio Scherer. La Familia Presidencial, de Anabel Hernández y Arelí Quintero. Crónicas Malditas, de Olga Wornat. Fin de fiesta en Los Pinos, de Anabel Hernández. PRIAN. Un partido bicéfalo, de Manú Dornbierer. Y Simplemente Martita, de la arriba firmante.Por otro lado, hay que decir que también se han publicado libros autobiográficos tanto del Presidente como de la primera dama. Sin embargo, su contenido resulta tan pero tan risible, que se diría que fueron escritos por sus peores enemigos, así es que también habría que incluirlos en la categoría de libros que no hacen más que "balconearlos"; es decir, exponerlos tal y como son. Por ejemplo, en el caso de Marta, la fuerza del espíritu. La historia del nacimiento de un ideal para cambiar una nación, producto de una entrevista realizada en tres sesiones por Sari Bermúdez, la entrevistada confiesa: "Era competitiva aunque no tenía un sentido de competencia por soberbia o egoísmo. Más bien me gustaba cumplirme a mí misma, cumplirme en todo, también en el aspecto del cuidado personal; traer mis moñitos a los lados, las trenzas bien tejidas siempre con cuidado por mi nana, que se llama Esther, pero le decimos Ta. Yo siempre fui coquetilla y arregladita, me gustaba sentirme y verme bien y ser la primera en la clase...". En el cuarto capítulo, cuando su entrevistadora le pregunta acerca de la libertad, con una sencillez apabullante dice Martita: "La libertad, decía Diderot, no tiene significado porque si le asignas uno, de hecho ya la restringiste. El equivalente a esta idea en la democracia sería como dijo Krauze: sin adjetivos". Y más adelante agrega: "Mi nombre completo es Marta María y me encanta, porque como un simbolismo lo he querido asociar con la representación de dos grandes figuras del evangelio: con Marta y María. Con la Marta amorosa y con la María hacedora de cosas".Respecto a su autobiografía Vicente Fox a Los Pinos, el Presidente confiesa en una de sus páginas: "En las fiestas mi padre se dedicaba a pedirles a las muchachas que por favor nos sacaran a bailar. Yo nunca fui noviero y cómo me casaron, sólo Dios sabe", reconoce el autor. No obstante, la primera vez que fue a una escuela mixta, confiesa: "Por supuesto que me la pasaba viendo piernas, y aunque todavía faltaban algunos años para que hicieran su arribo triunfal las minifaldas y los hot pants, si nos poníamos buzos alcanzábamos ver un poquito arriba de la rodilla, pero hasta ahí".No hay duda de que el primer libro que causó un verdadero revuelo respecto a la primera dama fue el de La Jefa, de Olga Wornat. En tan sólo unos días se habían vendido más de 70 mil ejemplares. En esta obra, "se descubría de que los hijos de Marta repetían los excesos de los familiares incómodos". Asimismo, se señalaba "de que la esposa del Presidente tiene un poder real sobre las instituciones del Estado sin haber sido electa para ningún cargo". Igualmente se afirmaba que "Fox es el principal factor de distracción de la opinión pública, pero lo es a costa del achicamiento de la figura presidencial". Y en la cuarta de forros se leía: "Que nadie espere una cándida historia escrita bajo las normas de lo políticamente correcto ni la radiografía de la cara oculta del poder, porque en estas páginas se desdibujan las fronteras entre lo público y lo privado. En el México de la transición, la pareja presidencial, la que prometió el cambio, esconde una vida tumultuosa, de amores y desamores, de encuentros e intrigas que nos conduce a un laberinto de pasiones desatadas e irrefrenables".Como se sabe, la publicación de Crónicas Malditas, el segundo libro de Olga Wornat, en el cual habla con más detalle que en el primero de la corrupción en la que incurrieron los hijos de Marta, provocó lo que los diarios publicaron el miércoles 3 de mayo del 2006 que "El juez 12 de lo Civil de la Ciudad de México condenó a la periodista argentina Olga Wornat y a la revista Proceso a pagar una multa de un millón 958 mil pesos a Marta Sahagún, como responsables de haber causado daño moral a la demandante, al haber publicado detalles íntimos del divorcio religioso de Sahagún con Manuel Bribiesca Godoy.Dice don Julio Scherer, a propósito de su libro La Pareja, que:A Vicente Fox lo venció su clamoroso triunfo electoral. Y que después del 2 de julio del año 2000 no pudo dar un paso adelante. "Lo que siguió fue su descomposición personal, la descomposición de su liderazgo, de su gobierno, de sus relaciones personales, de su partido, de la política. Marta Sahagún, primero su vocera y más adelante su esposa, fue víctima de su propia ambición y desmesura. Lo quiso todo: el poder, la riqueza, la influencia, el brillo social, la suprema elegancia".La familia presidencial. El Gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción causó, como era de esperarse, muchísima polémica. En él, las autoras, Anabel Hernández y Arelí Quintero, buscaron "desentrañar muchos casos de corrupción al más alto nivel, en una institución que siempre se ha creído intocable". En él, las periodistas hablan, entre otros asuntos de la existencia de un "rancho secreto" del mandatario, de más de 300 hectáreas, en la localidad de San Francisco del Rincón, estado de Guanajuato. El libro también cita "datos" sobre "excesivos gastos" de la primera dama.Por su parte, Anabel Hernández, en este caso autora sola de Fin de Fiesta en Los Pinos y quien diera a conocer el famoso caso del "Toallagate", escribe en su obra a propósito de uno de los hijos de Marta, y un hermano, que resultaron beneficiados con una concesión de una línea aérea llamada Avolar S.A. y que cuenta con 11 rutas en el país. Los socios son Guillermo Sahagún, hermano de Marta, y Jorge Alberto Bribiesca, hijo de Sahagún. En la contraportada se lee: "La primera dama ofrece hacer lobbying en la cabaña presidencial mientras recibe a cambio lotes de joyas, vestidos y depósitos para los trabajos 'altruistas' de su fundación".No, nunca habíamos tenido, en nuestro país, una pareja presidencial tan iletrada y que inspirara tantas letras...
AVISO IMPORTANTE PARA LA RESISTENCIA EN D.F.
AVISO PARA EL VIERNES 17 DE NOVIEMBRE ::: MÉXICO RESISTE :::
La segunda llamada para el día 20 de noviembre es este próximo viernes 17 de noviembre al medio día, sí, a las 12pm te esperamos en Benjamin Franklin #84 (cerca del metro Patriotismo, en la sede del PRD) para emprender juntos todos los mexicanos en resistencia una actividad interesante. Los que puedan llevar auto hagan favor de llevarlo, inviten a la mayor cantidad de gente posible, vamos a seguir demostrando que el movimiento SE FORTALECE MÁS Y MÁS CONFORME AVANZAN LOS DÍAS.¿Y Televisa que? ¡También estaremos en TELEVISA! Después de esta actividad al medio día, regresaremos para hacerle la visita de rigor a los de Chapultepec #18 a las 5pm, les invitamos lleven envolturas de productos de boicot que puedan recolectar por allí, NO FALTEN, SE PONDRÁ CHIDISIMO.Rumbo al 20 de Noviembre, México ya tiene presidente y es ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
La segunda llamada para el día 20 de noviembre es este próximo viernes 17 de noviembre al medio día, sí, a las 12pm te esperamos en Benjamin Franklin #84 (cerca del metro Patriotismo, en la sede del PRD) para emprender juntos todos los mexicanos en resistencia una actividad interesante. Los que puedan llevar auto hagan favor de llevarlo, inviten a la mayor cantidad de gente posible, vamos a seguir demostrando que el movimiento SE FORTALECE MÁS Y MÁS CONFORME AVANZAN LOS DÍAS.¿Y Televisa que? ¡También estaremos en TELEVISA! Después de esta actividad al medio día, regresaremos para hacerle la visita de rigor a los de Chapultepec #18 a las 5pm, les invitamos lleven envolturas de productos de boicot que puedan recolectar por allí, NO FALTEN, SE PONDRÁ CHIDISIMO.Rumbo al 20 de Noviembre, México ya tiene presidente y es ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
El gabinete de López Obrador
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos.
15 de noviembre de 2006.
En Inglaterra y Canadá al gabinete "en la sombra" se le llama frecuentemente Majesty´s Loyal Opposition . El nombre es por desempeñar la oscura oposición al gobierno de su majestad.En países de sistemas parlamentarios, la composición de miembros del "gabinete de la sombra" es generalmente determinada por los líderes de la oposición. En México, el candidato Manuel J. Clouthier formó su gabinete en la sombra para protestar contra el fraude de Salinas de Gortari. El ejercicio jurídico emprendido por López Obrador en la formación de un shadow cabinet o "gabinete legal" fue presentado el sábado 4 de noviembre para oponerse al poder del presidente de la República designado por el Tribunal Electoral federal. Significa la convicción de sus seguidores para desempeñar su misión y ejercer legítimamente la oposición al gobierno del sexenio venidero. En la opinión pública cuenta el avanzado pero no acostumbrado desempeño de la oposición encabezada por Andrés Manuel López Obrador, que asume el papel de presidente legítimo, y se comenta que parece desarrollarse un clima de sombras que tienen más presencia que los seres reales.Actualmente tenemos tres presidentes: el saliente del fracasado "régimen del cambio", Vicente Fox. El candidato legitimado por el Tribunal Electoral federal, Felipe Calderón. Y el tercero, el presidente que se siente con la fuerza y la presencia de un respaldo total del pueblo de México, Andrés Manuel López Obrador.Estamos, pues, en un momento singular de la historia política de México, en donde las pirámides políticas se han enfrentado y dividido claramente como si fuera el comienzo de una nueva revolución, parecida tal vez a la que se inició en 1910 contra el dictador Porfirio Díaz.Los shadow cabinets más conocidos en el mundo son el de Australia, encabezado por el Partido Laboral, y Canadá, con el Partido Liberal y otros bloques paralelos de los "gabinetes de la sombra" en Quebec y con el Partido de la Nueva Democracia.En Irlanda figuran dos gabinetes de la oposición, el Fine Gael y el Partido Laboral Irlandés.En Japón el Partido Democrático. En Polonia el Partido de la Plataforma de los Ciudadanos. En Inglaterra el Partido Conservador y el Partido Demócrata.Se pueden mencionar, pues, como principales los anteriores, pero también un largo portafolio de los diferentes factores críticos que originan los shadow cabinets, tales como los procesos electorales, las reformas de los partidos políticos, de las Constituciones, de las leyes de derechos humanos y la crítica de las relaciones internacionales. El abordaje más generalizado en el mundo en nuestros días, surgido de decenas y decenas de países, está inspirado por la crítica a los actos de dominio salvaje, de crueldad y ambición principalmente del gobierno de Estados Unidos y de su Partido Republicano.El fundador de Acción Nacional, don Manuel Gómez Morín, rechazó haber fundado un partido para desempeñarse como un shadow cabinet o en el equivalente de estos movimientos, que se dan en los gobiernos parlamentarios en que las oposiciones se reúnen constantemente para discutir las leyes, pero también la política diaria de los gobiernos ejecutivos. Es de recordar su posición de concierto entre las diferencias de la política: "Yo no me opuse a la vuelta hacia la izquierda hecha por el gobierno revolucionario de Cárdenas, sino a sus tonterías antirrevolucionarias y que no han hecho sino retrasar la evolución del país en el sentido del mejoramiento para los sectores de población que más lo necesitan". (v. p. 132, Entrevistas con Manuel Gómez Morín, "Preguntas adicionales por escrito", James W. Wilkie, Ed. Jus, 25 de junio de 1968).jodeortiz@netra.net
15 de noviembre de 2006.
En Inglaterra y Canadá al gabinete "en la sombra" se le llama frecuentemente Majesty´s Loyal Opposition . El nombre es por desempeñar la oscura oposición al gobierno de su majestad.En países de sistemas parlamentarios, la composición de miembros del "gabinete de la sombra" es generalmente determinada por los líderes de la oposición. En México, el candidato Manuel J. Clouthier formó su gabinete en la sombra para protestar contra el fraude de Salinas de Gortari. El ejercicio jurídico emprendido por López Obrador en la formación de un shadow cabinet o "gabinete legal" fue presentado el sábado 4 de noviembre para oponerse al poder del presidente de la República designado por el Tribunal Electoral federal. Significa la convicción de sus seguidores para desempeñar su misión y ejercer legítimamente la oposición al gobierno del sexenio venidero. En la opinión pública cuenta el avanzado pero no acostumbrado desempeño de la oposición encabezada por Andrés Manuel López Obrador, que asume el papel de presidente legítimo, y se comenta que parece desarrollarse un clima de sombras que tienen más presencia que los seres reales.Actualmente tenemos tres presidentes: el saliente del fracasado "régimen del cambio", Vicente Fox. El candidato legitimado por el Tribunal Electoral federal, Felipe Calderón. Y el tercero, el presidente que se siente con la fuerza y la presencia de un respaldo total del pueblo de México, Andrés Manuel López Obrador.Estamos, pues, en un momento singular de la historia política de México, en donde las pirámides políticas se han enfrentado y dividido claramente como si fuera el comienzo de una nueva revolución, parecida tal vez a la que se inició en 1910 contra el dictador Porfirio Díaz.Los shadow cabinets más conocidos en el mundo son el de Australia, encabezado por el Partido Laboral, y Canadá, con el Partido Liberal y otros bloques paralelos de los "gabinetes de la sombra" en Quebec y con el Partido de la Nueva Democracia.En Irlanda figuran dos gabinetes de la oposición, el Fine Gael y el Partido Laboral Irlandés.En Japón el Partido Democrático. En Polonia el Partido de la Plataforma de los Ciudadanos. En Inglaterra el Partido Conservador y el Partido Demócrata.Se pueden mencionar, pues, como principales los anteriores, pero también un largo portafolio de los diferentes factores críticos que originan los shadow cabinets, tales como los procesos electorales, las reformas de los partidos políticos, de las Constituciones, de las leyes de derechos humanos y la crítica de las relaciones internacionales. El abordaje más generalizado en el mundo en nuestros días, surgido de decenas y decenas de países, está inspirado por la crítica a los actos de dominio salvaje, de crueldad y ambición principalmente del gobierno de Estados Unidos y de su Partido Republicano.El fundador de Acción Nacional, don Manuel Gómez Morín, rechazó haber fundado un partido para desempeñarse como un shadow cabinet o en el equivalente de estos movimientos, que se dan en los gobiernos parlamentarios en que las oposiciones se reúnen constantemente para discutir las leyes, pero también la política diaria de los gobiernos ejecutivos. Es de recordar su posición de concierto entre las diferencias de la política: "Yo no me opuse a la vuelta hacia la izquierda hecha por el gobierno revolucionario de Cárdenas, sino a sus tonterías antirrevolucionarias y que no han hecho sino retrasar la evolución del país en el sentido del mejoramiento para los sectores de población que más lo necesitan". (v. p. 132, Entrevistas con Manuel Gómez Morín, "Preguntas adicionales por escrito", James W. Wilkie, Ed. Jus, 25 de junio de 1968).jodeortiz@netra.net
Lorenzo Meyer ¡Al diablo con esos desfiles!
El abandono presidencial de celebraciones como las del 1o. de mayo o 20 de noviembre abre la oportunidad de darles una existencia auténtica o que pasen a mejor vidaConmemoraciones incómodasEl primer desfile del que se retiró el presidente Vicente Fox en su papel de actor central y observador de honor desde el balcón de Palacio Nacional, fue el tradicional desfile del 1o. de mayo, ése de los trabajadores organizados. Ahora resulta que tampoco estará en el del próximo 20 de noviembre, con el que tradicionalmente la élite política del antiguo régimen celebraba los aniversarios de la Revolución Mexicana.Hay que reconocer que con estas ausencias el primer gobierno del PAN es congruente con su esencia. En efecto, por su naturaleza, el foxismo no debería haberse prestado nunca a asistir y menos a organizar conmemoraciones masivas y corporativas que le ponen en aprietos al obligarle a confrontar la distancia que separa a los valores realmente vigentes en los círculos del gobierno y de quienes le apoyan -los de la derecha- con los que supuestamente se celebran en esas dos fechas, que finalmente son valores de izquierda: la resistencia proletaria y el levantamiento popular contra un gobierno oligárquico.El cambio presidencial frente a las dos ceremonias mencionadas se da finalmente en el foxismo, pero en realidad ambas conmemoraciones ya habían perdido su sentido para todos los presidentes de la posrevolución. De hecho, el régimen del PRI murió sin haberse atrevido a cancelar unos desfiles sin alma, sin sentido real, porque no estuvo dispuesto a aceptar públicamente lo que todo el mundo sabía: que al menos desde el sexenio presidido por Miguel Alemán (1946-1952), los trabajadores organizados no tenían el respaldo de la clase política sino más bien lo contrario.Si bien Alemán fue hijo de un no muy distinguido general de la revolución, él y su grupo pertenecían ya a la posrevolución, y en políticas como la agraria, eran los organizadores y garantes de una contrarrevolución. Para entonces, al inicio de la segunda mitad del siglo XX, la verdadera meta gubernamental era industrializar a un México aún rural como el mejor medio para crear una burguesía y en cuyo territorio clasista ellos -los políticos y sus familias- pudieran finalmente ser aceptados como miembros de tan exclusivo grupo. La carrera del propio Alemán es el mejor ejemplo del éxito de este empeño.El grueso de los participantes en los desfiles de mayo y noviembre era básicamente masas sin entusiasmo formadas por la estructura corporativa creada por el PRI a fines de los 1930 para darse una gran base social. En el evento de mayo, el papel estelar correspondía a la CTM y, luego, al resto de los sindicatos que formaban el sector obrero del partido de Estado. En noviembre, la masa que desfilaba eran básicamente trabajadores de ese Estado y algunos deportistas verdaderos. En los dos casos había poco sitio para la espontaneidad, es decir, para ésa que se aprecia sin dificultad en conmemoraciones realmente populares, como las del 15 de septiembre o el 12 de diciembre.Símbolo de identidad obreraEl 1o. de mayo quienes se identifican con las clases trabajadoras en todo el mundo rememoran tanto una tragedia, una injusticia, como un reclamo y una esperanza. En realidad fue el 4 de mayo de 1886, no el día 1o., cuando tuvo lugar un choque entre la policía de Chicago y los obreros de la McCormick Harvesting que exigían la jornada laboral de ocho horas. Al ataque policiaco alguien, nunca se supo quién, respondió con una bomba de dinamita y la policía -que tuvo siete muertos- abrió fuego sobre la multitud. Poco después, en 1889, el Congreso Internacional Socialista propuso que el 1o. de mayo -que coincidía con una vieja celebración primaveral de origen europeo y pagano- se recordara en todo el mundo a los "mártires de Chicago" y se celebrara como día del trabajo.En México, el primer desfile del 1o. de mayo coincidió con el inicio de la verdadera Revolución Mexicana: 1913, cuando acababa de tener lugar el asesinato de Madero y se iniciaba la lucha contra el intento de dar forma a un régimen militar. En 1919, cuando ya estaba asegurado el triunfo del ala conservadora de la Revolución -el carrancismo- la CROM volvió a conmemorar la fecha pero el precio fue el encarcelamiento de algunos líderes. Sin embargo, cuando la alianza CROM-Obregón-Calles fructificó, permitió que la unión sindicatos-nuevo régimen no sólo celebrase en paz el desfile obrero, sino que en 1925 el presidente Calles fuera testigo de honor. Tras describir un gran arco temporal, esta celebración, no ya del "día del trabajo" sino de la alianza gobierno-sindicalismo oficial, llevaría a que en el 2000 el discurso de Ernesto Zedillo no encontrara eco ante 80 mil trabajadores obligados a escucharle y sólo los petroleros, que paladinamente admitieron haber sido pagados para la ocasión, lanzaran porras sin convicción, (Reforma, 2 de mayo, 2000).Hoy, ya no con uno, sino con varios desfiles obreros, el 1o. de mayo mexicano tiene escenarios plurales, lo que queda de la estructura corporativa va por un lado y los sindicatos independientes, por otro. Por su parte, el presidente Fox decidió que el 1o. de mayo era una buena ocasión para mezclar los elogios a "las y los trabajadores" con otros para los empresarios como parte de una supuesta armonía que, según él, es la característica de una economía con "rostro humano", como la nuestra, (Reforma, 2 de mayo, 2004, 2005 y 2006).La RevoluciónEl acto para conmemorar el inicio de la Revolución tuvo como origen una carrera de relevos en 1928, cuando el nuevo régimen estaba en medio de una crisis interna provocada por el asesinato del presidente reelecto Álvaro Obregón. Al año siguiente se efectuó el primer desfile -militar y deportivo- justo cuando acababa de nacer el partido de Estado en su forma de PNR. Para 1930 ese desfile quedó como ceremonia básicamente civil y deportiva, presidida desde el balcón de Palacio Nacional.El elemento deportivo muy pronto se burocratizó. Y a partir de entonces cada año pasaban frente al balcón presidencial atletas bona fide junto con formaciones de empleados del sector público vestidos como deportistas y haciendo tablas gimnásticas al estilo de la Plaza Roja de Moscú, aunque con menor espectacularidad. Igual que las del 1o. de mayo, las formaciones del 20 de noviembre no eran más que otra manera de sacar periódicamente a la calle y bajo control, a parte de las masas corporativizadas que servía de soporte a un sistema autoritario.La alternativaNo es justo reclamarle al panismo su nulo entusiasmo por celebraciones de origen popular y revolucionario. Obviamente es contra natura que la derecha celebre la rebeldía obrera o una revolución que puso fin a un "Estado de Derecho" oligárquico, como el porfirista. Es mejor que las celebraciones cívicas de mayo y de noviembre pasen por la prueba de la verdad, que surjan desde la sociedad misma y no desde el gobierno. Que sean producto de un impulso real de celebración o que pasen a mejor vida.Sería injusto si no hubiera un empeño de al menos una parte de la sociedad actual por recordar los esfuerzos de esos miles de mexicanos que se organizaron bajo la dirección no sólo de Madero sino de Zapata y Villa y de muchos otros personajes menos conocidos pero no menos representativos de los reclamos del Estado llano como los Flores Magón, Pascual Orozco, Primo Tapia, Carrera Torres, Juan Banderas, Adalberto Tejeda y un etcétera muy, muy largo.Si finalmente el 20 de noviembre sobrevive en la memoria popular, será porque el movimiento al que dio origen significó el esfuerzo colectivo más grande de los mexicanos por superar la enorme injusticia social que significó la estructura social edificada en la Colonia, refrendada en el siglo XIX y desmontada parcialmente tras años de guerra civil y miles de muertos.Si el 1o. de mayo y, sobre todo, el 20 de noviembre no movieran, como el 2 de octubre, a grupos de la sociedad civil o a los partidos de izquierda a sustituir un desfile burocrático-deportivo por actos nuevos, auténticos o menos artificiales que los del pasado, entonces verdaderamente habría que preguntarse y preocuparse por las razones para que desaparecieran esos signos de identidad colectiva. El abandono presidencial de celebraciones como la marcada por el Plan de San Luis que llamaba a iniciar el 20 de noviembre de 1910, y a las seis de la tarde, un levantamiento armado contra el régimen de Porfirio Díaz, debería verse con gratitud por quien realmente considera que es necesario devolverle su esencia al recuerdo de la que es, según el profesor Friedrich Katz, una de las pocas revoluciones del siglo XX que aún conserva legitimidad y autoridad moral.
ENVIAN INFORMACION DE LOS SUCESOS EN CHIAPAS
Después de los hechos violentos denunciados el día de ayer. Hasta este momento, Se sabe que existen dos o tres personas de Viejo Velasco Suárez gravemente heridas (no se sabe exactamente cuántas) que fueron llevadas a la fuerza a la comunidad Nueva Palestina en la ZonaLacandona, por comuneros de este mismo lugar -Nueva Palestina-.Nos informan que los heridos retenidos no han sido atendidos y se encuentran graves, pues en un hospital que esta en el lugar no los quisieron atender.Nos comentan que, por parte de Nueva Palestina, también hay personas heridas -al parecer graves- y los comuneros de Nueva Palestina amenazan que de morirse uno de estos -sus- heridos, van a matar a los comuneros de Viejo Velasco Suárez que tienen retenidos.Por ser de carácter relevante e importante ésta información, hacemos un llamado a la solidaridad y al apoyo de la sociedad civil, nacional e internacional, organizaciones sociales y comunidades indígenas y campesinas solidarias, pidiendo se manifiesten públicamente en contra de todas estas acciones de desalojo y agresión violenta en contra de las comunidades indígenas asentadas en la llamada Comunidad Zona Lacandona y en la Reserva de Montes Azules, violatorias de los más elementales derechos humanos; al mismo tiempo que, continuamos externando nuestra gran preocupación e indignación por estos hechos y seguimos señalando públicamente lo siguiente:* Hacemos responsables a los gobiernos federal y estatal de las muertes ocurridas y de cualquier nuevo acto de violencia y desalojo que se presente en la zona del Desempeño/Santo Domingo.* Consideramos todo esto como una profunda e imperdonable violación a los derechos a la integridad, a la vida y al territorio, de las familias indígenas afectadas.* Exigimos el cese inmediato de toda nueva acción de represión y de desalojo contra las* comunidades indígenas de Viejo Velazco Suárez, Ojo de Agua Tsotsil, Flor de Cacao y San Jacinto Lacanjá.* Exigimos también el desarme inmediato de todos los grupos indígenas armados irregulares, que* operan en las subcomunidades de Frontera Corozal y Nueva Palestina, y el castigo a los gresores y asesinos; así como que se le finquen responsabilidades públicas a aquellos funcionarios estatales y federales, por cuya negligencia, corrupción o incapacidad, se han presentado estos lamentables hechos que provocaron la muerte de todas estas personas (hombres, mujeres y niñ@s) .
México en crisis
Octavio Rodríguez Araujo
Uno de los aspectos que caracterizan la crisis del México de hoy es el Estado y su régimen político, y no porque el primero no cumpla con su naturaleza de clase, sino porque al cumplir con ella en la lógica de la globalización neoliberal está llevando al país a la ruina, beneficiando sólo a unos cuantos. El régimen político que se ha instaurado es funcional a este Estado; ambos están alineados en la misma dirección, pero el papel de este régimen lleva en sus entrañas un conflicto de gran magnitud que sólo se podrá resolver por la negación del Estado como expresión de la nación y no sólo de los intereses económicos globalizados o por la afirmación del Estado nacional en el que las mayorías de la población sean beneficiarias también del crecimiento económico (lo que se ha llamado desarrollo nacional).
Esta disyuntiva ha sido ya considerada incluso por instancias multinacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo, pues la alta concentración mundial de capital, dominada por unas 200 empresas, pone en riesgo al capitalismo como tal, y al planeta en su conjunto. La prescindibilidad de naciones y regiones, típica de la mundialización neoliberal en sus inicios, ha comprobado que no es viable, pues los mercados necesitan ampliarse para garantizar la salud del capitalismo como sistema. Hay voces autorizadas que nos proponen regresar, aunque sea parcialmente, al desarrollo nacional (con todo lo que esto implica en términos del fortalecimiento de mercados internos eficientes) y que tiene mucho que ver con políticas de empleo y con disminución de la pobreza y de la marginación.
Muchos empresarios mexicanos no han entendido esta situación, y muchas de las empresas extranjeras de tipo trasnacional tampoco. Los primeros porque son empresarios atrasados dominados por una ideología inmediatista de dinero fácil y rápido, o porque son socios, aunque menores, del capital trasnacional; los segundos porque sus intereses internacionales, mundiales de hecho, todavía se ven satisfechos con los mercados existentes. Estos son los que han apoyado las políticas neoliberales de los gobiernos mexicanos desde Miguel de la Madrid hasta la fecha, son los que apoyaron la campaña de Felipe Calderón para que les siga sirviendo desde la Presidencia de la República. La continuación del régimen político neoliberal y tecnocrático es garantía para los intereses mencionados, y para éstos el país como nación soberana no tiene ningún significado, salvo como territorio donde pueden hacer grandes negocios con mano de obra barata.
Para ellos el gobierno federal mexicano, como el de otros países del tercer mundo, es equivalente a una gerencia empresarial o, en el mejor de los casos, a un gobierno municipal cuyas atribuciones son dotar de servicios a la población en aquellos rubros no rentables para el capital, mantener relativamente sana y educada a la población trabajadora necesaria para las empresas (el resto no importa), cuidar la estabilidad social y política imprescindible para la seguridad de las inversiones y, no menos importante, facilitar el control de bienes nacionales energéticos, ecológicos y de interés público y nacional, en una lógica neocolonial de saqueo.
Los gobernantes del México neoliberal, que más bien parecen gerentes o presidentes municipales, han demostrado su subordinación a esos intereses mencionados con sus afanes por privatizar el petróleo y la electricidad para que sean adquiridos por el mejor postor, como ya lo han hecho con una gran cantidad de empresas públicas y como lo quieren hacer (y ya lo han logrado en parte) con la educación hasta su nivel superior y con el agua y otros servicios vitales. La salud está también considerada en esta dinámica. Son gobiernos que en lugar de promover un mayor empleo, regulando al capital, quieren e insisten en aumentar impuestos en medicinas y alimentos básicos para allegarse más recursos económicos en lugar de ampliar la base del empleo que en la actualidad, según el INEGI, tiene un déficit de 6 millones. Son los mismos gobiernos que han permitido y tolerado un enorme crecimiento de la economía informal, entre otras razones para garantizar la paz social, como un paliativo circunstancial y efímero que no desarrolla al país pero que mantiene, como la emigración y las remesas derivadas de ésta (de 24 mil millones de dólares anuales), en niveles todavía soportables a millones de familias pobres del país.
Un estudio del Fondo Monetario Internacional complementado por otro del INEGI revela la dramática situación del país por lo que se refiere a la economía informal y sus repercusiones fiscales. El valor de la economía informal se expandió hasta alcanzar un tamaño equivalente a un tercio del producto interno bruto (PIB), una de las proporciones más altas del mundo, y que representa que por estos canales fuera de fiscalización se mueven 284 mil millones de dólares cada año. El INEGI, por su lado, establece que el tamaño de la economía informal en México supera al de la actividad industrial (manufacturas, minería, construcción y electricidad, gas y agua) y agropecuaria, silvícola y pesquera, que aportan 26.6 y 3.9 por ciento del producto interno bruto cada una, para un total entre los dos sectores de 30.5 por ciento (véase La Jornada, 12/10/06). La válvula de escape que significa la economía informal permite que haya una relativa estabilidad, pero a un costo a futuro muy alto en términos de desarrollo nacional.
Hay sospechas de que este modelo económico continuará con Felipe Calderón, entre otras razones porque Agustín Carstens forma parte de su equipo. El ex funcionario del FMI, a pesar de que reconoce que las medidas del fondo y del Banco Mundial, conocidas como el Consenso de Washington, ya han sido rebasadas, planteó que la propuesta de Calderón de aumentar la inversión privada en Pemex y de aplicar impuestos generales es acertada. Lo mismo se dice en electricidad y en otros negocios que implican elementos estratégicos para el país y su población, como el agua ya mencionada.
Así nos irá, si nos dejamos.
Uno de los aspectos que caracterizan la crisis del México de hoy es el Estado y su régimen político, y no porque el primero no cumpla con su naturaleza de clase, sino porque al cumplir con ella en la lógica de la globalización neoliberal está llevando al país a la ruina, beneficiando sólo a unos cuantos. El régimen político que se ha instaurado es funcional a este Estado; ambos están alineados en la misma dirección, pero el papel de este régimen lleva en sus entrañas un conflicto de gran magnitud que sólo se podrá resolver por la negación del Estado como expresión de la nación y no sólo de los intereses económicos globalizados o por la afirmación del Estado nacional en el que las mayorías de la población sean beneficiarias también del crecimiento económico (lo que se ha llamado desarrollo nacional).
Esta disyuntiva ha sido ya considerada incluso por instancias multinacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo, pues la alta concentración mundial de capital, dominada por unas 200 empresas, pone en riesgo al capitalismo como tal, y al planeta en su conjunto. La prescindibilidad de naciones y regiones, típica de la mundialización neoliberal en sus inicios, ha comprobado que no es viable, pues los mercados necesitan ampliarse para garantizar la salud del capitalismo como sistema. Hay voces autorizadas que nos proponen regresar, aunque sea parcialmente, al desarrollo nacional (con todo lo que esto implica en términos del fortalecimiento de mercados internos eficientes) y que tiene mucho que ver con políticas de empleo y con disminución de la pobreza y de la marginación.
Muchos empresarios mexicanos no han entendido esta situación, y muchas de las empresas extranjeras de tipo trasnacional tampoco. Los primeros porque son empresarios atrasados dominados por una ideología inmediatista de dinero fácil y rápido, o porque son socios, aunque menores, del capital trasnacional; los segundos porque sus intereses internacionales, mundiales de hecho, todavía se ven satisfechos con los mercados existentes. Estos son los que han apoyado las políticas neoliberales de los gobiernos mexicanos desde Miguel de la Madrid hasta la fecha, son los que apoyaron la campaña de Felipe Calderón para que les siga sirviendo desde la Presidencia de la República. La continuación del régimen político neoliberal y tecnocrático es garantía para los intereses mencionados, y para éstos el país como nación soberana no tiene ningún significado, salvo como territorio donde pueden hacer grandes negocios con mano de obra barata.
Para ellos el gobierno federal mexicano, como el de otros países del tercer mundo, es equivalente a una gerencia empresarial o, en el mejor de los casos, a un gobierno municipal cuyas atribuciones son dotar de servicios a la población en aquellos rubros no rentables para el capital, mantener relativamente sana y educada a la población trabajadora necesaria para las empresas (el resto no importa), cuidar la estabilidad social y política imprescindible para la seguridad de las inversiones y, no menos importante, facilitar el control de bienes nacionales energéticos, ecológicos y de interés público y nacional, en una lógica neocolonial de saqueo.
Los gobernantes del México neoliberal, que más bien parecen gerentes o presidentes municipales, han demostrado su subordinación a esos intereses mencionados con sus afanes por privatizar el petróleo y la electricidad para que sean adquiridos por el mejor postor, como ya lo han hecho con una gran cantidad de empresas públicas y como lo quieren hacer (y ya lo han logrado en parte) con la educación hasta su nivel superior y con el agua y otros servicios vitales. La salud está también considerada en esta dinámica. Son gobiernos que en lugar de promover un mayor empleo, regulando al capital, quieren e insisten en aumentar impuestos en medicinas y alimentos básicos para allegarse más recursos económicos en lugar de ampliar la base del empleo que en la actualidad, según el INEGI, tiene un déficit de 6 millones. Son los mismos gobiernos que han permitido y tolerado un enorme crecimiento de la economía informal, entre otras razones para garantizar la paz social, como un paliativo circunstancial y efímero que no desarrolla al país pero que mantiene, como la emigración y las remesas derivadas de ésta (de 24 mil millones de dólares anuales), en niveles todavía soportables a millones de familias pobres del país.
Un estudio del Fondo Monetario Internacional complementado por otro del INEGI revela la dramática situación del país por lo que se refiere a la economía informal y sus repercusiones fiscales. El valor de la economía informal se expandió hasta alcanzar un tamaño equivalente a un tercio del producto interno bruto (PIB), una de las proporciones más altas del mundo, y que representa que por estos canales fuera de fiscalización se mueven 284 mil millones de dólares cada año. El INEGI, por su lado, establece que el tamaño de la economía informal en México supera al de la actividad industrial (manufacturas, minería, construcción y electricidad, gas y agua) y agropecuaria, silvícola y pesquera, que aportan 26.6 y 3.9 por ciento del producto interno bruto cada una, para un total entre los dos sectores de 30.5 por ciento (véase La Jornada, 12/10/06). La válvula de escape que significa la economía informal permite que haya una relativa estabilidad, pero a un costo a futuro muy alto en términos de desarrollo nacional.
Hay sospechas de que este modelo económico continuará con Felipe Calderón, entre otras razones porque Agustín Carstens forma parte de su equipo. El ex funcionario del FMI, a pesar de que reconoce que las medidas del fondo y del Banco Mundial, conocidas como el Consenso de Washington, ya han sido rebasadas, planteó que la propuesta de Calderón de aumentar la inversión privada en Pemex y de aplicar impuestos generales es acertada. Lo mismo se dice en electricidad y en otros negocios que implican elementos estratégicos para el país y su población, como el agua ya mencionada.
Así nos irá, si nos dejamos.
Clase Política
Miguel Angel Rivera
Unidad y fuerza del PRI
El PRI realizó ayer en Pachuca, Hidalgo, una demostración de unidad y fuerza, con un frente formado por su comité ejecutivo, gobernadores, senadores, diputados y presidentes municipales. Pero, al mismo tiempo, esa fortaleza mostró puntos débiles que podrían convertirse en grandes cuarteaduras al llegar el momento de la elección del sucesor de su actual dirigente, Mariano Palacios Alcocer.
De hecho, ayer mismo el político queretano tuvo que enfrentar muestras de descontento, especialmente entre diputados federales, partidarios de apresurar el relevo en el alto mando del tricolor. El dirigente priísta debió puntualizar nuevamente que el mecanismo y los plazos para el cambio de directiva los marcan los órganos de decisión del partido.
Por otra parte, con el respaldo de 10 de los 17 gobernadores surgidos de las filas del tricolor y la mayoría de sus senadores y diputados federales, Palacios Alcocer reiteró el reconocimiento al panista Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, pero aclaró que para el CEN priísta no cabe el gobierno de coalición.
"No es posible que planteen románticamente el cambio de sillas del gabinete por artificiales y forzadas mayorías parlamentarias", dijo Palacios, quien rechazó en especial el "caso no deseable" de que el presidente Calderón "tuviera el poco tino de invitar a colaborar a quienes se han separado de nuestra organización, traicionándola o vendiendo apellidos ilustres al gobierno panista."
El coordinador de la bancada tricolor en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, en relación con la toma de posesión de Felipe Calderón precisó que el PRI no es ni debe ser parte de ese conflicto. En cuanto al trabajo legislativo afirmó que el PRI gobierna desde la oposición, al rechazar o aprobar las iniciativas de ley, especialmente esto último cuando se trata de iniciativas para beneficio de la gente.
A su vez, el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, en un texto que hoy aparecerá como desplegado, señaló que partir de la toma de posesión del próximo mandatario "es imprescindible que todos los mexicanos asumamos el compromiso de trabajar por México y cerrar el camino a la ingobernabilidad y a la incertidumbre".
En ese encuentro priísta hubo nuevas manifestaciones en respaldo al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, el último en llegar al cónclave, pues primero envió su informe por escrito al Congreso de su estado, en el cual sostuvo que en su gobierno "la vía del acuerdo con apego a la ley siempre ha estado abierta, porque estoy convencido de que lo que se aparta de la legalidad no satisface el interés de la mayoría ni soluciona de fondo la exigencia de los marginados".
También expresó confianza en que "pronto podrán resarcirse las heridas del tejido social de Oaxaca y que quienes promueven sus demandas por caminos distintos, se incorporarán a la senda de la ley".
riverapaz@prodigy.net.mx.
Unidad y fuerza del PRI
El PRI realizó ayer en Pachuca, Hidalgo, una demostración de unidad y fuerza, con un frente formado por su comité ejecutivo, gobernadores, senadores, diputados y presidentes municipales. Pero, al mismo tiempo, esa fortaleza mostró puntos débiles que podrían convertirse en grandes cuarteaduras al llegar el momento de la elección del sucesor de su actual dirigente, Mariano Palacios Alcocer.
De hecho, ayer mismo el político queretano tuvo que enfrentar muestras de descontento, especialmente entre diputados federales, partidarios de apresurar el relevo en el alto mando del tricolor. El dirigente priísta debió puntualizar nuevamente que el mecanismo y los plazos para el cambio de directiva los marcan los órganos de decisión del partido.
Por otra parte, con el respaldo de 10 de los 17 gobernadores surgidos de las filas del tricolor y la mayoría de sus senadores y diputados federales, Palacios Alcocer reiteró el reconocimiento al panista Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, pero aclaró que para el CEN priísta no cabe el gobierno de coalición.
"No es posible que planteen románticamente el cambio de sillas del gabinete por artificiales y forzadas mayorías parlamentarias", dijo Palacios, quien rechazó en especial el "caso no deseable" de que el presidente Calderón "tuviera el poco tino de invitar a colaborar a quienes se han separado de nuestra organización, traicionándola o vendiendo apellidos ilustres al gobierno panista."
El coordinador de la bancada tricolor en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, en relación con la toma de posesión de Felipe Calderón precisó que el PRI no es ni debe ser parte de ese conflicto. En cuanto al trabajo legislativo afirmó que el PRI gobierna desde la oposición, al rechazar o aprobar las iniciativas de ley, especialmente esto último cuando se trata de iniciativas para beneficio de la gente.
A su vez, el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, en un texto que hoy aparecerá como desplegado, señaló que partir de la toma de posesión del próximo mandatario "es imprescindible que todos los mexicanos asumamos el compromiso de trabajar por México y cerrar el camino a la ingobernabilidad y a la incertidumbre".
En ese encuentro priísta hubo nuevas manifestaciones en respaldo al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, el último en llegar al cónclave, pues primero envió su informe por escrito al Congreso de su estado, en el cual sostuvo que en su gobierno "la vía del acuerdo con apego a la ley siempre ha estado abierta, porque estoy convencido de que lo que se aparta de la legalidad no satisface el interés de la mayoría ni soluciona de fondo la exigencia de los marginados".
También expresó confianza en que "pronto podrán resarcirse las heridas del tejido social de Oaxaca y que quienes promueven sus demandas por caminos distintos, se incorporarán a la senda de la ley".
riverapaz@prodigy.net.mx.
CONVOCATORIA A LOS MEXICANOS EN MONTREAL, CANADA
Convocatoria a los Mexicanos en Montreal, Canada.
Se convoca a todos los ciudadanos mexicanos residentes o visitantes en Montreal y ciudades y pueblos cercanos, a que se pongan en contacto para llevar a cabo un acto de protesta ante el Consulado Mexicano en esta ciudad el dia 1 de diciembre dia en que pretendera tomar protesta el espurio Felipe Calderon.
Por favor escriban a esta direccion viafirenze@hotmail.com o llamar a Juan Carlos al (514) 931 16 19 para programar hora y estrategias de la protesta.
Vamos a demostrarle al pelele que pretende usurpar el poder a traves del golpe de estado planeado y perpetrado por Fox, Calderon y la camarilla de mafiosos que se nutren del poder, que los mexicanos residentes en el exterior tenemos perfectamente claro que se violento la voluntad ciudadana y que nuetro verdadero y unico presidente es Andres Manuel Lopez Obrador.
Se convoca a todos los ciudadanos mexicanos residentes o visitantes en Montreal y ciudades y pueblos cercanos, a que se pongan en contacto para llevar a cabo un acto de protesta ante el Consulado Mexicano en esta ciudad el dia 1 de diciembre dia en que pretendera tomar protesta el espurio Felipe Calderon.
Por favor escriban a esta direccion viafirenze@hotmail.com o llamar a Juan Carlos al (514) 931 16 19 para programar hora y estrategias de la protesta.
Vamos a demostrarle al pelele que pretende usurpar el poder a traves del golpe de estado planeado y perpetrado por Fox, Calderon y la camarilla de mafiosos que se nutren del poder, que los mexicanos residentes en el exterior tenemos perfectamente claro que se violento la voluntad ciudadana y que nuetro verdadero y unico presidente es Andres Manuel Lopez Obrador.
LOS NEOFASCISTAS MEXICANOS
El fascismo ya esta plantado en Mexico. No es exagerado decirlo, se encuentran incrustados en el Gobierno de Calderon, personajes involucrados con diversas organizaciones de corte fundamentalista y faccioso como los Sinarquistas, Yunquistas, Caballeros de Colon, Opues Dei, Legionarios de Cristo y otras organizaciones, cuyo corte ideologico y ultraconservador, nos retrotrae a epocas y modelos de dominacion que ya estaban superados, tales como como el conservsadurismo de mediados del siglo XIX y la dictadura burguesa porfirista,
Las Leyes de Reforma dictadas por el mejor presidente que ha habido en la historia de nuestro pais y que ponian fin a la intervencion de la iglesia en asuntos del Estado y nacionalizaba los bienes del clero, han sido hechadas abajo por el desgobierno de Fox, que dicho sea de paso y a contrario de Benito Juarez, se disputa junto con Santa Anna y Carlos Salinas como uno de los peores presidentes en la historia de Mexico.
Los avances sociales y politicos surgidos durante la Revolucion Mexicana no tienen ningun referente de importancia en la nueva Republica Maravillosa de Fox.
En la mentalidad arcaica y neoconservadora de Fox, de Calderon, de Televisa, Tv Azteca, el Consejo Coordinador Empresarial, Norberto Rivera, y todos los que se nutren de ellos, (clasemedieros con aspiraciones burgesas de la ultraderecha Mexicana) para estos grupos, Maximiliano de Hasburgo y Victoriano Huerta hubieran sido los pacificos democratas defensores del progreso y la estabilidad y desde luego Juarez y Madero, serian senalados como un peligro para Mexico, ya no digamos Francisco Villa y Emiliano Zapata, quienes serian acusados de radicales, revoltosos, mugrosos, porros y clamarian por el envio de la PFP para su captura y castigo.
Ya se entiende por que el “Presidente del Cambio” ordeno retirar los retratos de Juarez de los Pinos y suspender el desfile de la Revolucion Mexicana. Le falto tiempo para de una vez terminar de mochar el escudo nacional y convertirlo en un icono USA Style.
A unos dias de finalizar su gobierno, queda al descubierto un presidente sin capacidad politica, sin compromiso social, ignorante, cooptado y manipulado por una mujer avida de poder, con una formacion mocha y santiguada ,rehen de grupos corruptos y ambiciosos, desconocedor de la historia de Mexico y de la conformacion del estado Mexicano y de sus leyes, que creyo que gobernar este pais era algo asi como administrar el Departamento de Mercadotecnia de Coca Cola.
“Mexico un Pais Maravilloso” vision que en el imaginario presidencial solo se puede tener despues de una buena dosis de Prozac.
....mochese mi presi, p'andar iguales dirian algunos.
Asi camino Fox durante este gobierno: Irresponsable y mentiroso, apatico y ausente, miedoso y sumiso. Fox nunca asumio el poder y cuando en el ejercicio del poder existe un vacio, alguien lo ocupa. Esta premisa se cumple en el “Gobierno del Cambio” solo que ese vacio en el poder que Fox nunca quizo ni supo ejercer, ha sido ocupado por las fuerzas mas retrogradas y conservadoras de Mexico y aun mas, ha sido usurpado por un personaje que es a todas luces un titere de estas fuerzas perversas. El ladronzuelo de las mafias empresariales que desean apropiarse y seguir sirviendose del patrimonio nacional. El pelele que hoy intenta posicionarse en el animo colectivo sin lograrlo y que por el contrario a donde va y se mueve resuena el eco del rechazo y del repudio popular.
Calderon a 19 dias de asumir el poder se encuentra desdibujado, descontextualizado, no entiende ni le interesa entender que es lo que hoy sucede en Oaxaca y en Mexico y por lo tanto no opina, no fija posturas, no tiene argumentos, carece de calidad moral, se encuentra arrinconado. Es aqui donde surge su corte fascista y autoriatario,
Utiliza el miedo como lo hizo en las elecciones, para despistar y confundir, para enganar y reprimir. En su unica intervencion respecto a Oaxaca en 6 meses de silencio, habla de terrorismo y terroristas, por aquello de las bombas sembradas por sus mismos asesores. Promete acabar con el desorden y la desobediencia, amenaza que para lograrlo habra costo en vidas humanas. La clase empresarial le aplaude en un salon blindado por militares. La iglesia le envia sus bendiciones esperando que asi le devuelvan sus bienes confiscados por Juarez, los medios le aplauden y difunden su correcto proceder.
Descontento colectivo, frustracion, movilizacion social, insurreccion, APPO, EZLN, CND, millones de mexicanos fuera y dentro del pais en espera de que la organizacion crezca, se multiplique, se contagie, corra como polvora por el territorio nacional.
Y la derecha agazapada, aferrada al poder ahora de manera descarada, desvergonzada, sin tapujos en sus pretensiones. Sostienen a un rufian y someten violentamente a un pueblo, El estado se vuelve policiaco y militar, detienen, torturan, violan, desaparecen, asesinan.
Todo en nombre de dios y en nombre de la ley.
Ellos, los de corte fascista y reaccionario que hoy estan dispuestos a utilizar la violencia y la repression para continuar con el saqueo de Mexico y con sus privilegios de grupo, ellos, todos ellos tienen nombres y hay que senalarlos puntulamente:
El PAN y toda la mugre apatrida y mocha que lo conforman
El PRI y toda la mafia que aglutina,
Televisa y TV Azteca y toda la chatarra de pseudoartistas y directivos que las integra
Los Medios impresos y electronicos al servicio de la derecha y todos sus opinologos manipuladores e ignorantes
El CCE y sus empresarios rapaces,
La COPARMEX y sus dirigentes egoistas e insaciables
La Iglesia y su red de pederastas demoniacos
Salinas y sus delirios y adicciones de poder y dominacion,
Fox y su analfabeta verborrea
Calderon y su espuria presidencia,
Los caciques estatales y su impunidad y mafia,
Las cupulas empresariales y su negocios ilegales,
El Yunque y sus juramentos fundamentalistas,
Los Legionarios de Cristo, el Opus Dei, Los Caballeros de Colon y demas organizaciones faccioas y fundamentalistas de rancia mentalidad y doble moral,
Ellos han sembrado el miedo y el odio, han dividido a la sociedad, han violentado el estado de derecho, han usurpado la Presidencia de la Republica, han colocado a Mexico en en el estado de postracion en que se encuentra.
Ellos son los Neofascistas Mexicanos.
Es de importancia suprema la organizacion social, para impedir que Mexico entre en la voragine de la violencia y la represeion desatada en contra de lo que ellos consideren peligroso para sus intereses.
La tarea que se ha impusesto Andres Manuel Lopez Obrador, para recorrer mas de 2500 municipios de Mexico y conformar un movimiento popular (APPM?) para la defensa del patrimimonio nacional y los derechos de los pueblos, tiene un alcance importantisimo para el rescate de nuestro pais y pone de manifiesto una vez mas, que la vision y la forma de hacer politica de Andres Manuel es muy superior a los alcances miopes de todos los que pretenden gobernar por la fuerza y la imposicion, incluyendo desde luego a Calderon. Una vez mas Obrador lleva la delantera.
Por su parte la APPO ejemplo de resistencia y organizacion se debera sumar tambien al esfuerzo de promover la integracion de todos los pueblos de Mexico para la defensa del patrimonio nacional, el rescate de nuestras instituciones incluyendo la Presidencia hoy secuestrada y sobre todo para encauzar al pais a la reconciliacion y a la reconstruccion nacional.
Juan Carlos Orduna Rovirosa
Montreal, Quebec 09 de Noviembre 2006
Las Leyes de Reforma dictadas por el mejor presidente que ha habido en la historia de nuestro pais y que ponian fin a la intervencion de la iglesia en asuntos del Estado y nacionalizaba los bienes del clero, han sido hechadas abajo por el desgobierno de Fox, que dicho sea de paso y a contrario de Benito Juarez, se disputa junto con Santa Anna y Carlos Salinas como uno de los peores presidentes en la historia de Mexico.
Los avances sociales y politicos surgidos durante la Revolucion Mexicana no tienen ningun referente de importancia en la nueva Republica Maravillosa de Fox.
En la mentalidad arcaica y neoconservadora de Fox, de Calderon, de Televisa, Tv Azteca, el Consejo Coordinador Empresarial, Norberto Rivera, y todos los que se nutren de ellos, (clasemedieros con aspiraciones burgesas de la ultraderecha Mexicana) para estos grupos, Maximiliano de Hasburgo y Victoriano Huerta hubieran sido los pacificos democratas defensores del progreso y la estabilidad y desde luego Juarez y Madero, serian senalados como un peligro para Mexico, ya no digamos Francisco Villa y Emiliano Zapata, quienes serian acusados de radicales, revoltosos, mugrosos, porros y clamarian por el envio de la PFP para su captura y castigo.
Ya se entiende por que el “Presidente del Cambio” ordeno retirar los retratos de Juarez de los Pinos y suspender el desfile de la Revolucion Mexicana. Le falto tiempo para de una vez terminar de mochar el escudo nacional y convertirlo en un icono USA Style.
A unos dias de finalizar su gobierno, queda al descubierto un presidente sin capacidad politica, sin compromiso social, ignorante, cooptado y manipulado por una mujer avida de poder, con una formacion mocha y santiguada ,rehen de grupos corruptos y ambiciosos, desconocedor de la historia de Mexico y de la conformacion del estado Mexicano y de sus leyes, que creyo que gobernar este pais era algo asi como administrar el Departamento de Mercadotecnia de Coca Cola.
“Mexico un Pais Maravilloso” vision que en el imaginario presidencial solo se puede tener despues de una buena dosis de Prozac.
....mochese mi presi, p'andar iguales dirian algunos.
Asi camino Fox durante este gobierno: Irresponsable y mentiroso, apatico y ausente, miedoso y sumiso. Fox nunca asumio el poder y cuando en el ejercicio del poder existe un vacio, alguien lo ocupa. Esta premisa se cumple en el “Gobierno del Cambio” solo que ese vacio en el poder que Fox nunca quizo ni supo ejercer, ha sido ocupado por las fuerzas mas retrogradas y conservadoras de Mexico y aun mas, ha sido usurpado por un personaje que es a todas luces un titere de estas fuerzas perversas. El ladronzuelo de las mafias empresariales que desean apropiarse y seguir sirviendose del patrimonio nacional. El pelele que hoy intenta posicionarse en el animo colectivo sin lograrlo y que por el contrario a donde va y se mueve resuena el eco del rechazo y del repudio popular.
Calderon a 19 dias de asumir el poder se encuentra desdibujado, descontextualizado, no entiende ni le interesa entender que es lo que hoy sucede en Oaxaca y en Mexico y por lo tanto no opina, no fija posturas, no tiene argumentos, carece de calidad moral, se encuentra arrinconado. Es aqui donde surge su corte fascista y autoriatario,
Utiliza el miedo como lo hizo en las elecciones, para despistar y confundir, para enganar y reprimir. En su unica intervencion respecto a Oaxaca en 6 meses de silencio, habla de terrorismo y terroristas, por aquello de las bombas sembradas por sus mismos asesores. Promete acabar con el desorden y la desobediencia, amenaza que para lograrlo habra costo en vidas humanas. La clase empresarial le aplaude en un salon blindado por militares. La iglesia le envia sus bendiciones esperando que asi le devuelvan sus bienes confiscados por Juarez, los medios le aplauden y difunden su correcto proceder.
Descontento colectivo, frustracion, movilizacion social, insurreccion, APPO, EZLN, CND, millones de mexicanos fuera y dentro del pais en espera de que la organizacion crezca, se multiplique, se contagie, corra como polvora por el territorio nacional.
Y la derecha agazapada, aferrada al poder ahora de manera descarada, desvergonzada, sin tapujos en sus pretensiones. Sostienen a un rufian y someten violentamente a un pueblo, El estado se vuelve policiaco y militar, detienen, torturan, violan, desaparecen, asesinan.
Todo en nombre de dios y en nombre de la ley.
Ellos, los de corte fascista y reaccionario que hoy estan dispuestos a utilizar la violencia y la repression para continuar con el saqueo de Mexico y con sus privilegios de grupo, ellos, todos ellos tienen nombres y hay que senalarlos puntulamente:
El PAN y toda la mugre apatrida y mocha que lo conforman
El PRI y toda la mafia que aglutina,
Televisa y TV Azteca y toda la chatarra de pseudoartistas y directivos que las integra
Los Medios impresos y electronicos al servicio de la derecha y todos sus opinologos manipuladores e ignorantes
El CCE y sus empresarios rapaces,
La COPARMEX y sus dirigentes egoistas e insaciables
La Iglesia y su red de pederastas demoniacos
Salinas y sus delirios y adicciones de poder y dominacion,
Fox y su analfabeta verborrea
Calderon y su espuria presidencia,
Los caciques estatales y su impunidad y mafia,
Las cupulas empresariales y su negocios ilegales,
El Yunque y sus juramentos fundamentalistas,
Los Legionarios de Cristo, el Opus Dei, Los Caballeros de Colon y demas organizaciones faccioas y fundamentalistas de rancia mentalidad y doble moral,
Ellos han sembrado el miedo y el odio, han dividido a la sociedad, han violentado el estado de derecho, han usurpado la Presidencia de la Republica, han colocado a Mexico en en el estado de postracion en que se encuentra.
Ellos son los Neofascistas Mexicanos.
Es de importancia suprema la organizacion social, para impedir que Mexico entre en la voragine de la violencia y la represeion desatada en contra de lo que ellos consideren peligroso para sus intereses.
La tarea que se ha impusesto Andres Manuel Lopez Obrador, para recorrer mas de 2500 municipios de Mexico y conformar un movimiento popular (APPM?) para la defensa del patrimimonio nacional y los derechos de los pueblos, tiene un alcance importantisimo para el rescate de nuestro pais y pone de manifiesto una vez mas, que la vision y la forma de hacer politica de Andres Manuel es muy superior a los alcances miopes de todos los que pretenden gobernar por la fuerza y la imposicion, incluyendo desde luego a Calderon. Una vez mas Obrador lleva la delantera.
Por su parte la APPO ejemplo de resistencia y organizacion se debera sumar tambien al esfuerzo de promover la integracion de todos los pueblos de Mexico para la defensa del patrimonio nacional, el rescate de nuestras instituciones incluyendo la Presidencia hoy secuestrada y sobre todo para encauzar al pais a la reconciliacion y a la reconstruccion nacional.
Juan Carlos Orduna Rovirosa
Montreal, Quebec 09 de Noviembre 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)